Nem volt olyan régen. Gyurcsány tisztességét védtem, és akkor is igazam volt, és most, amikor az érem másik oldalát nézetem meg, akkor sem állítok semmi valótlant.

Nem szokásom.

Nem is tudnak érdemben cáfolni sem a jobb, sem a baloldali opponenseim. Csakis érzelmi alapon kapom a bírálatokat, az meg sajnos nem elégséges.

... az élet meg a politika folyamatokban zajlik, tapasztalatok és felismerések formálják, tehát nem látom az okot, amiért tudomásul kellene venni a Fidesz által az évek során kialakított mélyen hamis, tisztességtelen és hazug Gyurcsány-képet.” (Mihancsik)

IGEN.

Már ki merem mondani, állítani merem, hogy az évek során kialakított Gyurcsány-kép mélyen hamis, tisztességtelen és hazug!" (http://osszian.nolblog.hu/archives/2013/05/05/Gyurcsany_tisztessege/)

A védelmében írtam, és ma is állom. Állom, mert tudom, hogy önzetlenül akart jót, jót akart, de nem jött be neki.

Egy kozmikus méretű aljasságú ellenzékkel kellett hadakoznia, és egy világválságot kapott a nyakába.

Így a kormányzásáról nem olyan kép maradt, hogy jó kormányfő volt, mert az emberek nem mérlegelnek.

Igazságtalan? Ó, igen igazságtalan. Nagyon az.

Lemondott. Akkor, amikor kellett volna?

Most én is azt mondom,hogy nem kellett volna várni 3 évet, pedig akkor nagyon drukkoltam, hogy megkapja a további bizalmat. Megkapta. Még sokáig megkapta a pártjától - két és fél évig biztosan, hiszen kisebbségben is sikerült kormányoznia, ehhez meg a frakció (és a kvietált SZDSZ is) kellett.

Összegezve: jó fej, ritka tehetség a politikai palettán - de közveszélyes. És éppen azokra közveszélyes, akikkel össze kellene fognia, akikkel szövetkezni akar.

Vannak, voltak erényei, de a hibái, sőt történelmi bűnei nagyobbak. Ahogy most viselkedik, az elképesztő.
Mi a biztosíték, hogy egy általa jónak tartott megegyezést nem rúg fel, és nem döfi hátba a szövetségeseit? Újabban olyan, mint egy önjáró, elszabadult hajóágyú: kiszámíthatatlan, feleslegesen dumáló (kellett azt a pártpénztár ügyet éppen most és éppen az mszp-vel feszegetni? Most is kellenek pénzek, onnan, aki ad, mert így is óriási a hendikep a kormányzati feneketlen zsákhoz): ergo,  fegyelmezetlen ember.
Erényei igenis vannak, mert valóban ő tud hatni az emberekre leginkább, jó szándéka megkérdőjelezhetetlen, de ez kevés.
Ha a kormányzására visszagondolunk, mi marad meg?
Hibát hibára halmozott - és a sors is ellene volt (a világ legaljasabb ellenzéke és egy világválság).
És a mai napig a legutolsó a szimpátia-sorrendben: erre persze pont én nem sokat adok (a ezek a kutatások ma már nem érnek semmit).
De sokan ebből indulnak ki.

Eddig csak ártott a baloldalnak, használni semmit sem használt. A már úgy ahogy meglévő nyugalmat és építkezést újra és újra felkavarta, üzengetett és zsarolt, kibeszélt, majd együtt ünneplésre invitált, amit aztán tönkretett.
ÉS A FIDESZ malmára hajtotta a vizet!!!

Eddig MINDEN megnyilvánulásával a fidesz malmára hajtotta a vizet. Tessék csak meghallgatni a szőke szóvivőket, a marakodó ellenzékről.  ami nem lenne marakodó, ha nem lennének a marakodásban érdekelt váteszek.

És most, hogy a baloldali összefogást szépen visszavetette, még újra üzenget, neki áll feljebb - legalább egy darabig most hallgatna, vagy ne a nyilvánosság előtt szurkálná hátba ( ahogy anno Medgyessyt) Mesterházyékat.
Innen kellene nézni ezt az áldatlan szerepet, ezt a kártékony figurát, aki jobb lett volna, ha teljesen kimarad a baloldal életéből.
Az MSZP- miatta zuhant.
Gyurcsány dumái (nem fog fájni, de megszorítunk, stb) már 2006 nyarán a pártra hulltak vissza.
És az őszödi beszéd? Taktikai nonszensz volt, gyerekes meggondolatlanság, szinte idiotizmus. Úgy államférfi a sajátjai előtt se beszél.
És: ma már tudja, hogy 2006 őszén le kellett volna mondania.

Konklúzió: aki a maffia leváltást akarja, az figyel. Figyel, és ixel. Kevés lesz neki a retorikai tehetség - nagy, óriási elhagyatott tömegről van szó, akik nem írnak blogot, nem kommentelnek - csak valamit vissza szeretnének kapni emberhez méltó életükből.