Kuncze Gábor
elfogadja a Gyurcsány programot..
A Kuncze beszéd, még mindíg Gyurcsány öszödi beszéde előtt volt, forintra megmondja a hiányt és ésszerűen érvel a kormányprogram mellett...
Ami a bajom, hogy 4 évig nem csinált semmit Kuncze Gábor azon kívűl hogy tettestársa volt Gyurcsánynak, még egy rendes koaliciós szakadásra sem futotta, mert akkor is segget nyalt...
És ami a pofátlanság kategória Kunczénél, hogy 2010 ben a szocialistákra szavazott.... volt gyomra hozzá...
Parlamenti napló
Egy sorozatot fogok indítani, egy olyan sorozatot ami 2006-tól napjainkig tart, a parlamenti felszólalásokról van szó..
Természetesen ez egy szubjektív válogatás lesz, lehetőleg vágatlanul...
Sokan politizálnak a nolblogon úgy hogy parlamenti közvetítést, parlamenti vitát az életükben nem láttak, és érdekes módon nem is érdekli őket..
Már próbálkoztam felrakni anyagokat, a fogadtatás az volt hogy túl hosszú, mert az alany 1 órán át beszél..
Hát akkor kezdjük....
Orbán elmondja az öszödi beszédet, ezt Gyurcsány ellopja tőle és 2006 szeptemberében elmondja a haverjainak...
Média háború
Totális tartalomszabályozással és -felügyelettel, koncentrált tulajdonosi viszonyokkal „kecsegtet” a Fidesz médiacsomagja: ha elfogadják, a hatalom a jövőben egységesen kezeli majd a tartalomszolgáltatásokat, teljes körű regisztrációs kötelezettséget ír elő számukra, valamint egységes tájékoztatási kötelezettséget ró valamennyi szereplőre, legyen az női magazin, zenés rádióműsor, internetes receptoldal, vagy mondjuk egy rajzfilmcsatorna.
Egy pénteki háttérbeszélgetésen elhangzott, hogy valamennyi szerkesztett tartalomszolgáltatásra – azaz például az internetes blogokra is –érvényes lesz a helyreigazítást felváltó automatikus válaszadási jog, bár ezeknek a szabályoknak az alkalmazhatóságát a szakértők erősen kétségesnek tartják.
A teljes médiarendszer egységes szabályozása ráadásul még alkotmányellenes is lehet, legalábbis az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet állásfoglalása szerint az Alkotmánybíróság gyakorlata egyértelművé teszi: az egyes médiumok működése arányosan csakis saját jellemzőiknek megfelelően korlátozható.
A javaslat az internetes tartalmakat ráadásul olyan széles körben kívánja a médiaszabályozás hatálya alá vonni, amit sem közösségi jogi, sem alkotmányjogi megfontolások nem támasztanak alá. Ugyanígy, a kiegyensúlyozott tájékoztatás kötelezettsége is problémás, mivel az Alkotmánybíróság szerint e kötelezettség a kereskedelmi műsorszolgáltatások közül is csak azokra róható, amelyek jelentős véleménybefolyásoló erőre tesznek szert.
A válaszadási jog sem biztos, hogy megállná az alkotmányossági próbát, mivel jelentősen korlátozza a szerkesztési szabadságot, anélkül hogy érdemben bővítené a személyiségi jogok védelmét –véli a Majtényi László korábbi adatvédelmi biztos vezette Eötvös intézet.
Meg várom mi lesz ebből, a korlátozásokkal óvatosan kell bánni, a médiaszabályozás inkább árt mint használ, esetleg egy etikai kódex nem ártana de ennyi elég is, nem kell szabályozni sem az internetes oldalakat, sem a rádiókat sem a tévéket... majd a néző hallgató eldönti, neki mire van szüksége, ez minden nyugati fejlett országban így van, a tájékoztatásra sem lehet kötelezni senkit, van elég forrás ahonnan tájékozódni lehet...
A hatalmak mindíg próbálkoznak a sajtót meg regulázni, vagy büntetnek vagy lefizetnek, szerintem a hatalmak ezzel sosem fogják befogni senki száját, a rossz emberből se csinálnak jót, vagy a jóból rosszat..
A hatalomnak semmi keresnivalója a médiában, ha csak meghívót nem kap.....
A politikai moralitásról pár szót...
A politikusok képviselik a választópolgárokat, képviselnek egy közös ügyet, ehhez egy minimális erkölcsiség szükséges, például ilyenek hogy... nem hazudozok percenként a választópolgároknak, és tudásom legjavát adom, hiszen a Magyar zászlónál is megesküdnek erre...
Na most, a választópolgár akire szavaz, annak a pártnak ad bizalmat, a választópolgár teljes mellszélességgel áll ki az adott pártja mögött, hiszen félig meddig nem lehet szavazni, vagy igen, vagy nem...
Mondok egy példát... Vona Gábor náci.. aki a jobbikra szavaz az is náci, hiszen a pártvezető az, a választópolgár a szavazatával nácivá válik, mert az egész ideológiát támogatja nem csak egy részét....
Vagy például.. Gyurcsány egy aljas gazember.. Aki a szocialistákra szavaz, az is aljas gazemberré válik, hiszen azt a pártot támogatja amelyik párt vezéregyénisége egy gazember...
Tudomásom szerint, az állampolgárok nem hisznek a politikusoknak, és úgy általában útálják a politikát
Mondok egy másik példát... Az SZDSZ kiesett a parlamentből, mert a liberális szavazókba szorult annyi jóérzés hogy nem szavaztak egy kommunista seggnyaló pártra.... akik 8 éven át támogatták a poklot....
Tehát... történt hogy ez év áprilisában parlamenti választások voltak, a társadalom szavazni akaró része a Fideszre szavazott, mert a kommunista párt erkölcsi értelemben vállalhatatlan, a társadalom számára a kommunisták már két éve vállalhatatlanok, azért mert a népszavazások alkalmával kiderült hogy rosszul és saját zsebre dolgoznak...
Buktaferkó, gyakorlatilag tönkretette Magyarország jövőjét, mert csak a saját és párttársai jóléte érdekelte, miután megbuktatta a költségvetést, ezután el is adósította, mindenféle felelősség nélkül, a politikából nem hogy eltünt volna de még most is ossza az észt.... minden olyan kommunistával aki ezt a katasztrófát megcsinálta
Aki áprilisban a gazemberekre szavazott, annak a politikai erkölcsével komoly bajok vannak, mert arra szavazott hogy a kommunisták folytassák tovább amit 8 évig csináltak...
Tehát nem elég hogy a kommunista szavazók részesei voltak Magyarország tönkretételében, hanem még folytatnák is amit idáig megcsináltak....
Egy szocialistára szavazónak semmi erkölcsi alapja nincs kritizálni egy utána következő pártot, meg teheti hogy kritizál, de erkölcsi alapja az nincs, mert arra szavazott hogy ez az ország pokolra kerüljön...
Egy kis személyest a végére... én kibuktattam az szdsz-t a parlamentből, pedig 20 évet át rájuk szavaztam, de ez az utolsó négy év, politikai prostitució már nekem is sok volt, és úgy látom minden liberális érzelműnél betelt a pohár, ezt hivják politikai moralitásnak, amikor azt mondja a választó ( esetünkben én ) hogy eddíg és ne tovább....
Amint több alkalommal emlitettem, azért szavaztam a Fideszre mert azt szeretném ha a kommunisták véglet eltünjenek a politikai palettáról, legalább is ez a garnítúra, más szocialista párt jöhet, elfér a palettán, de gazemberekkel nem kötök alkut....
Aki meg köt, az maga is gazemberré válik....
...hol találkoztam én már hasonlóval?
A liberalizmusról
Magyarországon nem volt egy pillanatig sem liberalizmus, úgy mond posztkommunista ideológia volt, és egy hamis konzervativizmus...
Ami a szemétdombra került az a kommunizmus, vagy nevezzük szocializmusnak...
Jelenleg Orbán féle királyság van, egy ember kezében a hatalom, a tejhatalom, a társadalom támogatásával, láthatólag az ideológia nem sokat számít, mert egyszer az egyik véglet, aztán a másik végletbe ugrik a magyar..
Az európai unió liberális politikát folytat, ebbe mi nem passzolunk, nagyon nem, hiányzik belőlünk a liberalizmus, mi a mutyit szeressük meg a kapcsolati tőkét, most éppen királyság vagyunk, nem mondom van máshol is ilyen, de ott csak jelképesen politikai vonalon...
A magyar ember mióta szabadon szavazhat a zsebére szavaz, neki mindegy ki igéri meg a felemelkedést, ezért nem emelkedik fel sehová, utálja a politikát nem is érti miről van szó, csak az érdekes hogy ki igér neki..
Ezért vagyunk itt a padlón, mert nem érdekli..
A Fidesz igéreteiből kiderült hogy álom csupán, hogy választási szöveg volt, akárcsak az a féleszű Gyurcsány aki hazugsággal nyert, ő is a mannát igérte...
Na most, szerintem egyszer el kellene gondolkodni azon miért nem jutunk sehová, tanulnunk kellene a liberális fejlett országoktól valamit, hogy a piacgazdaság, a verseny igenis fontos
Bástya elvtárs dúsgazdag
(Vadai Ágnesnek amolyan válasz-féle)...
A nemzetet a romlásba taszító burzsoá-nacionalista-kersztény-soviniszta kormányzat ímhol belevágta a kapát és az ásót a magyar anyaföldbe, és hozzálátott a nemzet sírjának megásáshoz.
Bástya elvtárs dúsgazdag
(Vadai Ágnesnek amolyan válasz-féle)...
A nemzetet a romlásba taszító burzsoá-nacionalista-kersztény-soviniszta kormányzat ímhol belevágta a kapát és az ásót a magyar anyaföldbe, és hozzálátott a nemzet sírjának megásáshoz.
A nemzet sírja pillanatnyilag 29 vedérnyi föld kiásásával látszik megalapozódni, a diktatúra kiépítés mellett elsősorban ezt tekintik legfontosabbnak, a nemzet sírásói ők.
Nyilvánosságra hoztak, 29 pontot, mint tudjuk, ez a sírásás manapság. A nemzet sorsáért hivatásszerűen aggódók különféle módon reagáltak ezekre, egy - neve elhallgatását én kérem - idióta a minap bejelentette, hogy immár 2 hete megalakult az új kormány, és a közbiztonság terén nincs érzékelhető javulás. (Mondjuk volt egy píár akció, ugye, a rendőrök Borsod megyében akcióztak, de hát ez a szocialista elvtársaknak kevés volt, alibiből a gátakon dolgoztak az erőszakszervezetek jobboldali zsoldba szegődött katonái... Épeszű ember tudja, hogy ez marhaság, de mindegy.
Vadai Ágnes szocialista képviselő asszony - főnökéhez, Gyurcsány Ferenc ex-miniszterelnök úrhoz hasonlóan - úgy gondolja, hogy az egykulcsos adó a "gazdagoknak" kedvez.
Rájöttem, hogy a szocialisták kissé demagóg elképzelései szerint Magyarországon két, legfeljebb három réteg létezik, a (valóban) minimálbért illetve annál kicsit magasabb összeget keresők, illetve a dúsgazdagok. A harmadik, természetesen, a mélyszegénységben élők, most ne menjünk bele, hogy a segélyezettek közül hányan szorulnak valóban segélyre, illetve az állam a segélyért cserébe miért nem kér közmunkát akkor, amikor az egész ország Battonyától Nemesmedvesig egy elhanyagolt, gazos, mocskos kupleráj.
Most az államnak vannak adóbevételei, ugyebár, és kifizetései. A mélyszegények, azok adót nem fizetnek, ők rendre a kiadási oldalon jelentkeznek. Adót, gyakorlatilag a minimálbéresek se fizetnek, lévén a minimálbér az adó-visszatérítés intézményével kvázi adómentes. A minimálbért kevéssé meghaladó keresetűek pedig minimális adót fizetnek, abból még a segélyekre se futná az államháztartásnak.
Gyurcsány szerint - és írásában Vadai képviselő asszony is ezt a nézetet tette magáévá, hogy pártutasításra vagy meggyőződésből, azt nem tudom, szóval a szocialisták szerint aki értékelhető mértékű adót fizet, az dúsgazdag. Az jár jól, majd, ha a fidesz bevezeti az egykulcsos szja-t, mondják, és ezért potyogtatja könnyeit Lendvainé pártelnökasszony is.
Most persze mondhatnám, hogy Gyurcsányi jövedelmi viszony között még nem volt alkalmam tanulmányozni a magyar adófizetők - és adót nem fizetők - társadalmi rétegződését. Azt tusom, hogy Gyurcsány úr pár éve, amikor azzal támadták - igaztalanul, hogy a vagyonbevallásában nincs nyoma az elmúlt évi százvalahány milliós adózott jövedelmének, olyasmit nyilatkozott, hogy nagy a család, felélték.
Na ja.
Most Bástya elvtárs nem kíván panaszkodni, félreértés ne essék, csak megpróbálja érzékeltetni, hogy ennek a "dúsgazdag társadalmi rétegnek" az alsóbb régióiba tartozók - ahol még nem éri el a nettó jövedelem a százmilliós, lám, milyen könnyen felélhető jövedelmet, hogy élnek.
Feltételezem, hogy az olvasók zöme magára ismerhet majd, ha így van, örvendjen, mert akkor ő is dúsgazdag.
Bástya elvtársnak van két diplomája, felesége is diplomás, és van három kamaszkorú gyermeke.
22 évvel ezelőtt egy padlástérben a saját két kezével épített egy közel hetven négyzetméteres lakást, ahol - ilyenek a magyar milliomosok, van WC, fürdőszoba, konyha, miegymás. Van például a három, 15-19 év közötti két lánynak és a fiúnak egy közel 10 négyzetméteres kis szobácskája, a háromnak egy, egy emeletes ággyal és egy heverővel. Van egy közel 20 négyzetméteres nappali és egy azzal közös légtérben lévő, 12 négyzetméteres étkező. És egy szülői hálófülke, tudják, ilyen tetőtéri, ferde mennyezettel. A Napkirályt idéző lakáskörülmények, gondolom, Gyurcsány is így él, hiába, mi, dúsgazdagok...
A lakás egyébként felújításra szorulna, 20 év az 20 év, de pillanatnyilag nincs kedvünk erre költeni... Ahogy a huszonegynéhány éves tető felújításához sincs hangulatunk hozzáfogni, itt-ott beázik, de azt a 4-5 millió forintot, amibe a felújítás kerülne, eldorbézoljuk.
Mire is?
A család, hogy ne feledjem a szavam, rendelkezik egy hétéves koreai személygépkocsival, van 20 éves HIFI torony, 10 éves TV, Hűtőszekrény, 20 éves NDK mosógép, és még további háztartási gépek is. Cseléd, bejárónő nincs, a nejem szokta volt mondogatni, hogy nálunk ő a cseléd, de ezek szerint jobb a helyzet, mert a háztartási alkalmazott bérét is meg lehet takarítani.
A gyermekek viszont iskolába járnak, a nagylány már egyetemista, a kisebbik most felvételizik, a fiú most lesz nagygimnazista. Tanultak nyelveket, a lányoknak két-két nyelvvizsgájuk van anélkül, hogy külföldi nyelvtanfolyamokon vettek volna részt. (Ez is jelentős megtakarítás volt...) Zenét is tanulnak, amihez, ugy hangszer és zenetanár kell, persze mondhatni, miféle kispolgári allűrök ezek...
Régen, olyan is volt, hogy 10-12 napi, heti és havilapot járattunk, ma már egyetlen napilap van. Régen volt évente 2-3 színházbérletünk, a gyerekekkel hangverseny bérlet, is, olykor színház, opera, de mára ezek a szórakozási lehetőségek leszűkültek. Átlag egy színházra még futja, helyette lehet olvasni, tévét nézni; még szerencse, hogy legalább a gyerekek az iskolával évi 2-4 színházi előadásra elmennek. Régen könyveket is vettünk, tudják, sok papírlap, összefűzve, és mindenféle írva vagyon rája,egyesek lapozgatni szokták, elolvasni a nyomtatott szöveget. Mostanság már ritkábban fordul elő, hogy miért, miért nem, nem tudni.
Még múzeumba, kirándulásra is futja, olykor, mi több, havonta-kéthavonta felkerekedik a család, kimegy a Pólus Centerbe, és ott a Nagymama konyhája című önkiszolgáló étteremben elköltik az étkezési utalványokat, a kisebbek esetleg pizzát vagy hamburgert is esznek.
Ugyanakkor alkoholt, cigarettát nem fogyaszt a család, így például jelentős adóbevételtől fosztjuk meg az államot, itt is.
Ruházkodás terén a mind a felső, mind az alsóruházat tekintetében igen kényesek vagyunk, ahogy már a dúsgazdagoknál szokás, így az áruházakat például kifejezetten kerüljük. Inkább a kínai- és bolhapiacokat létesítjük előnyben, olykor a Tesco és Cora áruházak akcióin is vásárolunk, hiába, ott tudnak takarékoskodni, ahol eleve sok a pénz.
Megtakarítások tekintetében nem hagyható figyelmen kívül a gyerekek malacperselye, a megspórolt zsebpénzek képezik a család tartalékait. Ha Gyurcsány úr, úgy is, mint sikeres üzletember, esetleg valamiféle jól jövedelmező befektetési javaslattal kisegítene, ahogy az egyik dúsgazdag a másikat szokta, hát talán még gyarapíthatnánk a családi vagyont.
Nyár van, ilyenkor fűteni se kell, télen, bizony, padlástéri lakásban, pazarló módon 20 fokon tartjuk a levegő hőmérsékletét, így pocsékol a magyar úri társadalom. Apropó nyár.
Nyaranta valamelyik nagyszülő komfort nélküli, a hatvanas években épült "retro" nyaralójában eltölthetünk 2 hetet. A dúsgazdag családban az édesanya a nyaralás alatt is főz, mert a környéken nincs megfelelő étterem, ami a kényes ízlésünket kielégítené, kaviár, lazac, szinte sehol nincs, így inkább a Pestről vitt alapanyagokból főzőcskézünk.
A fényűzés netovábbja itt és most következik: a család 20 év alatt 2-szer is volt együtt, külföldön, Horvátországban nyaralni, egy hetet, olcsó magánpanzióban. Mi több, a szülők, az önzők, a megátalkodottak 26 éves házasságuk alatt 3-szor is voltak kettesben, néhány napot a környező országokban nyaralni...
És akkor nézzük kicsit egy ilyen család másik oldalát is, ahol a pénzt gyártják.
A mama, 3 gyerekkel, nagy karriert nem tudott építeni. 10 évig a gyerekekkel volt otthon, így diplomája és nyelvvizsgái ellenére egy darabig kvázi munkanélküli volt, olykor 2-3 hónapos szerződései voltak, majd nagyszerű állást talált, jövedelmezőt, amennyiben jövedelmezőnek minősül, hogy havonta némi fizetést utalnak neki. Kezdetben 4 órás, aztán 6 most már 8 órás foglalkoztatásának köszönhetően a kezdeti fizetése mára a duplájára emelkedett. Igaz, a munkaidő is, de ne legyünk telhetetlenek, akár havi százezret is hazavisz. És még az adókedvezményt is érvényesíttethetné, ha volna miből...
A családfő igazi aranybányában dolgozik, középvezető, ráadásul, hatalmas bruttó fizetése mellett messze kettőszáz fölött visz haza havonta. Így az öttagú arisztokrata család jövedelme a havi háromszázezer forintot is messze meghaladja, ami fejenként aká5 75 ezer forintot is kitesz. Éves szinten ugyan ez alig több mint 4 millió forint, de nyilvánvaló, itt nem akkora a család, és kisebbek a kiadások, mint Gyurcsány Ferencnél, ahol, ugye, mint tudjuk, évi száz-százhúszmillió megy el a népes famíliára...
És hát, mivel az alsóbb jövedelmű dúsgazdagok esetében munkajövedelmek vannak, nem osztalék, meg ilyesmi, így nagyjából ugyanannyi adót, járulékot fizet a család a közösbe.
A családfő olykor nem átall különmunkát vállalni, szabadidejében, adózva, ahogy illik. Ilyenkor az állam kicsit többet vesz el, mint ami ott marad, jelenleg mondjuk 100 Ft. Pluszkeresetből akár negyvenkettő is a családnál marad, az állam csak 58 forintot vesz el.
Most ezek nagyjából hasonlóan alakulnak a tágabb családomban, testvérek, unkatestvérek esetében is, de a baráti körömben is mindenki hasonlóan dúsgazdag. Mérnökök, tanárok, orvosok, tisztviselők, zenepedagógusok, megannyi dúsgazdag milliárdos.
Ezért is érthetetlen, hogy az egykulcsos szja-val miért pont az ilyen rétegeken akar kedvezni a kormány. Nyilván Gyurcsány Ferenc se fog adót csalni, más se tegye, ha kicsit több lesz a levonás, hát istenem, ha ő összébb tudja magát húzni, akkor ezt mi is megtehetjük.
Vadai Ágnes írta a blogjában - túl azon, hogy hasonló demagóg okfejtése miatt Bástya elvtársat úgy minősítette, hogy "hogy attól nem lesz valaki értelmiségi, hogy annak mondja magát". Meg hogy van néhány diplomája.
Vadai Ágnes még azt is a szememre vetette, hogy "Ha Önnek segít az új adózás, akkor majd nyaralás közben gondoljon arra a munkásra, aki eddig nem adózott a minimálbéréből, de eddig sem volt nyaralni, a minimálbér 16 %-kal történő megadóztatása után meg majd döntenie kell, hogy a rezsit fizeti vagy eteti a gyerekeit, akiket egyébként ő is tisztességesen nevel. A baj nem az, hogy Ön többet fog keresni. A baj az, hogy az Ön nettó 100.000 Ft-ját a kisebb keresetűektől vonják el. És ez szerintem nem igazságos. Akinek több a lehetősége, annak legyen több a felelőssége is."
Érthető. Tehát, ha el fogok tudni menni nyaralni, külföldre, akkor ott reggeltől estig a szegényeket fogom sajnálni, legalábbis ezt várná el tőlem Vadai elvtársnő. Ahogy nyilván ő si minden nyaralása alatt telebőgi a zsebkendőjét azokon siránkozva, akiknek erre nem futja. Vagy nem jár soha nyaralni.
Hallottam már demagógiát, éppen eleget, de ez azért a mindenhez értő képviselő asszonytól meglehetősen furcsa. A közgazdaságtan, a szociológia és a honvédelmi tudományok professzorasszonya szerint tehát az az alaphelyzet, az a természetes, hogy az a réteg, osztály, amit egyesek nem átallanak "középosztálynak" csúfolni, de amelyik életvitelét egyetlen ország valóban "középosztálybelije" nem vállalná, akiknek a jövedelme ahhoz elegendő, hogy ne haljanak éhen, de ahhoz kevés, hogy tisztességes ember, értelmiségi módjára éljenek, neveljék gyerekeiket, élvezzék munkájuk gyümölcsét, szóval, ha azoktól kevesebbet vesznek el, az azt jelenti, hogy tulajdonképpen a kiskeresetűektől vonják el... Tehát nem arról lenne szó, hogy az 50 % adó, járulék - 50 % nettó arány helyett mondjuk "csak" 35 % lenne az elvonás és 65 maradna a jövedelem megtermelőjénél, hanem azt elvenné mástól?
Kitől, kedves képviselő asszony?
A maguk fajtától? Akik (párthovatartozástól függetlenül) tényleg hatalmas jövedelmeket tesznek zsebre, adózatlan költségtérítést számolnak el, akiknek szolgálati kocsi jár(t), számos extra juttatás? Miközben legtöbbjük a társadalom számára hasznos, valóban értéket termelő, esetleg piacon értékesíthető terméket, szolgáltatást előállító munkát soha a büdös életben egyetlen percig sem végzett?
Kioktatják azokat, akik a hátukon cipelik emberemlékezet óta ennek az országnak a terheit? Miféle kommunista mentalitás ez? Akkor, a kommunizmusban papoltak arról, hogy a jövedelmekben nem lehet különbséget tenni, kezdő mérnöki fizetésem messze elmaradt egy korombeli szakmunkás bére mellett. Az értelmiség – ahová persze én Ön szerint nem tartozom – mélyen lenézett „réteg” volt csupán.
Önök szerint ki fogja a következő nemzedékekben a terheket cipelni a hátán? A pucéran szaladgáló segélyezettek iskolázatlan gyerekei? Vagy az Önök által lenézett, és legszívesebben a föld színéről is eltörölni kívánt "magunkfajták"? Ki fizeti most az adót, amiből a képviselők, politikusok – közök Ön is – olyan remekül él?
Tessék már gondolkodni...
Nem arról van szó, hogy a szegényekkel nem kell foglalkozni. Csak a szegényeknek nem segélyekre van szükségük, hanem állásra, munkahelyekre. Ehhez olyan települések kellenek, ahol az infrastruktúrát nem számolják fel. Önök felszámolták… Tetszik, nem tetszik, ha egy országban a bérből-fizetésből élő értelmiségi középosztályt ellehetetlenítik, ha az értelmiségiek „újratermelődését” akadályozzák, akkor annak az egész nemzet sorsára nézve tragikus következményei lesznek. Ezt Rákosi elvtárs már egyszer eljátszotta 60 éve.
Arról nem beszélve, hogy – nem „rasszista” indítékok mondatják velem, de az aggasztó népesedési adatok – a lakosság fogyása – a ténylegesen közölt számoknál is rosszabb, ha alaposabban a számok mögé nézünk: tudniillik míg az úgy-ahogy boldoguló, és a társadalom terheit a nyakukban cipelő rétegekben alig 1-1,3 gyerek születik, addig a mélyszegény társadalmi csoportokban, ahol csak a nyomor, az iskolázatlanság és a segélyezés igénye termelődik újra, ez a szám 3-3,5. Vagyis egy nemzedék múlva az iskolázatlan „mélyszegények” száma másfélszeresére fog nőni, míg a „teherviselőké” a felére csökkenni. Már, ha egy csomóan nem hagyják el idő előtt az országot.
A szocialista kormányzatok folyamatosan az ún. bérből és fizetésből élőkre rakták az egyre nagyobb terheket, az elviselhetetlenség határán túl, miközben csak és kizárólag a szegények és a mélyszegénységben élőknek kedveztek. Ne csodálkozzanak azon, ha az előbbiek egy életre elfordulnak Önöktől.
Lehet persze demagógnak titulálni engem és a hozzám hasonlóan gondolkodókat, vita helyett durván sértegetni – én nem tettem ilyet Önnel, esetleg lekezelően nyilatkozni.
Mindenesetre kellemes nyarat kívánok Önnek, jó pihenést, nyaralást, és Isten bizony nem várom el Öntől, hogy nyaralása alatt azokon sopánkodjon, akiknek erre nem futotta.
Csak Ön se várja ezt tőlem…
üdvözlettel:
Bástya et.
FIDESZ szókaméleonok
Bástya elvtárs szemezget (1.)
Az új kormány által megszellőztetett - első pillantásra meglehetősen hevenyészettnek tűnő programpontokat a szokásos, előre sejthető fogadtatásba részesítette a közvélemény, a média és persze a politikusok.