Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Felhívás Olvasóinkhoz!

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

0

2012. június 13. - Harun al Rasid

hiszem, nem vagyunk egyedül!

hiszem, nem vagyunk egyedül!

Felhívás Olvasóinkhoz!

Tisztelt Olvasóink, a jövőben teret kívánunk adni mindenkinek, aki azonosulni tud az Ellenszék Vélemény Magazin stílusával, mondani valójával, törekvésével és elveivel, valamint van véleménye a történésekről és késztetést érez arra, hogy azt leírja, hogy mások is olvashassák.

Várjuk ezért minden, az íráshoz kedvet érző olvasónk jelentkezését az ellenszek.magazin@gmail.com levélcímen.

Ne feledjék: a vélemény szent, a gondolat szabad. Még akkor is, ha a másé. Viszont „verba volant, scripta manent”. Ennek szellemében létezik Vélemény Magazinunk, pártoktól, kormányoktól függetlenül.

Ille István

felelős szerkesztő

113 komment

felhívás csatlakozás ellenszékben

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr878309876

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Szeretném látni az összes kommentet! (113)
Az utolsó 100 komment:

szarun 2012.06.13. 13:20:26

anyád te buzi

34417 2012.06.13. 13:31:21

13. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 13:15 nem zavaros. a vélemény olyan, amilyen. neked is van, hiszen máris hangot adtál neki. erről szól a történet. kis parafrázis az aktuális nemzeti konzultációhoz: a vélemény olyan, mint a seggjuk. mindenkinek van, de senki nem kíváncsi a másikéra (by fidesz)

34417 2012.06.13. 13:32:06

14. szarun (látogató) 2012. 06. 13. 13:20 ezt vegyem olybá, hogy nem kívánsz szerzői közösségünkhöz csatlakozni?

szarun 2012.06.13. 13:34:55

16. ezzel annyit akartam mondani te kis buzi hogy ellenszékletben fogtok uszikálni még vagy 8 évig.addig meg a kurva anyádat :D

BARBADAD 2012.06.13. 13:40:52

Azt a szót, hogy' lyuk' elipszilonnal írják magyarul. Szokták még 'luk' formában is használni. Nade, hogy 'juk'??? A zavaros, felületes, olyan-amilyen Ellenszék Vélemény Magazin stílusával, mondani valójával (helyesen: mondanivalójával) egyre nehezebb khm... azonosulnom.

34417 2012.06.13. 13:41:35

17. szarun (látogató) 2012. 06. 13. 13:34 akkor jól értettelek. bár elég nehéz volt kihámozni a mondanivalódat, mivel túl cizelláltan fogalmaztad meg. a "kis buzi" jelző is sántít: 184cm és 95kg semmi képpen sem kicsi:-)

34417 2012.06.13. 13:44:30

18. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 13:40 senki nem kényszerít rá. ha nem, hát nem. majd kitörlök egy bánatos könnycseppet a szemem sarkából, és valahogy túlteszem magam a veszteségen. láttad a vasabit? (luk=lyuk, nekem meg juk - ennyi az összes bajod? irigyellek)

BARBADAD 2012.06.13. 13:51:29

Nem, a 'mondani való'-val is akadt gondom. Az elég fennhéjázóan hirdetett, szent, zavaros, felületes stb. véleményeket gyűjteni kívánó elképzelésed nem tetszik. Olyanból van bőven, minek még egy?

34417 2012.06.13. 13:57:19

21. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 13:51 majd csak túléljük, hogy neked nem tetszik. vannak még egypáran ilyenek. na és? nomeg, mintha se szentet, se zavarost, se felületest nem kívánnánk gyűjteni, ez csak a te belemagyarázásod. a 11.ben felsoroltak jelzői a véleménynek és nem követelményei. nem mellesleg te is véleményt közölsz, és én még csak nem is minősítem. magazinunk amúgy több, mint két éve jelenik meg, szóval, az elképzelés meglehetősen régi.

szarun 2012.06.13. 14:10:25

19. mindenesetre a buzi jelző megmaradt te buzi LYuk

BARBADAD 2012.06.13. 14:11:34

Idézetek harunalarasid-tól: 'Ne feledjék: a vélemény szent, a gondolat szabad.' 'figyelmedbe ajánlom, hogy mi vélemény magazin vagyunk. a vélemény meg olyan, amilyen. lehet tárgyilagos, lehet elfogult, lehet felületes.' 'mintha se szentet, se zavarost, se felületest nem kívánnánk gyűjteni' Lehet, hogy nem akartok, de akkor ne is mondjátok.! Hogy a 'belemagyarázás' tételezése az nem minősítés... Önellentmondás. Zavarosság. Be kéne ismerned (nem fogod), hogy a csúsztató szlogened nem szerencsés.

34417 2012.06.13. 14:12:24

23. szarun (látogató) 2012. 06. 13. 14:10 igazán felemelő olvasni téged. azért megnyugtat, hogy nem akarsz közösségünk tagja lenni.

szarun 2012.06.13. 14:13:53

22. MUOSzos egykori kádárista újságíró főszarkesztővel. Egykori mszpm-s Kisz-es kistitkárnénivel. Mi lesz bazd meg ha , 15 év múlva újra nyernek a komcsijaid ? Akkor kormányszék lesz a Kisz titkár lapja ?

34417 2012.06.13. 14:17:55

[szarun](#1395816) ha koncentrálnál a válaszra: akarsz az ellenszékbe írni, vagy sem? ha igen, változtatnod kell a stílusodon, ha nem, akár most is abbahagyhatod:-)

szarun 2012.06.13. 14:21:10

27. MOst azt a kurva anyád ,de felébredtél kicsifasz. Most azt akarod mondani te buzeráns ., hogy amikor olvasni lehet a te bűzös pofádból szaggató anyázást akkor azon nem kell változtatni , hogy baszna meg a ménykő, akkor egyszerűen hatályon kívül helyezed az egykori kádárista Kisz titkár által parancsolt feltétetleket ? Hát nem bazsod meg te a kurva anyád ,de komolya?

34417 2012.06.13. 14:24:52

[BARBADAD](#1395814) a minősítés az, hogy fennhéjázónak nevezed, a belemagyarázás pedig tényközlés. a szlogen nem csúsztató, hanem átköltött, a szent szó benne nem szakrális értelmű. még egyszer mondom, lassan, hogy te is megértsd: jelzőket használtam, nem elvárásokat közöltem. az önellentmondás, zavarosság megállapítás ugyancsak egy vélemény. egy. még csak nem is mérvadó. tkp. nem is értem, mit akarsz elérni? nem vagyunk neked szimpatikusak, rendben van, de minek kötözködsz? mit akarsz kommentjeiddel bizonyítani? szólj, és én készséggel helyeselek neked, ennyit megér.

34417 2012.06.13. 14:27:54

[szarun](#1395819) mit mondjak, egészen el vagyok ájulva kulturált szóhasználatodtól, választékos stílusodtól, ez igen, ez ám a művelt fő! de legnagyobb sajnálatomra, amennyiben továbbra is ebben az emelkedett hangnemben kívánsz hozzászólni, kénytelen leszek szájkosarat adni rád. habár, meggondolandó: amelyik kutya ugat, az nem harap:-)

34417 2012.06.13. 14:40:02

még valamit, szarun: tévedsz, ha azt gondolod, nem vagy utolérhető, és tévedsz, ha azt gondolod, büntetlenül sértegethetsz. ugyanis te nem egy nicket pocsékolsz, ócsárolsz, hanem ille istvánt - mivel ott van a nevem a post alján. namármost: ezt úgy hívják, becsületsértés, folytatólagosan, nagy nyilvánosság előtt elkövetve. verecke esetében eredményes volt a hivatalos nyomozás. esetedben sem kell mást tennem, mint büntetőfeljelentéssel fordulni az ip-címed közlése mellett ismeretlen elkövetővel szemben az illetékes bíróságon, az kiadja a rendőrségnek a felderítésed, és ennyi, már állhatsz is bíróság elé. szóval, én a helyedben visszafognám magam.

163107 2012.06.13. 14:40:05

6. szarun (látogató) 2012. 06. 13. 14:13 22. MUOSzos egykori kádárista újságíró főszarkesztővel. Egykori mszpm-s Kisz-es kistitkárnénivel. Mi lesz bazd meg ha , 15 év múlva újra nyernek a komcsijaid ? Akkor kormányszék lesz a Kisz titkár lapja ?" Régen megfigyeltem, hogy az ancien regime (Kádár rendszer) legbuzgóbb kiszolgálói, akik ma vén csatalovak - hörögnek itt és a nolon a legjobban. 15 év? Jó a kedvem, röhögök, és fogadást ajánlok: jön a baloldal. Megállíthatatlanul - párizsi gyors, bukaresti gyors, berlini sebesvonat - a nyavalyás hazug jobboldal lassan mindenütt BUKIK. Cáfolj meg!

163107 2012.06.13. 14:50:47

Rasid. Miért. Nem igen tudom felfogni, miért és hogyan van, hogy annak az eszmének a képviselői -és ezt a nolon, egyéb fórumokon, weboldalakon nyomon követhető, mint az ökörhugyozás a tarlón: mind ostoba, tudatlan, személyeskedő és műveletlen. Nincs itt valami összefüggés? Miért, öregem: negatív összefüggések is vannak, valamint elképesztő katyvaszok az agyakban (olyanok, akik az altáji sámán ráolvasását és bakugrásait össze tudják egyeztetni egy keresztény ereklyével), és lehetne sorolni. És biztos vagyok benne, hogy a legtöbb vén fasz, aki jobboldalról ideböfögi a KISZ-t, meg az Mszmp-t egyebeket - na ép ezek görnyedtek a legjobban. Koromnál sem lehettem egyik tagja se, a kisz-en már röhögtünk, de megértem emberileg az alkalmazkodási kényszert, csak azt a rohadék álságot nem, amelyik utólag másokat rondít be vele. És esze egy mákszem se. Ez a reszlije a maffiának. ez nem kap semmit , mert a maffia rá is köp - csak saját magának bizonygatja, hogy milyen fasza srác, és milyen nemzeti. Lószert mama.

272536 2012.06.13. 14:51:59

Rasid! Verecke magához tért a sokkból (28.-as)!! Minden áron le akarja ülni a büntetését!! :-))

BARBADAD 2012.06.13. 14:56:19

Előszöris: már kezd _nekem_ kellemetlenné válni 'szarun' társasága :( Az átköltést nem tartom szerencsésnek, első kommentemben is erre kérdeztem rá. Elhagyással ('A vélemény szabad') pl. jobb eredményt lehetett volna elérni. Mondod is: 'oknyomozó - tényeken alapuló - közlésekre külön rovatunk van.' A 'szent' szó világi jelentései is a sérthetetlenséget, különállóságot fejezik ki. Esetleg kedvességet: 'érted-e, szentem?' A vélemény (nem tekintélyelvű közegben) nem 'szent', hanem - tiszteletre méltó volta mellett is - vitatható. A bajom ennyi. Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok.

34417 2012.06.13. 15:59:35

34. hobbit 2012. 06. 13. 14:51 sokadszor írom: verecke sohasem vort ennyire mocskos szájú, önérdekből soha nem provokált, sértegetett. nem verecke, hanem a pitykés lajbis közlegény az elkövető.

Tabaki 2012.06.13. 16:06:38

Kimondottan és őszintén eszembe nem jutna ide írni! Nem azért mert esetleg rossznak találnám az elképzelést, de vannak vállalhatatlan arcok! Azt már láttam, a más véleményekkel szemben mennyire vagy megértő és ez nem tetszik! Felelős szerkesztő úr! :))))))))))) Kellemetlen, ha az indulatosság szorgalommal párosul! :)))))))))))))

34417 2012.06.13. 16:10:09

35. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 14:56 akár igazad is lehet. etimologizálásnak elmegy, de a lényegen nem változtat. egy dolgot viszont figyelmedbe ajánlok: a fidesz pimasz szóhasználatával élve, a tó lecsapolásával kapcsolatban nem kérdezik meg a békákat! a magam olvasatában: akik megtisztelnek írásaikkal, fogadják el a magazint úgy, ahogy van, mottóstól, a dolguk az, hogy írjanak és élvezzék a megjelenés örömét! ha nem tetszik, amit látnak, hát nem írnak, de az oldal szerkesztése nem az ő dolguk! ugyanez vonatkozik az olvasókra is: ha nem tetszik, nem olvasnak, lehet kritikájuk, de semmin nem változtat. ez nem cserépszavazás. elmondtad a véleményed, megköszönöm, pedig még olvasónk se vagy. ezért kérdeztem, mi a célod? mert, ugye, közöd, az semmi. és ha lehet, hagyjuk az "én csak jót akartam" c. dumát. ami szarunt illeti: egy betű eltéréssel - szarin - lehetne tömegpusztító ideggáz is. így azonban csak egy szellemi véraláfutás. egyébként régi rajongóm:-)

34417 2012.06.13. 16:29:14

37.Tabaki (látogató) 2012. 06. 13. 16:06 mit mondjak, lucskosra fogom sírni a párnámat miattad. ha esetleg ide idéznél a magazinunkból vállalhatatlan arcokat, megkönnyítenéd a dolgomat. esetleg elgondolkoznék azon, hogy vállaljam-e őket. esetleg melléjük tehetnénk a te arcodat is, összehasonlításként. ja, hogy nincs arcod? kellemetlen, de arctalanul kétségtelenül jobban el lehet vegyülni a senkik közt. az pedig, hogy egy kommentet ki tudsz izzadni magadból, még nem jelenti azt, hogy írni is tudsz., így hát, esélyed is elég kevés lenne, hogy bármit is közöljünk tőled:-)

179584 2012.06.13. 16:53:56

Kedves Rasid! Gratulálok, hogy ismét sikerült belecsapnod a lecsóba!!! Öröm olvasni ezeket a kultúrált, jól fogalmazott véleményeket pompás helyesírással leírva. Csak így tovább!!!

BARBADAD 2012.06.13. 17:17:45

'a fidesz pimasz szóhasználatával élve, a tó lecsapolásával kapcsolatban nem kérdezik meg a békákat!' Az a baj, hogy ezt Kóka János mondta a Gyurcsány-kormány-béli Gazdasági Minisztériumának átalakítása alkalmából. Pimasznak pimasz, de SZDSZ-nek meg sz*r. Az etimológia (a szavak származásával bíbelődés) meg a szemantika (a szavak jelentésével bíbelődés) az nem ugyanaz.. A 'szent' szó jelentésének nem ismerete, az 'etimológia' szó jelentésének nem ismerete meg a Kóka János FIDESZ-be delegálása egyaránt a (valóban szent) tények megsértése. Ez az oldal mire való - nem lehet itten írni? Csak hangosan latolgatom, hogy érdemes-e olyan (vélemény)lapot olvasni, amelynek a szerkesztője hadilábon áll a _tényekkel_. Bár neki néhány havi intenzív könyvtár-látogatás még segíthet. A bajom ennyi. Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok.

11381 2012.06.13. 17:24:19

rasid! Már én is akartam emliteni, hogy milyen mély műveltséggel rendelkezők szoltak be hozzád itt. Gratulálok. Ez a siker titka.

34417 2012.06.13. 17:33:58

41. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 17:17 köszönöm a helyreigazítást. biztosan sok energiádba került, amíg ezt összeszedted, meg sem érdemlem ezt a törődést. az a baj, hogy kókát, bizony, számosan ismételték a fidesznél, de ez semmit nem változtat a tényeken. a szent szó jelentése, már megbocsáss, teljesen érdektelen, mivel nem szakrális értelemben volt használt. de te azért szentségelhetsz:-) itten írni? na, neee... és még te oktatsz ki?! ez az oldal - mégis, melyik oldal? hangosan latolgatom, hogy érdemes-e olyan hozzászólóval vitatkoznom, aki teljesen outsider a témában, de azért erőlteti a szellemi fölényét (?). ami pedig a könyvtár látogatást illeti: elég nagyképű és lenéző duma ez, barbapapa. de a te szinteden ez természetes, hiszen te felettünk állsz, tudatlan, műveletlen billentyűkoptatók fölött, akik a maguk szánalmas, gyenge eszközeivel próbálkoznak némi világosságot plántálni az agymosottak fejébe. igazad van, el is szégyelltem magam. megyek, és vissza is kérem azt a cca. 300 könyvet, amit a helyi könyvtárnak adományoztam.

34417 2012.06.13. 17:38:03

42. kopacsi 2012. 06. 13. 17:24 ugyan, judith, ezzel csak a szeretetüket akarják kimutatni! hogy a szókincsük kicsit szegényes? hát, istenem! nem is pályáznak kazinczy díjra:-))) viszont van nekünk egy professzorunk, aki fölényesen kioktat, mivel tudása magasan több, mint szerény személyemé. hogy simán leéget, még megértem, hiszen ez se más, mint személyeskedés, csak a célját nem értem! én továbbra is szerkeszteni fogok, mi több, pimaszkodni is a rendszer rovására, írom a magam cikiző postjait, ő meg legfeljebb nem fog olvasni minket. na bumm.

34417 2012.06.13. 17:39:07

uppsz, ez magas labda volt! barbapapa már írja is: talán előbb el kellett volna olvasnom őket, és akkor nem lennék ilyen szánalmas tudású:-)))

BARBADAD 2012.06.13. 17:56:44

Túlbecsülsz :) a leírt dolgokat fejből tudom, nem kell ahhoz sok munka - rád se szánnám. Nyilván arról van szó, hogy én régi vágású mérnök vagyok, nem újsütetű bölcsész/jogász vagymi. Pedig nekünk is mondták anno a professzorok, hogy 'a mai középiskolai oktatás, piha!' De tényleg, minek itten ez az oldal, ha se nem hőzöngeni, se nem véleményt mondani nem lehet? Direkt azért van, hogy némelyek anyázzanak téged? 'ezért kérdeztem, mi a célod? mert, ugye, közöd, az semmi. és ha lehet, hagyjuk az "én csak jót akartam" c. dumát.' Hát, ha ilyen kedves és vendégszerető vagy, akkor nem is biztos, hogy lesz közöm. Pedig azt hittem, hogy ez valami figyelemfelhívás akart lenni. Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok.

34417 2012.06.13. 17:58:40

namármost: tekintve, hogy ez a felhívás még megjelenik egy pár fórumon, már nem is csodálkozom ezen a komment rohamon. két amatőr, egy hivatásos...hát, elég vékony. igazából nagyobb szenyózásra számítottam. hiába, nekem van mit csinálnom - van ugyanis egy internetes újság, ami azért ad olvasnivalót a népeknek - nekik meg nincs mit csinálniuk, azon kívül, hogy engem , khmmm...bizergetnek:-) jó ez így. én teszem a dolgom, ők is. én holnap is leszek, a magazin holnap is lesz, de ők?

34417 2012.06.13. 18:04:42

[BARBADAD](#1395925) nem becsüllek túl. igazából semmire se becsüllek:-) rám se szánnád, mi? mert hát, te már csak olyan vagy. és az ilyen nagyképű, fölényes duma után még udvaroljak is, mi? melyik oldal ottan? mert ez a leányvállalat. itt élik ki magukat a rajongóim. itt én is visszaanyázok. nem tetszik? nem kell olvasni. valóban figyelemfelhívás, csak éppen nem a magadfajtáknak. ott van a cikkben: aki azonosulni tud velünk. aki nem, hát nem, marad az outsider üzemmód. aki meg igen, az, ha szabad kérnem, ne foglalkozzon a dekorációval, írjon!

34417 2012.06.13. 18:40:20

ez jó kis csörte volt barbapapával. mondhatnám, jó mulatság, férfi munka volt. úgy sejtem - stílusából - hogy már vívtunk mi, csak ő nem ezen a néven csillogott. mind1. kívánom neki, hogy allah növessze hosszúra szakállát, süssön rá a nap, legyen béke vele és háza népével. amin.

BARBADAD 2012.06.13. 19:05:18

Nem oldal ottan, hanem oldal itten - ha már elsőre nem sikerült kibetűznöd:) Én a Hirmatrix-ról keveredtem ide és senki sem figyelmeztetett, hogy itt csak anyázni lehet, de azt meg a szerkesztők (amúgy helyesen) kicenzúrázzák. Hát, jó lett volna, ha van pár mondat az orgánumról (mióta működik meg ilyesmi). Vagy ha tisztán érthető lenne, hogy nem a NOL(blog) olvasóinak, hanem az ellénszék olvasóinak szól a felhívás. Akkor nem kellene itten outsider-ezned. Egyébként miért nem levelező-listaként működteted a kiadványaidat? Akkor nem lennének a "küloldaliak". Ha majd egyszer lekászálódsz a magas lóról, akkor töprenghetsz, hogy a magyar és idegen szavak félreértése, történeti tények elferdítése meg hogy minderre még büszke is vagy - nos, hogy ez mennyire vonzza az olvasókat? Ja bocsánat, a bölcsészektől/jogászoktól: a számalk képezde sem volt nagyon jó hírű intézmény. Hát, ha ilyen kedves, szerény és vendégszerető vagy, akkor nem is biztos, hogy lesz közöm a székedhez. Pedig azt hittem, hogy ez valami figyelemfelhívás akart lenni. Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok.

11381 2012.06.13. 19:30:37

Barbadad, ha te elsö nekirohanásodban igy tetted volna föl kérdéseidet, a válasz is annak megfelelöen inteligens, értelmes és érthető lett volna. És bár fogalmam sincs mi bajod van a bölcsészekkel/jogászokkal, én ugyan nem vagyok egyik sem, ellenben egy logikus főrendör nevelt, ( Fogd rövidre,- ki, hol, mikor , miért és hogyan) és mérnökökkel, meg reál tantárgyakat tanitó egyénekkel vagyok körülvéve, akik megkövetelik tölem a tiszta, érthető és logikus gondolkodást, no meg annak irásban való megnyilvánulását. Szóval, ha mindez bejön neked, akkor majd lehet társalognunk. Az Ellenszélre pedig -ezek szerint is- szükség van.

BARBADAD 2012.06.13. 19:43:38

Az nem úgy volt régebben, hogy a hír szent, a vélemény szabad? Lemaradtam valamiről? A tényállítások pontosság, igazsága már nem lényeges? Csak a szó... (menés) szabadsága? Talán kötekedés, de akkor a vélemény az olyan, amilyen: szent, tárgyilagos,elfogult, felületes? Nem zavaros ez? Nem kellene jobb szlogent választani? Ezek voltak az 'első nekirohanásaim'. Mi baj volt velük azon kívül, hogy mellette voltak a szarun röffenetei? (A bölcsészek/jogászok az egy mellékvágány) Más alias-sal nem szoktam írni (ezzel se nagyon). Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok.

163107 2012.06.13. 19:55:42

Rasid, pofázás helyett már át is küldtem az anyagot az emailedre.

34417 2012.06.13. 20:00:47

50. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 19:05 tudod, ha olvastad volna az ellenszék vélemény magazin egyetlen számát is, nem kellene ilyen mélységes tájékozatlanságról tanúbizonyságot adnod. miért kellene bemutatni? olvasd, talán neked se árt meg:-) a számalkos dumád meg egyedülállóan sötét alattomosságról bizonykodik. mit tudsz te rólam? mit tudsz te az ellenszékről? mi több, mit tudsz te a számalkosok műveltségéről? egyáltalán, azon kívül, hogy fölényeskedsz, tudsz valamit? ha szövegértési gondjaid vannak, arról én nem tehetek. éntőlem azt magyarázol bele a felhívásba, amit akarsz. ha nem érted, hát nem érted. még az a szerencse, hogy teljesen érdektelen. a székemhez meg, ne tévedj, nem te döntöd el, hogy közöd lehet-e, vagy sem.

34417 2012.06.13. 20:01:25

53. Osszián (szerkesztő) 2012. 06. 13. 19:55 helyes a bőgés, oroszlán!

34417 2012.06.13. 20:13:50

elnézést kérek mindenkitől, hogy belementem ebbe a teljesen értelmetlen társalgásba barbapapával. nyilvánvaló taktikai hiba volt. későn vettem észre, hogy semmi más célja nincs, mint hogy bebizonyítsa, érdemtelen szerkesztő által csak érdemtelen vélemény magazin szerkeszthető. nyilván neki kertész ákos, diurnus, halák, szemenyei-kiss és a többiek teljességgel értékelhetetlen, mi több, olvasásra sem érdemes szerzőink. én meg belementem ebbe a csapdába, amiben zizegése kizárólag személyem körül forgott, amit ezzel a sunyi számalkos dumával fejelt meg. szegény szerencsétlen, nem fogja fel, hogy a szerzők - ők nem én vagyok- lenézését reményeim szerint csak rám koncentrálta. sajnálom ezt az embert. de azért egy valamire büszke lehet: van véleménye - olyan. amilyen - és elmondhatja. jó ez a hasonlat a magas lóval. csak egy baj van: ez legalább nemes ló. az öszvér, amiről az észt osztja, nem annyira. ja, ez is egy vélemény.

34417 2012.06.13. 20:17:13

52. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 19:43 leragadtál egy kicsikét ennél a szent dolognál. amúgy valóban úgy van, ahogy felsoroltad: a vélemény lehet ilyen is, olyan is. én meg majd eldöntöm, hogy közlésre érdemes-e, vagy sem. tudod, ezt hívják szerkesztői szabadságnak. receptem számodra a jövőt illetően: olvass több ellenszék vélemény magazint. csak vigyázz, kis adagokban vedd magadhoz, mert még megárt!

rakenroll 2012.06.13. 21:16:57

19. harunalrasid 2012. 06. 13. 13:41 Ezek szerint a buzi okés? Mert csak azt nem cáfoltad.

BARBADAD 2012.06.13. 21:23:52

56. harunalrasid %szerkesztő) 'érdemtelen szerkesztő által csak érdemtelen vélemény magazin szerkeszthető.' én ennek pont az ellenkezőjét állítom: ott van minden poszt végén, ceterum censeo-ként. A (nick)nevemet pedig megjegyezhetnéd, különben még azt gondolom rólad, hogy nemcsak félművelt szószátyár, hanem fölfuvalkodott tahó is vagy. De szerencsére ennek nem kell bekövetkeznie, úgy-e? Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok.

rakenroll 2012.06.13. 21:26:05

23. szarun 2012. 06. 13. 14:10 Ezt én is észrevettem. :))) Harunalrasid vénül: romlik a memóriája, hülyül, dementálódik. Ha már a luk lyuk juk a téma: Harunalrasidnak megsúgjuk, hogy a segglyuk lyuk.

rakenroll 2012.06.13. 21:50:23

44. harunalrasid 2012. 06. 13. 17:38 "pimaszkodni is a rendszer rovására, írom a magam cikiző postjait" Mást sem csinálsz, csak ezeket. Építő kritika, szakmai tanács az már nuku. Persze, hiszen nem értesz a politika csináláshoz. Amihez meg nem értesz, azt basztatni számodra a legnagyobb kéj. Tapicskolsz a saját sztellemi nyomorod lucskos mocsarában: tipi-tapi. :))) Amúgy miféle cikizés az, amikor copy and paste üzemmódban átemelsz cikkeket? És legalább megkérdezed a copypastolt cikkek szerzőit, hogy szabad-e utánközlést csinálnod? Ja, és fizetsz nekik susit az utánközlésért? Vagy már a Kanadai Magyar Hírlap is az Ellenszék szerzője? Muhaha! :))) És mi lesz, ha Bartus bekasztlizásával megszűnik az Amerikai Népszava? Testületileg átjön a lefejezett maradék az Ellenszékhez? Még nagyobb muhaha! :)))

163107 2012.06.13. 22:01:32

Kiket szabadítottál ide, Rasid? Mi közöd hozzá, hogy milyen utánközléseket ad le Harunalrasid? Tessék? Milyen alapon pimaszkodsz itt, csak úgy, bejelentkezés nélkül? Te csak ne féltsd Bartust, milyen bekasztlizásról beszélsz? És ne féltsd az Amerikai Népszavát sem. Már régen bukik a maffia, amikor ők még a hálón lesznek - na és ami a bekasztlizásokat illeti... na én nem muhaháznék, mert a maffiózónak is kell majd vinned egy kis bablevest. És sokan lesznek, alighanem.

rakenroll 2012.06.13. 22:03:15

51. kopacsi 2012. 06. 13. 19:30 "Az Ellenszélre pedig -ezek szerint is- szükség van." Na ja. Ellenszélben nehéz előre haladni, de arra jó, hogy vele szemben pisilj... :))) Ha pedig előre akarsz haladni, akkor használd a saját szeled! Már, ha van... :))) Amúgy az Ellenszék egy olyan hely, ahol az ellenszékiek székelnek. Amit kinyomnak magukból, az az Ellenszéklet. És mi van, ha egyzer hatalomra kerül a politikai oldaluk? Kormányszék lesz belőlük? És akkor majd a jelenlegi kormányoldalt fogják basztatni? Az azonban biztos, hogy a kettősmérce gyakorlatában és használatában ők a királyok. Le sem tagadhatják.

rakenroll 2012.06.13. 22:12:22

62. Osszián 2012. 06. 13. 22:01 Ha olvasnál Kurucinfót, akkor tudnád. A sértődött (de mire föl is?) Bartus csak a neten nagypofájú. (Amúgy már elismerte, hogy nyomoznak ellene az USA-ban.) Tudod, pubi, az USA-ban a pénzügyi visszaéléseket erkölcsileg jobban megvetik, mint az egyéb köztörvényes bűncselekményeket (az adócsalás például főbenjárú bűn!), de azokkal közel azonos mértékben büntetik. Amikor Bartustól interjút kért a HírTV, akkor - bunkó módon - letette a telefont. Na, ennyire gerinces a Bartuskátok...

rakenroll 2012.06.13. 22:22:34

62. Osszián 2012. 06. 13. 22:01 Úgy véled, hogy bejelentkezve más lenne a véleményem? Miért vagy ilyen naiv? Amúgy pedig miért ragaszkodtok ehhez a bejelentkezve című dumához? Mi érdeketek van benne? Idejöttem, láttam, hogy bejelentkezés nélkül is hozzá lehet szólni. És volt kedvem hozzászólni. Ennyi. Mert? Megtiltanád, hogy hozzászóljak, de csak azért, mert más a véleményem, mint a te véleményed? Úgy véled, hogy, ha bejelentkeznék, akkor megváltozna a véleményem? És miért is?

163107 2012.06.13. 22:23:06

Tudod ki a pubi? Apád, anyád meg pubiné. Na nálam nem szemétkednél, annyi szent. Nagyon jól tette, hogy a szemét Hír tévével nem állt szóba - normális ember persze, hogy leteszi a kagylót - hisz semmi sem garantálja, hogy azok a csalók nem hamisítják meg, amit mond. Hányszor megtették, nem igaz? Erről jut eszembe: mit tudtak meg a hírhamisító tévések Gyurcsány dolgozatáról? Nagyon nagy kussban vannak - majd fizethetnek...:-))) Gy a gatyát leperli róluk. Egyébként zt tudod, hogy most rágalmaztad Bartust, aki akár be is perelhetne? Mondjuk az IP címed alapján megtalálnak - és hitelrontásért, rágalmazásért te is fizethetsz...:-) át is küldöm neki a kommentedet.

163107 2012.06.13. 22:27:23

Hohó, hohó! Itt nem a más véleményről, hanem a nyegle, szemétkedő stílusról van szó. a pubizásról. Milyen alapon mersz e engem, te ázalék, ostoba fafej csak úgy pubizni? Ez vélemény? A személyeskedés, a pofátlankodás az vélemény és a tárgyhoz tartozik? Mi? "Amúgy az Ellenszék egy olyan hely, ahol az ellenszékiek székelnek. Amit kinyomnak magukból, az az Ellenszéklet." Ez vélemény szerinted, te ostoba. És lefogadom, hogy még szellemesnek is tartod. Eddig terjed a szellemi nívótok. Most már szépen elhúzhatsz, akár Romániába.

rakenroll 2012.06.13. 22:34:41

66. Osszián 2012. 06. 13. 22:23 Mi van pubi? Apázol, anyázol? Házmesterkedsz? Tudod, pubi, én a Kurucinfón olvastam, hogy nyomoznak ellene. Kéretik tehát a Kurucinfó IP címét nekik átküldeni, te kis házmester! Látom, hogy, ha a bálványotokat valaki - olvasott dolgok - alapján jellemzi, akkor beindul a házmester mivoltotok. A főjelengetősdi, meg a megmondogatósdi. Az a ti igazi énetek. Amúgy azt is olvastam, hogy beismerte, hogy nyomoznak az ügyeiben. Na, erre varrj gombot, pubi! Már, ha van. Amúgy a te apádat és a te anyádat! (Jól jellemző a fajtádra, hogy másoktól kikérted magadnak a durva hangnemet, de te aztán jól meg vagy elégedve magaddal és apázol, anyázol. Te szikkadt agyú...)

163107 2012.06.13. 22:46:36

Mondtam, hogy apád a pubi, anyád meg pubiné asszony. Te meg egy férelőtt spermamaradvány. Olvass csak kuruc infót. Ki mondta, hogy idegyere a kurucinfós híreiddel? Ne kend másra, te rágalmaztál, neked kell elvinni a balhét, a te IP címed van meg a nolblogon. Ha Bartus beindul, gatyamadzagod nem marad, pubi család félresikerült fattya. Miét ne apázzak, anyázzak, ha egy idióta idejön? Végül is ők a hibásak: anyád tablettát is szedhetett volna, a kotonról nem is beszélve: mennyivel boldogabb életük lehetett volna egy ilyen ostoba lúzer anyaszomorító nélkül.

163107 2012.06.13. 22:53:27

64. rakenroll (látogató) 2012. 06. 13. 22:12 62. Osszián 2012. 06. 13. 22:01 Ha olvasnál Kurucinfót, akkor tudnád. A sértődött (de mire föl is?) Bartus csak a neten nagypofájú. (Amúgy már elismerte, hogy nyomoznak ellene az USA-ban.) Tudod, pubi, az USA-ban a pénzügyi visszaéléseket erkölcsileg jobban megvetik, mint az egyéb köztörvényes bűncselekményeket (az adócsalás például főbenjárú bűn!), de azokkal közel azonos mértékben büntetik. Amikor Bartustól interjút kért a HírTV, akkor - bunkó módon - letette a telefont. Na, ennyire gerinces a Bartuskátok..." ez bőven elég egy rágalmazási perhez...:-))) az, hogy megemlíted, hogy ki olvas kuruc infót (én nem olvasok), ki nem, indifferens. azt állítod, hogy Bartus beismerte, hogy nyomoznak utána - előtte pedig a bekasztlizásáról beszéltél. Elfelejted, hogy Bartus Amerikában él, és ott nem szoktak cicózni. Fizetsz, pubiék fehérjemaradéka....-)

rakenroll 2012.06.13. 22:54:17

66. Osszián 2012. 06. 13. 22:23 Már itt is írtak róla: http://hirszerzo.hu/nyuzsi/2012/3/2/best_of_bartus_UD8SD0 67. Osszián 2012. 06. 13. 22:27 De bizony, hogy a ti véleményetektől eltérő véleményekkel van bajotok. De akkor miért is lenne szent a vélemény (ahogy harunalrasid pajtásod fogalmazott)? Szerintetek a vélemény szent? Ugyan. Legfeljebb - szintén szerintetek - a tiétek. Meg vagytok győződve arról, hogy aki a ti véleményetekhez képest más véleményt mond, az hülye. Tudjuk, látjuk, tapasztaljuk: nem vagyunk sem hülyék, sem vakok.

rakenroll 2012.06.13. 23:02:40

69. Osszián 2012. 06. 13. 22:46 70. Osszián 2012. 06. 13. 22:53 Még egyszer elmondom, hogy én azt olvastam anno a Kurucinfón. Ők az információ forrásai. Hogy mennyire igaz, vagy sem, azt nem tudom. Nem mostanában olvastam, azt sem tudom, hogy mi lett az eredménye. Úgyhogy ennyi. Menj, játsz inkább a pöcsöddel! Hátha előbukkan belőle némi folyadék... :))) 69. Osszián 2012. 06. 13. 22:46 Szánalmas a szexuálidióta személyeskedésed: olyan tipikusan ballib. Amúgy láttam egy filmet a tévében (New York, Budapest a címe, talán...), amiben Bartust is meginterjúvolták. Már abból is elég volt leszűrni annak az embernek a jellemét. Játszotta a műsértődöttet, és már abban is Orbánozott. Szánalmas volt.

rakenroll 2012.06.13. 23:09:43

69. Osszián 2012. 06. 13. 22:46 Ne gyalázz és ne mocskolj halott embert! Amit csinálsz, kegyeletsértő. Amúgy, hogy ki halott a köreimből, ahhoz semmi közöd. Legyen elég annyi, hogy halott hozzátartozómat gyaláztad, te gyalázatos!

163107 2012.06.13. 23:11:41

Ne mosakodj, fizetni fogsz. A márciusi Hírszerző hol ír arról, hogy Bartus adót csalt? Főleg a katolikusfóbiáját emelik ki, azért nem jár kártérítés, mert igaz: Bartus erősen katolicizmusellenes. De ha azzal vádolod meg, hogy adócsaló - nos: kérdezd már meg verecke bloggert, mi a végeredmény?...:-))) Nekem Bartus se kutyám, se macskám, de te egy undoritó csatornapatkány vagy - így ebben a rágalmazási ügyben mellette állok.

163107 2012.06.13. 23:14:38

Nem gyaláztam. Azt írtam, hogy jobban jártak volna, ha elfolysz az apád combján. Ez csak egy sarkalatos igazság. Hol gyaláztam??? Mi? Csak nem a pubizás a gyalázkodás??? Vagyis te rögtön gyalázkodással szóltál hozzám. Mi? Nekik meg alighanem jobb így, már nem szomorítod őket, béke poraikra.

rakenroll 2012.06.13. 23:24:45

74. Osszián 2012. 06. 13. 23:11 Hülyeségeket beszélsz, meghazudtolsz. Én nem mondtam, hogy adócsaló. Én azt mondtam, hogy régebben olvastam a neten, hogy van egy ügye az USA-ban. Hogy az most hol tart, azt nem tudom. Ennyi. 74. Osszián 2012. 06. 13. 23:11 A kommentekben van egy link. 75. Osszián 2012. 06. 13. 23:14 De gyalázás, hiszen a halott hozzátartozómról írtál. A pubizás meg csak kedveskedés akart lenni. Még mindig jobb, mint a szexuálidióta személyekedésed az ondóvalé kapcsolatban. Ha Horn Gyula és Hofi Géza pubizhatott, akkor én is puibizhatok. Ennyi.

BARBADAD 2012.06.13. 23:33:04

http://www.youtube.com/watch?v=46dSKW_v9WM&feature=related

34461 2012.06.14. 04:08:21

Látom, jól sejtettem, Gyurcsány felől fújdogál az üde szaharai szellő. Tkp.nagyon tiszteletreméltó, hogy még mindig nem adta fel. Már-már becsülöm ezért. Csak ne lett volna az a csúnya 2006. okt. 23.! Meg a 2007. karácsonyi miniszterelnöki nagyfogyasztói áramkedvezmény. Meg Sukoró. Meg a Tan & Csicsa. Meg a Fitterina. Meg még vagy 10? 50? 100? kínos eset. Csak ne dübörgött volna annyira a magyar gazdaság. Csak ne hazudták volna, hogy emelkedik a gáz ára. Milyen kár!

34417 2012.06.14. 07:09:03

59. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 13. 21:23 szólott az úr: legyen világosság! és lőn. nem tetszik a barbapapa? pedig egész jó:-) miért is kellene megjegyeznem? csak be kell másolni, ehun, la! na és, ha - szerinted - félművelt vagyok? na és, ha - szerinted - tahó? még mindig jobb, mint barbapapának lenni:-) még mindig nem válaszoltál a kérdésemre: mi a célod ezzel az egész provokációval? mert ismétlem: az ellenszék ennek ellenére is működni fog, bővül a szerzői körünk, nő az olvasottságunk, még az is lehet, hogy szeretik az ilyen félművelt, tahó szerkesztőket, mint én:-) te meg hol leszel? na, hol? sehol. na, ez a különbség kettőnk közt.

34417 2012.06.14. 07:09:55

78. nablaquadrat 2012. 06. 14. 4:08 biztos, hogy a posthoz akartál szólni? vagy csak felbüfizted a tejbepapit?

34417 2012.06.14. 07:12:04

68. rakenroll (látogató) 2012. 06. 13. 22:34 remélem, ez - és a többi - csak a petting nálad. kérlek, gyere vissza akkor is, amikor el is élvezel, kíváncsi lennék, miket írsz olyankor?

34417 2012.06.14. 07:14:39

a mai friss olvasóknak: hittétek volna, hogy milyen jó kis adok-kapok lett egy teljesen ártatlan felhívásból? hiába, személyem vonzza a rajongóimat, akik különféle stílusban, de mégiscsak hódolatukat fejezik ki irántam és tevékenységem iránt!

Soós József 2012.06.14. 07:50:50

Érdekes csak ketten vannak.Már??Remélem.Csökken a létszám.

60145 2012.06.14. 08:38:43

Szeretem ha az ellenfelek nem hasonulnak egymáshoz, ha már nem hasonlítanak!

204112 2012.06.14. 08:57:11

Kurucinfo, betyársereg, miféle szabadság-illúziók motiválják ezeket az embereket? Annyi hamisa romantika veszi őket körül. Hagyják magukat felhasználni. Én nem a drogosokat büntetném, hanem a dílereket.

163107 2012.06.14. 09:39:44

76. rakenroll (látogató) 2012. 06. 13. 23:24 Ne kedveskedj. Nincs rá igényem, főleg rágalmazó lúzerektől. Nem tudtál tisztességesen megnyilvánulni: megkaptad a magadét. Húha, mit össze mosakodtál! Pedig igenis megrágalmaztad Bartust: be fogják kasztlizni (ez szleng, bebörtönözést jelent), a kérdésemre meg azt kotyogtad itt, hogy eljárás, meg adócsalás. Beszartál, van is okod rá. Mert: Bartus feljelent. Kikérik az IP címedet innen, a hatóság pedig a szolgáltatód alapján fényt derít a kilétedre. Onnan bírósági szakasz - egy jó ügyvéd, és úgy rád varrják a rágalmazást és jó hírnév megsértését, mint a pinty. Bayer Zs. sokkal kisebb volumenű rágalmazási perben 3 millát bukott. Bartus is megelégszik annyival. Én a helyedben egy életre köddé válnék, és meggondolnám, hol és kit pubizzak.

14927 2012.06.14. 09:41:44

Azt a mindenségit! Nagy hirtelen előkerültek az arctalan vakundokok :) Rasid valljuk be őszintén Te sem gondoltad volna, hogy egy ártatlan felhívás ilyen horderejű lesz.

BARBADAD 2012.06.14. 10:09:55

79. harunalrasid (szerkesztő) 2012. 06. 13. 21:23 kedves milesevics! Én kérdeztem valamit, te a zavaros gondolataidba egyre inkább belegabalyodtál. De választ adni, azt nem tudtál :) Az epitethon ornansokat használd bátran, én nem ellenzem. Én nem gondolom, hogy értékesebb, örökkévalóbb lennék, mint mások. Na, ez a különbség kettőnk közt. Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok.

163107 2012.06.14. 10:20:48

8. nablaquadrat 2012. 06. 14. 4:08 Látom, jól sejtettem, Gyurcsány felől fújdogál az üde szaharai szellő. Tkp.nagyon tiszteletreméltó, hogy még mindig nem adta fel." Na már most: két eset lehetséges: 1. Nablaquadrat tévedésből írt ide, eltévesztve a házszámot 2. Erősen öregszik, hülyül, demenciája van immár, és mindenhol, mindenről Gyurcsány jut az eszébe. Te szerencsétlen, hát hol látod leírva a Gyurcsány nevét? Honnan veszed, hogy Gyurcsányról szól a felhívás? Még az a 3 szellemi nyomoronc se írta le, akik ide böfögtek, maguk sem tudva, hogy miért (rakenroll, barbadad és szarun), hát honnan a kénköves mennykőből szeded, hogy a post bármilyen kapcsolatban áll Gyurcsánnyal? Mi a francnak írtad le a kifogásaidat ellene ITT? kit érdekel, és hogy jön ide? Maradj csak a nolon, ott már megszokták a hülyeségeidet.

34417 2012.06.14. 10:26:44

88. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 14. 10:09 én is kérdeztem valamit, barbapapa. nem válaszoltál. "Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok." ezt meg már mániákusan ismételgeted. na, akkor fussunk egy kört. mivel a magazint nem olvastad - nem is tagadhatod, mert hozzászólásaid erről tanúskodnak - hát annak tartalmához nem tudsz szólni. gondolom, se tudásod, se bátorságod nincs kertész, vagy diurnus cikizésére, hát mi maradt neked? szerény személyem lejáratásának kísérlete. el nem tudom képzelni, mi vezetett erre. így nem születik valaki, von haus aus se hozza, persze, ha házi feladatnak kaptad, akkor megérte, egy hű csinovnyik teszi, amit mondanak neki. meglehet, a gondolataim - szerinted - zavarosak. persze, kérdés, hogy vagy-e abban a helyzetben, hogy megítéld? szerintem nem. szóval, maradt neked a kultúrharc, a karaktergyilkosság - melyik pártnak a módszere ez? - de sokra nem mentél vele. engem különösebben nem akaszt ki fölényes okoskodásod, már nagyobb sorstragédiát is átvészeltem, mint egy ismeretlen senki lejárató próbálkozását. tudod, engem olvasni fognak, téged meg a következő postban már el is felejtenek. na, ez is egy különbség kettőnk közt.

BARBADAD 2012.06.14. 10:28:25

89. Osszián (szerkesztő) 2012. 06. 14. 10:20 Kedves Osszián, Én nem bántottalak téged, te miért engem? Mert milesevics nem bír annyit leírni, hogy 'lkicsi, savanyú de a miénk - már megszoktuk'?

34417 2012.06.14. 10:30:51

89. Osszián (szerkesztő) 2012. 06. 14. 10:20 barbapapa csak az én személyem ellen áskálódik. mondom, vagy házi feladat, vagy születési rendellenesség. már találkoztam vele régebben is, akkor se a post témája volt nála a tétel, hanem, hogy kioktasson. tegye. ez biztos kielégülést okoz neki. bár én inkább egy jó kis bögyös macát javasolnék neki, annál többet tudna elérni:-) minden esetre az olvasottságunk - többek közt neki is köszönhetően - nőtt! mit gondolsz, köszönjem meg neki?

34417 2012.06.14. 10:32:44

tényleg, ki is az a milesevics? barbapapa kezdi elveszíteni a fölényes higgadtságát, már közelít rakenrollhoz:-) éreztem én, hogy ez nála is még csak a petting, majd figyeljétek, miket fog beírni, amikor elélvez:-)))

BARBADAD 2012.06.14. 10:32:47

90. harunalrasid (szerkesztő) 2012. 06. 14. 10:26 kedves milesevics, szerény személyedet te magad járatod le, sikerrel. Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok

34417 2012.06.14. 10:33:45

87. ghost 2012. 06. 14. 9:41 vakundok:-))) nem tehetek róla, én vonzom ezeket a szellemi véraláfutásokat!

34417 2012.06.14. 10:37:02

94. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 14. 10:32 ugye, belátod, hogy ennek megállapítására nem kifejezetten vagy alkalmas? azután meg, kik előtt is járatom le magam? ha hiszed, ha nem, tömegek rajonganak a magamfajta félművelt, tahó bloggerekért:-))) "Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok" ez valami mánia nálad? nem kellene orvoshoz fordulnod? ha ez fixálódik, igencsak káros hatással lehet a normális világgal való kapcsolatodra!

34417 2012.06.14. 10:37:38

na, srácok, húzzunk bele, szeretném elérni a 100 kommentet!

163107 2012.06.14. 10:43:47

barbadad. Te itt végig csak szóhalmazokat raktál egymás mellé vagy 20 kommenten keresztül, amiből csak épp az nem derül ki, mi a bánatot akarsz, azon kívül, hogy végig kötözködsz, és minden módon sértegeted a bloggert, aki persze ezen csak röhög. Voltaképpen összerakva sincs semmi értelme a mondókáidnak: két mondatban el lehet intézni: "Talán kötekedés, de akkor a vélemény az olyan, amilyen: szent, tárgyilagos,elfogult, felületes? Nem zavaros ez? Nem kellene jobb szlogent választani?" Ez volt az első: ezt variálod aztán a végtelenségig, ebbe az egy gondolatba csimpaszkodsz bele, mint a majom a faágba. Az eredeti szlogen: "a hír szent, a gondolat szabad". Ha a hír szent,, akkor a vélemény is az. HA vélemény, és nem mocskolódás, piszkálódás, személyeskedés. Egy mérnök is tudhatja persze, mi az etimológia, a szemantika, vagy a szemiotika. Ez utóbbi alapján küldök neked egy egyezményes jelet, így legalább nem kell azt mondanom, hogy kapd be..:-) Mert az is egy vélemény lenne, amely, mint tudjuk, szent, ahogy a hír és, és ahogyan az is szentigaz, hogy egyáltalán nem kell megjegyezni egy senkiházi látogató nicknevét: "A (nick)nevemet pedig megjegyezhetnéd, különben még azt gondolom rólad, hogy nemcsak félművelt szószátyár, hanem fölfuvalkodott tahó is vagy. De szerencsére ennek nem kell bekövetkeznie, úgy-e?" Hogy mi mit gondolunk rólad, azt jobb, ha meg se fogalmazzuk. (A legenyhébb: vén hülye. Hja aki azt állítja - "én régi vágású mérnök vagyok", az benne van a korban.)

34417 2012.06.14. 11:04:03

hagyd a csudába. mint mondottam, valami hivatástudattól vezérelve, engem akar lenullázni. hát, ehhez bizony, ember kellene, nem csak nadrág:-) hadd küzdjön még, legalább növeli az olvasottságot:-) vagy humora, vagy fantáziája, vagy angol tudása nincs- a mindhárom egyszerre már katasztrofális lenne - mivel a barba angolul önállóan nem értelmezhető, cserébe létezett barbapapa, a rajzfilm figura (hip-hip-hip. barba trükk, na ilyet barbadad is tud), ami a barbadad szó szerinti fordítása, lévén, hogy a dad angolul apát jelent. hol is tévedtem?

163107 2012.06.14. 11:12:27

Azon akadtam ki, hogy a célt firtatja. Na, én is megkérdezhetném tőle, hogy neki mi a célja? Írni akar az oldalra? Nem hiszem, mert akkor elintézte volna annyival, mint én tegnap kora délután. Anyag megy, stop. Akkor marad a piszkálódás. És nem unja meg.

34417 2012.06.14. 11:16:58

100. Osszián (szerkesztő) 2012. 06. 14. 11:12 hurrá, megvolt a száz! már megérte! a célját én is firtattam. mélyen hallgat. ő is kérdezett: "A (nick)nevemet pedig megjegyezhetnéd, különben még azt gondolom rólad, hogy nemcsak félművelt szószátyár, hanem fölfuvalkodott tahó is vagy. De szerencsére ennek nem kell bekövetkeznie, úgy-e?" a választ megkapta. hallgat. hogy ő írni akarna? szerinted, tud? vannak gondolatai? nomeg, egyet elfelejtesz: majd, ha megengedem neki, hogy írjon, és, még akkor is kérdéses, hogy kirakom-e? mert hát, mint tudjuk, én vagyok a félművelt, tahó cenzor. megtehetem? meg. hát akkor?

272536 2012.06.14. 11:35:03

harunalrasid (szerkesztő) Hagyd már ezt az agyatlant! Az a célja, h félrevigye a posztot! Ha lehet, én is jelentkeznék!! :-))

BARBADAD 2012.06.14. 12:04:37

102. hobbit 2012. 06. 14. 11:35 ne bántsad Ossziánt, ő csak jót akar + azt hiszi, hogy a dolgát végzi (ti. cenzorkodik) De Te se vidd itt félre a posztot (milosevics szerint poszt célja, hogy őt anyázzák itten). jelentkezni az ellenszek.magazin@gmail.com levélcímen lehet.

180524 2012.06.14. 12:20:06

Szia Rasid, úgy látom, vonzod a zellent...:-)))

34417 2012.06.14. 12:27:56

104. maiman 2012. 06. 14. 12:20 szijja:-) áh, ezek csak pótcselekvő ködpofozók. a gyerek már túl nagy, esetleg visszapofázik, megütni nem merik, mert félnek, hogy a gyerek bevágja őket a sarokba, az asszonyt mégsem agyalhatják meg, mert az még az ő köreikben sem illő dolog, kutyájuk nincs, hogy abba rúgjanak bele, az anyósuk meg, hajaj! szóval, itt élik ki magukat.

34417 2012.06.14. 12:28:49

102. hobbit 2012. 06. 14. 11:35 isten hozott a fedélzeten! a címet tudod:-)

34417 2012.06.14. 12:30:07

103. BARBADAD (látogató) 2012. 06. 14. 12:04 kezdesz szétesni:-))) milosevics, osszián...jó, hogy jakob rabbit ide nem hozod:-)))

272536 2012.06.14. 13:45:29

103. BARBADAD (látogató) Wazze! Most végig olvastam a kommentárokat és nem találtam meg közte, amiben esetleg megszólítottalak volna! Tán nem kellene a felnőttek dolgába beleszólni! Ülj a v@l@gadon és maradj csendben, ha nem szólnak hozzád! És főleg ne kavard a sz@rt!!

BARBADAD 2012.06.14. 15:29:10

108. hobbit 2012. 06. 14. 13:45 Azért annak örülök, hogy nem engem neveztél agyatlannak, hanem mást (Osszián, milesevics? ) mindegy is. >Most végig olvastam a kommentárokat és nem találtam meg közte, amiben esetleg >megszólítottalak volna! >102. hobbit >2012. 06. 14. 11:35 >harunalrasid (szerkesztő) >Hagyd már ezt az agyatlant! Ettől még az Ellenszék Vélemény Magazin akár jó is lehet, amihez sok sikert kívánok

34417 2012.06.14. 17:18:22

[BARBADAD](#1396381) ki az a milesevics? és miért ismételgeted mániákusan önmagadat? én megértem, hogy nem tartod agyatlannak magad, de azt ugye, belátod, hogy ezek azért elég aggasztó jelek:-)

272536 2012.06.14. 18:14:42

110. harunalrasid (szerkesztő) Haggyadmá'! Neki ez a mániája, - másnak meg az, h ő Napóleon! Nála már az Alzheimer felütötte a fejét!

272536 2012.06.14. 18:19:12

109. BARBADAD (látogató) Agyatlankám! Szerinted ez kiről szól?? ">102. hobbit >2012. 06. 14. 11:35 >harunalrasid (szerkesztő) >Hagyd már ezt az agyatlant!" Vedd a fáradságot, nézd már vissza!

34417 2012.06.14. 18:29:19

elég legyen, mert szétültetlek benneteket!