Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Jézus mondá...

2012. március 20. - Harun al Rasid

Lázár, kelj fel, és járj!

Lázár, kelj fel, és járj!

De így?

Lázár - a bibliai - felkelt, és járt. Parancs, az parancs.

"Mária és Márta testvérét Krisztus feltámasztotta; ő volt részese tehát annak a csodának, amely (még a racionalista megítélés szerint is) a legnagyobb csodának tekinthető. János evangéliuma (11. fejezet) elmondja, hogy az Úr Lázár halála után négy nappal elment barátja sírboltjához, eltávolíttatta annak kőlapját, majd "nagy szóval" kiáltotta: "Lázár, jöjj ki!"

A mi Lázárunk is felkelt, és járt.

A másik Lázár - érthető módon, mivel leginkább még kómában volt - tántorgott, bele is lépett ebbe-abba, ami előtte volt. A franc se várta el tőle, hogy nézzen a lába elé, mégiscsak épp az elébb támadt fel.

A mi Lázárunk azonban nem volt kómában. Tudatosan lépett szarba, még jól be is kente magát vele, tudatosan taposott bele másokba. Ha fizikailag nem is tette, de nincs kétségem a felől, ha Schiffer előtte hever, nem lépi át, de leginkább keményen rá tapos, bármilyen elesett is. De magatartása még csak nem is a személyeskedésről szól. Ő már csak ilyen. Egy táskahordozó minden tehetségével ellátva.

A bibliai Lázárnak az ilyen atrocitást meg lehetne bocsátani, hiszen, mint mondom, ott, a sírbolt után, egy feltámadás eléggé sokkos.

A mi Lázárunk is parancsra cselekedett, de azért Orbánt Jézussal, Lázárt Lázárral egybevetni, blaszfémia lenne. Nem is teszem.

Orbán ugyan mindenhatónak képzeli magát - állítólag egyesek látták, ahogy a vízen járást gyakorolta - de koránt sincs megáldva krisztusi képességekkel. Sőt, Jézus kegyelme se hatja át. Mi több, még csak egy delphoi jósnő tudásával sem rendelkezik, mert, ha a jövőbe látna, nem csinálna ennyi marhaságot.

A mi Lázárunk pedig csak egy otromba paraszt (bocs, én ezzel nem a föld jeles művelőire célzok). Kíváncsi lennék, ki akarná feltámasztani, ha a csatorna mélyére süllyedve, a szarba fulladna?

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr308309736

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

12635 2012.03.20. 09:38:34

Látom, sokan nem értik, nem akarják érteni, nem tetszik... "most egy legújabbkori "Jézus" kellene, aki azt mondaná: Lázár feküdj és hallgass!, de a tendencia pont az ellenkező"

12635 2012.03.20. 09:42:22

kimaradt a majd szócska Látom, sokan majd nem értik...

175210 2012.03.20. 09:48:54

Ez a Lázár már igazi fideszes produktum - mindenestül.

163107 2012.03.20. 10:33:39

Egy Varga nevű fideszes fasz már tovább lépett: Schiffer azért pofátlan alak, mert Szakasits Árpád dédunokája. Egy dédunokának pedig kuss. Miért bűn Szakasits dédunokájának lenni, meg nem foghatom. ezeknek az idiótáknak fogalmuk sincs, ki kicsoda volt, hallottak valamit harangozni.

34417 2012.03.20. 10:38:57

tanulságos lenne nyilvánosságra hozni, hogy a nagypofájú fideszesek közül kinek-kinek a papája, nagyapja, mekkora rendszerműködtető is volt. de teljesen reménytelen. ezért nem fog semmit - kivéve az ellen oldaliakat - feltárni az új nemzeti, kissé amnéziás gittegylet. varga meg egy tahó, akinek, ha nincsenek érvei, hát előveszi a vérvonalat. gondolom, ő egyenesen gömbös gyuláig tudja visszavezetni a családfáját. de lehet, hogy werbőczyig.

14927 2012.03.20. 10:52:18

Hódmezőlázárhely első embere nem tehet róla, hogy csak kőbölcsőre tellett anyukájának, oszt abban ringatta csemetéjét, aminek következtében ugye kicsi buksikáját egynehányszor beütötte és emlékezet kiesés lett a vége, elég lenne csak Pokornira gondolnia, hogy mekkorát koppant amikor kiderült az apjáról a múltja.

104537 2012.03.20. 13:35:06

Lehet, hogy valaki már látta OV-t, miként gyakorolja a vízen járást... Én megmaradok Jézus mellett... :-) Őt nem gyakorolni látták és folyton elsüllyedni. Őt a feljegyzések szerint látták Vízen Járni... Azért nem mindegy...

205707 2012.03.20. 18:15:10

Rasid! Függetlenül az asszociációdtól, hadd figyelmeztesselek: rossz a felvezetésed. Két bibliai történetet "mosol össze". Pedig idézni csak precízen, valósan! (Különösen Isten Igéjét). A halott Lázárt az Úr e szavakkal keltette életre: LÁZÁR, JÖJJ KI! (Jn 11,43b) A másik történet a Betesda tónál történt, ahol a 38 éve béna férfinek mondta Jézus: KELJ FEL, VEDD AZ ÁGYADAT ÉS JÁRJ! (Jn 5,8b).

34417 2012.03.20. 20:00:29

8. purim 2012. 03. 20. 18:15 elfogadom. tekintsd az írói szabadságnak (mert mintha jól idéztem volna az első bekezdésben), amúgy a postban írtak lényege nem erre van kihegyezve. persze, azt is írhattad volna, hogy Isten nevét hiába szádra ne vegyed! mondá az Úr? arról az apróságról azért ne feledkezzünk el, hogy Jézus a történtekkor még nem volt Isten - most sem az, csak Isten gyermeke - így nem értem, miért kellett ide Isten igéjét belekeverni.

34417 2012.03.20. 20:10:30

7. lordart (szerkesztő) 2012. 03. 20. 13:35 kérdezd meg a nézőpont intézetet. az ő felmérésük szerint a megkérdezettek 85%-a elhiszi:-)

205707 2012.03.20. 23:31:11

Rasid! A Biblia a hívő ember számára Isten Igéje, aminthogy maga a Szentírás is Jézust nevezi az élő Igének, aki testet öltése előtt is már/még Isten volt. "Mielőtt Ábrahám lett, én VAGYOK!" jelentette ki a farizeusoknak. A keresztyénség vallja is az igazságot, miszerint ő valóságos Isten és valóságos ember volt Földön jártakor.

34417 2012.03.21. 06:08:49

[purim](#1351412) egy baj van csak ezzel: a jelenések könyvét - amiből idéztél - is ember írta. még csak azt sem mondanám, hogy szemtanú. igének nevezni valamit - ami, ugyebár, egy nyelvtani fogalom (engedtessék meg nekem, hogy nem vallásfogalmi szempontból közelítsem meg e témát) - ami később testet ölt, nem éppen felel meg a logikának (a katolikus egyház különben sem híres a logikájáról), mi több, a természet törvényeinek sem. de hát éppen ezért hit a hit. de úgy vélem, erről teljesen felesleges hitvitába bocsátkoznunk, különösen azért, mivel ateista vagyok. ez pedig csak egy post, ami nem isten igéjének hirdetéséről szól, így azt számon kérni, hogy kitől, mit és hogyan idézek, hát... különösen, hogy nickneved egy zsidó ünnep neve:-)

205707 2012.03.22. 08:27:25

Rasid! Messze nem kioktatásul, csak a pontosításért: a bibliai könyvek rövidítése szerint Jn = János evangéliuma (amiből idéztem) A Jelenések könyve Jel rövidítéssel bír. A nicknevem szándékosan választott demonstráció a lappangó és/vagy valós zsidó-gyűlölettel szemben. Magamat "tiszteletbeli zsidónak" tekintem...

12392 2012.03.22. 10:20:35

A "hitvitátokhoz" engedtessék meg egy közbevetés: Hogy miképp volt a Vizen Járás konkrétan és hogy kell értelmezni az teológiai kérdés lehetne. Azonban a gond ott vcan, hogy manapság a Járás felélesztésére használják! =))

34417 2012.03.22. 11:56:08

14. purim 2012. 03. 22. 8:27 bocs, tévedtem. kétségtelenül nincs meg a megfelelő ismertem e tárgyban, de ez a post lényegén nem változtat.

34417 2012.03.22. 11:58:46

15. ronagyuri 2012. 03. 22. 10:20 ez nem "hitvita", mert én hitetlen vagyok, és nem a nicknevem okán:) a járás pedig valóban jó poén:-)
süti beállítások módosítása