hittanilag, meg erkölcsileg
hittanilag, meg erkölcsileg
Itt van a NAT. Erkölcstan vagy hittan választhatóan általánosban, de még középiskolában is, amúgy kötelezően.
Mindegy, hogy a történelemből mit tanítanál, mert megmondják, mit taníthatsz. Valszeg még a mohácsi csatát is döntetlenre kell kihozni. Irodalomból lehet, hogy József Attila nem játszik, bár Orbán szerint írt egy egész jó verset a Dunáról, de ez még nem jelent semmit.
Viszont benne lesz Wass Albert, ami olyan alapvető igény a nacionalizmusra éhező tömegektől, mint egy falat kenyér. Különösen, ami a „Kard és kasza” c. örök becsű regényét illeti.
Van úgy 16 elfogadott egyház. Melyik hitét fogják tanítani? Mi van, ha én brahmanista vagyok? Kérhetem annak tanítását? Ja, hogy nem történelmi egyház? De mi van, ha én hindu vagyok?
Mégis, mennyi hitet lehet 8+4 éven keresztül tanítani? Nem mellesleg, mit ér a tanított - és megkövetelt - hit? A hit nem legbelül lakozik, nem lehet azt iskolán és templomon kívül is gyakorolni? Emlékszünk még arra, miért is utáltuk mindahányan az orosz nyelvet? Na, nem azért, mert Lenin életén keresztül tanították - bár Turgenyev, esetleg Gorkij kicsit vonzóbb lett volna - hanem, mert KÖTELEZŐ volt! Mi pedig, ősi, lázadó magyarok, mindent utálunk, ami kötelező. Így lesz ez az erkölcstannal meg a hittannal is.
No meg, tantárgy lesz, wazze, a bizonyítványban rögzített eredménnyel! Ennek a gyerekre vonatkozó szelekciós következményeiről inkább ne is beszéljünk, de még a szülőkre is kivetül ebből egy jó kis kubatov-szisztémájú lista!
Azután hogy’ is lesz? Intőt kap a 12 parancsolat miatt? Esetleg osztályfőnökit az ószövetségből? Beírás az üzenő füzetbe: gyermeke elégtelent kapott Máté evangéliumából, kérem a kedves szülőt, hogy hasson oda? Osztályismétlésre buktatják "Pál levele a korinthusiakhoz" miatt?
Vagy itt van az erkölcstan. Központilag előírt, egyen erkölcs? Mégis, kinek az erkölcse? És, ha én jobban tudom, másképpen élem meg? Kérdezz csak meg egy jehovistát, mit tart a katolikus erkölcsről! Egyáltalán: a tanított erkölcs összeegyeztethető a tanár erkölcsével? Esetleg a hitoktató erkölcsével? Mitől másabb ő? Bukott már pedofil pap, hogy is van ez? Összezavarodott a hit és az erkölcs?
Kiküldik az erkölcsből bukásra álló gyerek figyelmeztetőjét az amúgy talpig becsületes, mi több, vasárnap misére is járó, de sajnálatos módon gyermekét altesti munkából taníttató anyának?
Azután ott van a politika. A politika nem erkölcs kérdése? Milyen erkölcs alapján akarnak bármit is tantervbe köveszteni, amikor az illetékes elvtárs állásfoglalása az, hogy az egyházak elismerése nem jog, hanem kegy kérdése? Milyen hitet mernek tantárgyi formába önteni, amikor olyan egyházat fosztanak meg minősítésétől és kényszerítik egyesületi működésbe, amelyik gyermekotthonokat, hajléktalan szállókat tart fenn, börtönökben és kórházakban nyújt lelki vigaszt?
Nos, hölgyeim és uraim, véleményem szerint ez a NAT – nem csak ezért – egy nagy kupac szar. De biztosan van rá igény…
