Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Szájkosár, de kiknek is?

2010. december 31. - Harun al Rasid

ha akarom, vemhes...

ha akarom, vemhes...

Kikre-mikre is vonatkozik a holnaptól életbe lépő médiatörvény?

Mert ugye, eléggé tág, ennél fogva tetszőlegesen értelmezhető: minden médiumra, így a lapokra, hírportálokra és internetes újságokra is kiterjed az új médiatörvény hatálya.

Eddig rendben is van. De mi van a kommentelőkkel, a hivatásos beszólogatókkal, a gubkaferikkel?

Ők, ugye, nem alanyai a médiatörvénynek, ezért büntetlenül sérthetik meg annak emberi méltóság védelmére szolgáló passzusát.

Mert aki csak egyetlen kommentjüket is olvasta, nem kételkedhet abban, hogy az nem vélemény, hanem tudatos sértés, ami soha nem a post tartalmára, hanem a blogger, vagy más hozzászóló személyére irányul.

„…médiatanács jogsértés esetén bármely médiumot bírsággal sújthat, ha az megszegi a médiatörvényt, vagy a november elején elfogadott médiaalkotmány rendelkezéseit. Így például gyűlöletet kelt személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, valamely egyház, vallási közösség ellen, illetve az általa közöltek alkalmasak valamely közösség megsértésére, kirekesztésére.”

Mi van ilyenkor? A médiahatóság CSAK a tartalommal foglalkozik, CSAK a médiummal. Igen ám, de a bloghoz, mint kiegészítő tartalmi elemek, hozzátartoznak a kommentek is. Az említett passzus alapján a hozzászóló áttételesen büntettetheti a bloggert is, ill. rajta keresztül a médiumot és a szolgáltatót. Már miért ne? Gumiparagrafus.  Mert akkor, nem kétséges, sima ügy lesz: oda kell menni valamelyik nem tetsző bloggerhez, és jól bele kell rondítani a postjába, oszt annyi, hátra lehet dőlni, és röhögni a marokba.

Persze, megoldás a kitiltás, csak kérdés, hogy hány blogger teszi ezt meg? Mert nyilván való, hogy a provokátorok balhéi erősen növelik az olvasottságot. Kérdés, hogy ugyan, maga a blog szerkesztősége is él-e ezzel a fegyverrel? Az előbb elhangzottak okán: nem hiszem.

Mivel a médiahatóság részéről e kérdésben még csak halovány nyoma sincs semmi féle állásfoglalásnak, marad a kockázat: jó kis gubkaferis mocskolódások, emelkedő olvasói szám, oszt majd meglátjuk, lesz bünti, vagy sem.

A magam részéről megkönnyítem a szerkik dolgát: a médiatörvény alapján ismételt jogsértés (emberi méltóság sérelme, személy elleni gyűlölet keltés) esetén  – mondjuk, mindjárt az első után – végleg törlöm a hozzászólót a kommentelők sorából.

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr738309038

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

175210 2010.12.31. 13:35:09

I. FEJEZET A TÖRVÉNY HATÁLYA 2.§ (5) A törvény hatálya a törvényben szabályozott esetekben kiterjed a törvény hatálya alá tartozó médiaszolgáltatások, kiegészítõ médiaszolgáltatások és sajtótermékek nézõjére, hallgatójára, vagy olvasójára, valamint a mûsorterjesztési szolgáltatás felhasználójára, fogyasztójára és elõfizetõjére. Nahát!

15524 2010.12.31. 13:35:10

Ki van ez találva :(

14742 2010.12.31. 13:38:03

Drága Barátom, utolsó mondatodra reflektálnék, amivel maximálisan egyet értek. Ezt teszem már egy jó ideje, akárhány néven is jelentkezzen újra.

13118 2010.12.31. 13:44:27

lesz ebben kavalkád! :))) ma egy a biztos: a bloggerek ne használjanak amerikai gettó-szleng szavakat, mert szalai aczél györgy annamária azonnal lecsap! :DDD

wesz 2010.12.31. 13:48:21

Es itt a pillanat, amikor megtetszett neked az uj torveny. Te egyike vagy annak a par teljesen magaba borultnak, aki azt hiszi, hogy uldozni fogjak. Van egy tarsad, aki mar vagy 3-4 leirta, hogy most aztan o be lesz tiltva. Almodjatok tovabb

34417 2010.12.31. 13:54:16

@wesz ne is törődj vele, komám, téged nem érint. téged max. sebességtúllépésért fog üldözni a floridai rendőrség, úgyhogy legyen az neked elég:-) amúgy meg, ha a post tartalmához szólnál, könnyebbé tenné a TE álmodat:-) csak figyelj, kis barátom, csak figyelj. a'propos, mikor vagy hajlandó bocsánatot kérni?

34417 2010.12.31. 13:55:40

@Бездомный (jehu) nahát, hogy ez milyen demokratikus fejezet! BIZTOSAN benne van az unió tagállamainak médiatörvényében is, és á, dehogy, nem korlátoz ez az emberi jogaim gyakorlásában, egy cseppet se!

34417 2010.12.31. 13:57:02

@lehar való igaz. most van értelme az ip címnek:-)

34417 2010.12.31. 13:58:53

@Hmmmm azt szabad mondani, hogy más felekezetű? hogy műtétileg deformált nemiszervü? esetleg nílusi székely? mert akkor mindjárt más!

34417 2010.12.31. 14:00:28

@marja addig, amíg a korlátozó eszközt is a blogger kezében hagyják, bejelentkezhetnek orálisra:-)))

163107 2010.12.31. 14:02:51

Hmmm Én nem hasonlítanám a szalaipannit Aczél Györgyhöz. zellemiekben van egy óriási differencia az egyik javára. Jehu megmondta a lényeget. Na mondjuk én eztán nem kommentelek, hogy bajba ne sodorjam a kedvenc bloggereimet valami beszólással, vagy kiszólással. Na de mint olvasó is bajba kerüljetek, kiterjed rám a törvény. Hogyan? A Nagy Tesó figyel? Sajátos mélymagyar orwelli világ... Pedig az olvasásról nem tudok leszokni...

alri 2010.12.31. 14:21:03

Az lesz a gubkaferikkel, hogy végre helyretehetik a rasidokat, meg a jehukat! Meg talán vége lesz a diktátorságotoknak! ( na, szép magyar szó )

13066 2010.12.31. 14:21:42

Osszián, nem is kell az olvasásról leszokni, mert az hasznos dolog mint tudjuk, csak a szövegértéssel ne "sújtottak" volna az égiek, természetesen tisztelet a kivételnek :)))

34417 2010.12.31. 14:24:51

11. Osszián 2010. 12. 31. 14:02 hogyan? simán. lehallgatnak. bekérik az előfizetői jegyzéket (tudod, még titkos, amúgy csak bírói rendelkezésre kiszolgáltatható információ begyűjtésére is joguk van) beleolvasnak a mailjeidbe. beszögezik a távirányítód. lecsavarják a fejet a műholdas vevődről. ja, és beszervezik a szomszédod.

34417 2010.12.31. 14:27:19

12. alri (látogató) 2010. 12. 31. 14:21 na, ahhoz még egy kicsit erősödni kell:-) tudod, az én blogomban én vagyok az úr, és csak azt engedem megszólalni, aki jól nevelten viselkedik. ha pedig a gubkafgerik mocskolódó postot írnak, a szerkik vágják ki őket. ilyen egyszerű a képlet, aranyom:-)))

114634 2010.12.31. 14:39:43

Rasid! Egy fogós kérdés: Akkor mostantól természetesen tilos a pornó forgalmazása,nézése is! Jó, hogy nem "élek" vele,de azért szerényen megkérdezem: Dugni azért még szabad? :-DD

184450 2010.12.31. 14:40:19

Igazából dilettantizmusból kicsit félremagyarázod. Alapvető különbségek vannak a te általad médiumnak nevezett távközlési szolgáltatók és egy természetes személy között. A szolgáltató közvetíti, jogilag definiálva műsort terjeszt. Vagyis ismerve a magyar valóságot, minden egyes szolgáltató, egy adott eseményt a saját politikai meggyőződésének alátámasztására felhasználva kiegészíti, elferdíti. Azaz a véleményformáló szerepe meghatározó, sőt döntő jelentőségű társadalmi szinten. Míg egy kommentelő, ugyanúgy természetes személy, mint ha az utcán lánál egy embert, csak ez a virtuális valóságban létezik. Azaz a véleménynyilvánítás szabadsága tényről alkotott véleményt illeti meg, de magát a tényt saját érdekeknek megfelelő eltorzított közvetítését már nem. Hiszen egy komment nem alkalmas a társdalom véleményének befolyásolására. Arról nem is beszélve, hogy bármilyen is legyen az a "SÉRTÉS" jelentősnek kell lennie, vagyis nagy nyilvánosság előtt kell történnie. Ami egy komment esetén eléggé relatív, de ha az emlékezetem nem csal az AB határozata alapján nem minősül nagy nyilvánosság előttinek a komment. Arról nem is beszélve, hogy becsületsértés, rágalmazás tényállása jelenleg is hatályos BTK rendelkezés. Olyan elemekről már nem is beszélve, hogy a média törvény egy szakhatóság kezébe adja a döntést, de a média tanács nem dönthet állampolgárok vonatkozásában...ez olyan lenne, mintha a környezetvédelmi minisztérium döntene a költségvetés kérdésében. Remélem tudtam segíteni.

114634 2010.12.31. 14:41:22

Félreérthető voltam! A pornó nézéssel nem élek!! :-DD

184450 2010.12.31. 14:47:14

"A magam részéről megkönnyítem a szerkik dolgát: a médiatörvény alapján ismételt jogsértés (emberi méltóság sérelme, személy elleni gyűlölet keltés) esetén – mondjuk, mindjárt az első után – végleg törlöm a hozzászólót a kommentelők sorából." Látom többen egyetértenek ezzel. Ez két dolgot is felvet: 1. Ez eddig is így volt. A szerki bárkit törölhet, sajnos nem objektív, hanem szubjektív alapon. És te is Rasid, bárkit kitilthatsz a posztjaid kommenteléséből, mint ahogy azt heju demokratikus módon előszeretettel alkalmazza is. Szóval ez egy tárgytalan meglátás...:) 2. Ezt már többször felvetettem, hogy milyen balliberális paradoxon az, hogy a médiatörvény ellen tüntettek, de itt meg a kirekesztés és kitiltás mellett kardoskodsz? Nem értem, ezt a logikát. Nem fér össze a kettő. Kérem szépen, legalább a saját szabályainkat tartsuk már be! ;)

11692 2010.12.31. 15:01:09

és honnan vesznek ennyi szájkosarat...? Lehet kábítószerezni, piálni, lecsúszni intellektuálisan és egzisztenciálisan, lehet eladósodni, házat-életet elveszíteni, híd alá kerülni, kirekesztettnek lenni, betegnek lenni, gyógyszer nélkül vergődni, lehet a kórházban rongyot tömni huzatba párna gyanánt, gyógyszer nélkül gyógyítani, otthon megfagyni, stb...csak beszélni nem..:) klassz!

34417 2010.12.31. 15:25:52

17. Istapp 2010. 12. 31. 14:40 vegyél vissza az arcodból, aranytollú madaram. olvasd meg az 1. kommentet. ha szövegértési gondjaid vannak, segítek:-) mivel a dilettantizmus kifejezés is sérti az emberi méltóságom - és ezt, ugyebár, te is belátod, csak én dönthetem el - jobb, ha leállsz a kioktatással. rosszul kezdted, fussál neki még1x. "Hiszen egy komment nem alkalmas a társdalom véleményének befolyásolására." csacskaság. mellébeszéd. nem a társadalom véleményének befolyásolásáról van szó: személy elleni támadásról. nem kellett volna bevenni a médiatörvénybe, és akkor talán lenne valami értelme a csúsztatásodnak. milyen szakhatóság bírálja el pl. ezt: "ez a vén szaragyu pernahajder,mozgalmi nevén pergődervis,anyja által kiátkozottan pedig horpadtagyu kenneldesznyó.", vagy ezt: "És a végén leszop egy bizonyos mütárgyat....DDDD,na mert,hogy az igazit sajnálnám az arculatába adni. nagyon gyiknyálu a pasas. Még a pecsem is prüsszögnek a tehetségétől. " ez, ugyebár, a véleménynyilvánítás szabadsága, he? a nolblog, persze, nem nagy nyilvánosság, mi? gyenge vagy jogértelmezésből, nem kétséges, de ez legyen a te bajod.

175132 2010.12.31. 15:33:09

Kedves Harunalrasid! A dolog egyszeru! Erdemes lesz megtanulni - hiszen nagyon sokan ebbol elnek, mar evek a Nolblogon! - kulturaltan, un. 'europaiasan hazudni! Nem nagy ugy, csak meg - egy kicsit - tanulni kell nehany emberkenek! :) Udv. BUEK!

34417 2010.12.31. 15:34:59

19. Istapp 2010. 12. 31. 14:47 tárgytalan meglátás? egy meglátásnak van tárgya? érdekes... további gondokat vélek felfedezni okfejtésedben. kirekesztés, kitiltás lenne az önvédelem? vagy a szolgáltató védelme? egyértelmű a törvényből: az a büntetendő, amit ők annak tartanak. én nem adok nekik esélyt. nomeg, én kérdést tettem fel, egy lehetséges helyzetet futtattam meg, nem kardoskodtam, de attól tartok, ezt neked teljesen hiába magyarázom. amúgy meg semmi köze nincs a balliberalizmushoz. ez az én véleményem, állásfoglalásom, eljárásom. mert ugyebár, azt mégsem gondolod, hogy te majd megmondod, hogy én ki is, mi is, milyen nézetű is vagyok? nomeg, attól tartok, veled közös szabályaim nem nagyon akadnak:-)

34417 2010.12.31. 15:38:44

22. albatross 2010. 12. 31. 15:33 viszont. csakhogy én nem erről, hanem a kommenterek jogállásáról elmélkedtem. véleményem szerint eszközök a blogok ellehetetlenítésére, mert, mint mondottam, a "szakhatóság" könnyen kiterjesztheti a jogsérelem vélelmét a komment által "feldíszített" postra. ha akarom, vemhes.

175132 2010.12.31. 15:51:36

Kedves Harunalrasid! "...A jövőbelátással az a gond, hogy látszólag megy. Bármi váratlan esemény történik a világban, mindig előkerül valaki, akiről azt állítják, hogy megmondta, megírta, megálmodta, a kiskutyája elvakkantotta, hogy ez meg fog történni. Sőt! Sokan sorozatban is képesek megtenni! Állítólag… A nagy bankok igen komoly összegeket költenek kutatásra. Hatalmas apparátus gyűjti össze az információt, szelektálja, és remek programozók készítenek belőle mesterséges intelligencia alapú szoftvereket, hogy megjósolják az árfolyamok változását. Az elmúlt időszak eseményei jól bizonyítják, hogy mire mentek vele — semmire....." :) Udv.

34417 2010.12.31. 16:19:27

hölgyeim és uraim, kedves, és kedvetlen olvasóim! megköszönöm egész éves kitüntető figyelmeteket! véget ért a móka mára, bezár rasid mókatára! buliba megyek:-) mindenkinek kívánok C.U.É - cenzúramentes új évet! jövőre, veletek, ugyanitt!

vadica 2010.12.31. 17:17:59

Rasid! Jó bulizást és Boldog Újévet kívánok Nektek!

wesz 2010.12.31. 17:56:36

Bocsanatot kerni, ugyan miert? Az esetlegesen nem a temahoz hozzaszolast toled tanultam, lsd szemelyeskedesedet a Szanyi blogban Jusra kihegyezve. Inkabb te kernel bocsanatot egy holgytol.

34417 2010.12.31. 18:26:31

@wesz bérrettegőnek neveztél, komám. ezt vagy bizonyítod, vagy bocsánatot kérsz. tudod, sérti az emberi méltóságom.

wesz 2010.12.31. 22:21:22

Inkabb majd bizonyitom, Boldog, Uldozesmentes Uj Evet

34417 2011.01.01. 08:39:31

@wesz állok elébe. gondolom, ha nem sikerül. majd hazudsz valamit, úgy fidesz-módszertan szerint.

163107 2011.01.01. 13:20:16

Wesz, több ebben a móka, mint a rettegés. Csak e nem érted. A baloldalnak úgy kellett ez a félresikerült faszság (a többivel együtt), , mint egy falat kenyér... már előre röhögünk, hogy fog visszaütni. Tudod Wesz, ha isten el akar veszejteni valakit, hát először az eszét veszi el... :-))
süti beállítások módosítása