Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Fót tanulsága

2013. december 03. - Harun al Rasid

mert az van neki.

mert az van neki.

Fóton meg kell ismételni a választást, úgy, ahogy van, tokkal, vonóval együtt. Hogy miért? Csak. Mert. Azért. A választási bizottság ugyanis farok csóválva sietett a kampánycsend sértést kinyilvánítani, mivel

„…a múlt vasárnapi választás után egy magánszemély azzal fordult a helyi választási bizottsághoz, hogy a szavazóhelyiségtől nagyobb távolságra lévő Sikátorpusztán ismeretlenek kifüggesztették: a választás napján kétszer „ingyenes buszjáratot indítanak (pártoktól függetlenül)″. Ráadásul ez a renitens buszjárat 6 azaz hat (!) embert szállított mindösszesen Fótra, akikről még az sem tudható, hogy valóban szavazni mentek, vagy csak friss kenyérért a pékhez?

A helyi választási bizottság döntése szerint a kisbuszos szállítás kampánycsendsértés volt, de azt nem tudta megállapítani, hogy melyik párt követte el a törvénysértést, mert a videóbizonyíték erre nem volt alkalmas.

Mertháthogy, szervezett szavazószállítás folyt. Honnan is? Sikátorpusztáról. Hol is van sikátorpuszta? Kurva messze Fót legközelebbi szavazóhelyiségétől is – sacc per kb 5 km.,  ráadásul gyalog.  Persze, kisétálhatnak a bekötő út végéig, ahol akad egy buszmegálló, ami Újpest felől  Fótra  viszi az utasokat – de annak a menetsűrűsége ugyancsak eltér a tolófájásokétól.

Sikátorpuszta nem mellesleg Fót legkisebb és legszegényebb része. Fótliget és Fót Déli Vállalkozási terület között helyezkedik el. Ez a térség jelenleg még csak csekély létszámban lakott, és ők sincsenek motorizálva, ami megkönnyítené a közlekedésüket. Neve sem véletlen.

Http://www.geocaching.hu/poi.geo?Id=51621

Namármost: ennek ellenére akadhatott arrafelé öntudatos választópolgár, aki esetleg, netán, mindazonáltal és noch dazu szavazni óhajtott volna, de valahogy azt találta mondani: három órát b….k el az életemből, csak, hogy EZEK boldogok legyenek?  Egy lóf…t, mama!

Mivel azonban kerülközött egy csoportos jármű – ami akár az önkormányzaté, vagy a tanyagondnoké is lehetett volna – hát az szállította be – állítólag – a szavazni vágyókat.

Persze, nem bizonyított, hogy pártos hovatartozású lett volna, csak annyi, hogy – ha már a fóti önkormányzat valami szittya virtusból megszüntette Sikátorpuszta önálló szavazókörzeti mivoltát, cserébe mozgó szavazóurnát se szervezett oda – valaki beszállította az öntudatos szavazópolgárokat, akik vették maguknak a bátorságot, és ki akarták nyilvánítani véleményüket szavazataikkal, a helyett, hogy szépen, közömbösen otthon maradtak volna, a fótiak meg b…nak egyedül!

A bíróság döntött: „kampánycsendsértés okán nem vizsgálandó, hogy felróható cselekmény történt-e. Elegendő a kampánycsendsértés tényének megvalósulása, ennek megállapítását követően szükséges ennek ténybeli jogkövetkezményeit is levonni.″

Ércsük, elvtársákáim, ugyi? Mind1, hogy történt-e valami, vagy sem, ha a választási bizoccság aztat mongya, hogy kampánycsendsértés vót, akkor az vót, és kusti! Így működik ez manapság Orbanisztánban, ha véletlenül valahol nem fideszes jelölt győz.

Megtörtént, ami megtörtént, a választási bizottság meghozta rendeletét: elölről kezdődik minden! Lehet megint listát állítani, kopogtató cédulát gyűjteni, plakátozni, homokba pipiskézni és hullámot gereblyézni. Csakhogy, kétségtelen, hogy a lóláb esete forog fenn: baloldali szövetkezés jelöltje győzött, ami, ugyebár, megengedhetetlen népi demokráciánkban! Nosza, merítsük ki a kasszájukat, lohasszuk le híveik választási kedvét és nem mellesleg, feketítsük be egy kicsit magukat a pártokat is! Húzzuk az időt, csak megunják! Kétségtelen, a Fidesznek több a pénze, agresszívabbak az aktivistáik, jobban működik a kommunikációjuk és birkábbak a szavazóik, meg tán még a belharccal is, a helyi hatalomért való acsarkodással is felhagynak, szóval, biztosan megéri.

Ráadásul egy nagyon okos fidesznyik képviselő a választási törvényhez izibe benyújtott egy módosító javaslatot, mi szerint a csoportos szállítás a jövőben nem minősül tiltott cselekedetnek, mi több, az indulási idők és helyszínek szabadon plakátozhatóak lesznek, de a mozgó urna útvonalának, megjelenési időpontjának kiplakátolása, esetleg helyi sajtóban történő megjelentetése főben járó bűncselekedetnek fog számítani!

Ezek tényleg hülyének nézik a népet! Kiáll egy kisbusz, rajta a Fidesz, az MSzP vagy a Jobbik logója (mert hát, most már nem kell szégyenleni), beviszi az összegyűlt embereket a közeli szavazóhelyiséghez, és ez már garantálja, hogy a pór – hálából, hogy nem kellett három órát gyalogolnia - majd rájuk szavaz? Mert hát, lássuk be, azért némi hátsó szándék ebben a lóhalála törvénymódosításban azért van. meg különben is, a fideszesek nem arról híresek, hogy az ellenzéknek kedvező törvénymódosításokat nyújtanának be :)  A mozgó szavazóurna pedig szigorú titok lesz?

Tessék mondani, kedves egybites törvényhozók: jól vannak? Orvos mikor látta magukat utoljára?

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr798360176

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

RonaGyuri-mv 2013.12.03. 18:27:23

Nem kell más csak egy "jó indulatú" főljelentő, aki persze a neki nem tesző eredményen annyira felháborodik, hogy az úton-útfélen hírdetett tömegközlekedést is megkifogásolja! =)) Egyébként a tekintetes bíróság nem ismeri - vagy csak szükségét látta elfelejteni =)) - a vonatkozó választási előírásokat, melyek nem sok kétséget hagynak afelől, hogy az érdemi befolyásolás tényét fel kell tárni. Minden eddigi választásnál is voltak - még ennél is egyértelműbb - választási törvénysértések, melyeket a bíróságok rögzítettek, sőt elmarsztaló ítéleteket is hoztak, de tapasztalván, hogy érdemi befolyásolás (az így előállt hiba nem érte el a szükséges mértéket) nem jött létre az eredményt békénhagyták! Az pedig, hogy nem csak a szavazás - hanem a teljes folyamat - megismételsét írták elő jogi abszurd! A jelöltállítás, a teljes jogorvoslattal együtt, lezárúlt. Annak újranyitásához nem volt hatásköre! Arra csak a legmagasabb bírói fórumoknak lenne lehetősége!

291070 2013.12.03. 19:17:40

gyuri, a bíróság összevisszasága és az ahhoz csatlakozó választási bizottsági lelkes farokcsóválás itt olvasható : http://index.hu/belfold/2013/12/03/egy_nap_ket_kulonbozo_itelet_fot_ugyeben/ a bíróság dogmatikusan járt el (szartak a tényfeltárásra, amivel amúgy is bajban lettek volna, mivel maga a" korántsem elfogult" választási bizottság is elismerte, mit sem tudnak kezdeni a videóval, mint bizonyítékkal), a választási bizottság meg boldogan rácuppant.

163107 2013.12.03. 19:36:24

Aki ezt értelmezni tudja, okosabb a szögedi csodarabbinál: „kampánycsendsértés okán nem vizsgálandó, hogy felróható cselekmény történt-e. Elegendő a kampánycsendsértés tényének megvalósulása, ennek megállapítását követően szükséges ennek ténybeli jogkövetkezményeit is levonni.″ Tehát nem vizsgálandó, hogy cselekmény történt-e. Akár történt, akár nem történt (cselekmény), annak szükséges ténybeli jogkövetkezményeit levonni. Hát menjenek a picsába. Ez még csak nem is jogi csűrés-csavarás, ez zagyva, süket duma.

169889 2013.12.03. 19:59:24

Ha egy üzlet beindul... http://nol.hu/belfold/bortonbe_kerult_rezesova

RonaGyuri-mv 2013.12.03. 20:24:19

2-3: A tekintetes bíróságnak majdnem igaza van. Abban igaza van, hogy általános jogi eszmefuttatásra joga van, de csak akkor, ha nem ütközik konkrét jogi előírásokba. Itt viszont ütközött. Nagyon kemény dolog mikor a bíróság konkrét szakmai területre téved. Ilyenkor nem lehet (nem szabadna) jogi rutinból ítélkezni! =)) Ne felejtsétek el volt bíróság, mely ítéletben leírta, hogy "az esemény súllyoságát nem befolyásolja a kiváltó ok sebessége", ez CSAK a fizika alptörvényeibe ütközik! =))

291070 2013.12.03. 20:49:56

ez az írás megjelent a KMH-n is. konkrét ellenvélemények valahogy ott sem hangzanak el, csak némi silány személyeskedés. baromi nehéz olyasmit cáfolni, ami ennyire nyilvánvalóan vak engedelmességről szól. ja, hogy justicia szeme is be van kötve? viszont ő nem függ orbántól és annak handójától :-)

294994 2013.12.03. 23:45:09

Hogy van ez ? Mindenki ( a győztes ellenzék IS !? ) csak úgy elfogadja ezt a nyilvánvaló ( semmi bizonyítás, a tény (?) - egy bejelentő (!) - abszurditásának, a végeredményre való hatás megvizsgálása ) önkényes döntést ? Ha ez egy gyakorlat lesz, akkor bármikor - nyilván csak az ellenzék győzelme esetén - megváltoztatható a voksolás, addig, míg az nem a jelenlegi párt győzelmét fogja jelenteni, csak kell egy akármilyen bíró ?! Semmi lázadás, bezzeg ha ez fordítva történt volna, lenne itt hadd el hadd !!!!

11256 2013.12.05. 11:19:45

örülök, hogy más is jogi abszurdumnak látja, mert szerintem az. nem emlékszem olyan esetre, hogy a jelöltállítástól kezdődően kellett volna egy választást megismételni (annak minden költségével együtt), és ezek szerint bőven ráér, ha majd februárban lesz polgármestere Fótnak. ami meg a szállítást illeti, én sokkal rosszabbat hallottam: hogy a határmenti településekről össze fognak szedni ott élő, állampolgársággal rendelkező magyarokat, akik a választás napján megnézik Debrecen, Szeged vagy más híres város nevezetességeit, és bejelentett magyarországi lakcím birtokában elmennek egyúttal szavazni is. (állítólag simán megtehetik másik körzetben is, csak a "saját" körzet jelöltjeire szavaznak, nem a helyiekre - lehetséges ez?!) a szervezett szállításnak tehát szabad utat kellett biztosítani, törvényi alapon, így még az is lehet, hogy Fóton azért nem lehet polgármester februárig, mert kellett az apropó.

11256 2013.12.05. 11:22:22

mindenesetre a lakcímbejelentések alakulását nem ártana figyelemmel kísérni, nem? azzal már korábban is voltak turpisságok, de akkor még csak belföldi megközelítésben, most viszont nagy volumenekről beszélünk.

RonaGyuri-mv 2013.12.05. 13:25:16

Kedves Evianna! Én olyanra sem emlékszem, hogy a szavazást bírói döntés miatt kellett volna megismételni!!! Szkepticizmusod úgy általában teljesen jogos, de hic&nunc más a helyzet. A mostani választási események szempontjából a „Cé törvény” (1997.C. törvény a választási eljárásokról ) az irányadó. Két okból is: Egyfelől a jövő évi OGyV-ig az van érvényben, másfelől a Lázáros hírtelennel rittyentett (azóta sem véglegesített) egyelőre még nem tartalmazza a helyhatósági választásokra vonatkozó eljárási előírásokat. Sőt a helyhatósági törvény sem készült el. Sőt legjobb tudomásom szerint nem is foglalkoznak vele (igaz manapság a szakembereket nem kell belevonni a kidolgozásba!). Ennek megfelelően a határmentiek ügye nem játszhat. Ami pedig az új szitut illeti – bár az újat még nem ismerem olyan jól mint a Cé-t (napi bibliám volt a munkában), de ismereteim szerint ez nem lehetséges. Voltak rá utaló megoldások (a regisztrációnak lehetet volna ilyetén mellékterméke is), de a népesség-nyilvántartás alapú választásoknál ez nem műx. Ami meg levelezőt illeti, ez könnyen kivédhető. Ami pedig az átjelentkezéseket illeti már 10-ben kivédték, kihirdetés időpontjára vonatkozik a jogosultság. Azaz hiába az ismétlés a megsemmisített válalsztás kiírása előtti odaköltözők nem szavazhatnak!
süti beállítások módosítása