álszentségből is!

álszentségből is!

A Magyarországi Szülők Országos Egyesülete azt javasolja, hogy „erkölcstan tantárgy oktatására csak erős hivatástudattal rendelkező és feddhetetlen életmódot folytató pedagógusokat lehessen alkalmazni”.

A szervezet állásfoglalásában ezen kritériumoknak megfelelő pedagógusként említi azokat, akik példás családi életet élnek, nem elváltak, nem élnek élettársi kapcsolatban és legalább egy, házasságban született gyermeket nevelnek (vagy örökbe fogadtak). Erkölcstan tantárgyat tanító pedagógus csak az lehet, akinek nincsenek káros szenvedélyei, nem dohányzik, nem alkoholizál, "aki mentes a szexuális aberrációktól, otthonukban sem néznek szexfilmeket". A szervezet szerint az általános iskolákban az erkölcstan tantárgyat oktató pedagógus életviteléről alapos környezettanulmányt kell készíteni, és nem elég a módszertani, elméleti felkészültség, illetve a gyorstalpaló továbbképzési tanfolyamok elvégzése.

Kérdem én: kik bízták meg ezt az egyesületet, hogy a magyarországi szülők nevében állítsanak peremfeltételeket? Kik ők, hogy ezt elő merik adni? Példás életet éltek mindahányan? Egyikük sem ....szott félre soha életében? Nem volt a kezében Hustler? Nem dohányzott, és nem ...szott be hétvégeken? Nem veri az asszonyt, csak azért, mert rossz napja van? Ugyan, kérem, nézzenek hülyének mást!

Mi az, hogy nem élhet élettársi kapcsolatban? Az talán becstelenebb életvitel, mint a "tudom-hogy-megcsalsz-de-majd-a-templomban-meggyónod"- féle, fene nagyon polgári? Ha nem nevelnek gyermeket, akkor már nem alkalmasak az erkölcs oktatására?

Mégis, kik fogják azt az "alapos környezettanulmányt" elvégezni? A kommandójuk? És mi lesz a megbélyegzettekkel? Skarlát betűt kell viselniük?

Csak halkan súgom ezeknek az agyamenteknek, hogy ezen előírásuk szerint maga Jézus se taníthatna erkölcsöt a nebulóknak. Ugyanis agglegény volt, ráadásul jó ideig fedél nélküli, valamint igazolható jövedelme sem volt. I. Kant szóba sem jöhet, Nietzsche maga a fertő!

Amúgy melyik erkölcs tanát kellene ilyen vértezetben tanítani? A katolikusét? Az unitáriusét? A reformátust? A Jobbikét (ami, persze, szittya és turul népnemzetien árvalányhajas)? A KDNP-ét (ami már önmagában is nevetséges és álszent)?

Amiért álszenteknek nevezem őket, az a következőkön alapszik: hittant oktatók esetében megelégszenek azzal, hogy a tanfelügyelet kiterjedjen az egyházak által alkalmazott hittantanárok pedagógiai-szakmai ellenőrzésére. Tiszta ügy: nem baj, ha pedofil, ha iszik, mint a gödény, ha dohányzik és a nagyszünetben a szertárban kikezd a szemléltető eszközzel, ha az egész hitközség tudja, hogy melyik zabigyereknek az apja, az a lényeg, hogy a hittan oktatására alkalmas!

Nem ártott volna, ha egy kicsit magukba néznek, mielőtt előadják ezt a bigott baromságot!