csak még nem tudja :-)
csak még nem tudja :-)
Harunalrasid ma reggel arra ébredt, hogy amikor belenézett a tükörbe, egy fasiszta nézett vissza rá. Ezen jól meglepődött, mert tegnap még nem tartotta magát annak, de, mivel megmondták neki, hogy ő az, elkezdett morfondírozni rajta, miről is ír Huertano60.
(A huertano egyik jelentése: földműves, aki kertet művel - huerta jelentése kert, megművelt mező, családi gazdaságban, zöldségek és gyümölcsök termesztésére szolgál. Másik jelentése: akik Murcia régióban élnek.)
Meglepő ez a névválasztás, de hát, kinek mi a rögeszméje. Minden esetre még érintetlen. Tulajdonosát, Freewolfot már számtalan alternatív néven tiltották ki a Nolblogról, nem éppen a ferences rendiek délutáni zsolozsmáit idéző postjai okán. Huertano60/Freewolf ugyanis bevallottan nemzeti érzelmű. A nemzeti érzelmű, az hungarista – naná, majd bulgarista – a hungarista pedig nemzeti érzelmű. A nemzeti érzelmű, az nacionalista, a nacionalista ismert rövidítése: náci. Nincs is ezzel semmi baj, mindenkinek joga van nácinak lenni, ha vállalja annak minden ódiumát.
Csakhogy, Huertano60/Freewolf határozottan kikéri magának, hogy őt nácinak nevezzék, mert ő nemzeti érzelmű. Tehát, az etimológiai levezetés értelmében: náci. Ha olvastátok több néven is írt postjait, kommentjeit, nem is értem, hogy’ is lehet őt nácinak nevezni, amikor ő csak nemzeti érzelmű.
Cserébe Harunalrasidot nevezi fasisztának. Hát akkor töprengjünk csak el egy kicsit ennek az állításnak ideológiai alapjain.
A fasizmus egy ókori hatalmi jelvény elnevezéséből a "fasces" szóból származik, amely eredetileg a teremtett világ egységét és a hatalmat szimbolizálta. Jelentése: az egyesült néptömeg, amely együttes akarattal engedelmeskedik az állam tekintélyének, amely a törvény és a nemzeti élet rendfenntartásának a legfelsőbb forrása.
A fasizmus a nemzet egységére, hősiességére, a szorgalmas honépítésre alapoz. Jellegét tekintve egyrészt tömegmozgalmat, másrészt a hatalom gyakorlásának sajátos módját jelenti. Jellemző a vezérelv, a polgári demokrácia tagadása, ill. az etatizmus (az állam mindenek felett). Egy-két jellemző dolog a fasiszta eszméhez:
- gyűlöletkeltés valakik ellen, akik az ő megítélésük szerint a többségnek ártanak. A gyűlöletkeltésnek vannak fokozatai: ezeket a csoportokat elkülöníteni, akár ki is irtani, ha erre lehetőségük van. (lásd a zsidók tömeges kiirtása a II. világháború alatt.)
- felsőbbrendűségi tudat: csak azok maradhatnak normális élethelyzetben (akár életben!), akik bizonyos tulajdonságokkal rendelkeznek: esetleg iskolázottság, bőrszín, edzettség, egészség...
- nacionalizmus: mindenki, aki nem tartozik bele az ő nemzetfogalmukba, azt kirekeszteni, gyűlölni kell.
Aki olvasta Harunalrasid Ellenszék-beli írásait, annak erősen kétséges, hogy a fasiszta jelzővel lehet illetni őt, de hát, nem mindenki kellő képpen kiokosított a fasizmus mibenlétét illetően.
Nézzük Huertano60/Freewolf egy másik kedves jelzőjét, amivel gyakran illeti Harunlarasidot: a liberálfasisztát. Alkotó elemei a liberális és a fasiszta.
A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg, mint legfontosabb politikai célt. Már a VII-VIII. sz-ban olyan korábbi alapvető elveket tagad meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus. A liberalizmus különböző formái nagyon különböző politikai megoldásokat kínálhatnak, de néhány dologban általában egyetértenek. Így például a gondolkodás és szólás kiterjedt szabadságában, a jogállamban, a gondolatok szabad áramlásában, a magántulajdonban, a szabadpiacban, a kormányzat átláthatóságában, és - más ideológiákkal együtt - a szabad választásokban.
Mivel Harunalrasid egyetlen írásában sem foglakozott ilyen témákkal, liberálisnak se igen mondható. De, ha mégis, az se baj.
Nos, nézzük most Lukács György megfogalmazását a liberálfasizmusról.
Lukács ugyan sehol nem írja le azt, hogy „a liberalizmus : fasizmus”. Sehol nem állítja, hogy minden liberalizmus azonos a fasizmussal. Azonban határozottan képviseli azt az álláspontot, amely szerint minden fasizmus a liberalizmusban gyökerezik. A következetesen végigvitt liberalizmus fasizmust eredményez. Fogalmilag elválaszthatatlan tőle. A fasizmus nem azonos a liberalizmussal, hanem csupán részhalmazát képezi annak. Vagyis nem minden liberalizmus fasizmus, de minden fasizmus liberalizmus.
Így hát Huertano60/Freewolf kígyója szépen a saját farkába harapott. Egészségére.
