Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Herr Grass félreverte bádogdobját

2012. április 23. - Harun al Rasid

 

 

Az is lehet sikított egy nagyot, bár nem hallottunk jelentős számú üvegbetörésekről...

A nyolcvanas évei közepén járó kiváló németnek számító (ez fontos) bár kasub identitású Nobel-díjas író nem tudom milyen versformában arra inti a világot, hogy vegye végre észre, miszerint a nagyon is törékeny világbéke legfőbb veszélyeztetője Izrael, illetve annak atomarzenálja. Ideje lenne már vigyázó szemünket rájuk vetni, és nemzetközileg ellenőrizni a zsidó állam (atom)bombáit, mert hamarosan késő lesz. Azt nem tudom mennyire félti a világbékét Grass úr az amcsiktól, vagy a ruszkiktól, meg a többi, sajnos számos atomhatalomtól, de Izraeltől nagyon tart. Vajon miért? Csak nem azért, mert ezt az országot létrejötte másnapján máris megtámadta az egész arab - nálánál több százszoros - környezete, és azóta is provokálják szüntelen? Ugyan mi lenne a világbékével, tisztelt Grass úr, ha mondjuk Angliát rendszeresen rakétákkal illetnék az írek? Vagy ha Kínát rendszeresen bombázgatnák Hong Kong-ból? Vagy ha a japánok lődöznék Szibériát, hogy az oroszok adják már vissza nekik a Kuril szigeteket. Nem hiszem hogy tartós lenne. Ehhez képest Izrael meglehetős visszafogottsággal reagált, amikor újra és újra megtámadták, amikor békés polgárainak ezreit gyilkolták meg a most atomfegyverre hajtó országok támogatásával a palesztinok.

Untig elég oka lett volna Izraelnek bevetni az atom-ütőerejét, mégsem tette. Szíria, meg Irán, korábban Irak, meg a palesztin terrorista kormány folyamatosan, és nyíltan hangoztatják, hogy végső céljuk Izrael megsemmisítése, a zsidó nép beszorítása a tengerbe. Nincsenek olyan sokan, a Földközi tenger meg elég nagy, elférnének benne…

Nem tudom tartalmazza-e a költemény azt, hogy miként képzeli a szerző a nemzetközi ellenőrzést. Mert itt ugye nem arról van szó, hogy  létezik-e atomfegyvere Izraelnek, hiszen tudjuk: létezik. Meg kéne számolni? Vagy zár alá helyezni az egész arzenált, és a kulcsát átadni az ENSZ-nek, esetleg az araboknak? Nem inkább azokat kéne ellenőrizni, akiknek bevallottan céljuk a Közel-Kelet egyetlen demokratikus, az európai, meg az észak-amerikai rendszerekhez hasonlatosan működő ország megsemmisítése?

Vajon miért éppen most jutott eszébe az író úrnak ez a dolog? És vajon miért tartja olyan sürgetőnek a beavatkozást? Csak nem tud valamit arról, hogy hamarosan még inkább nyomós oka lenne Izraelnek bevetni az atomfegyvert?...Az is lehet, hogy a Jobbiknál érdeklődött a Bádogdob zseniális szerzője, nekik állítólag kiváló kapcsolataik vannak Iránnal…

(Gulyás András)

Günter Grass költeménye

(Megjelent a „Süddeutsche Zeitung” 2012. április 4-i számában, majd a világ számos vezető lapjában.)

Miért hallgatok, miért hallgattam el oly sokáig,

mi nyilvánvaló, haditervekben kifőzött

elmélet, melynek végén mi, a túlélők

legfeljebb lábjegyzet lehetünk.

Ez az állítólagos első csapás joga,

mely kioltaná a szájhősök igájába

szervezett és irányított iráni tapsnépet

csak azért, mert e hatalom árnyékában

atombomba építését vélik látni.

De miért tiltom el magam

azt a másik országot hogy nevén nevezzem,

ahol évek óta – bár titkon – hatalmas

nukleáris erő dagad, ám minden

ellenőrzés híján?

Általános csend honol e tény felett,

mely hallgatást magam is elfogadtam,

e csend nehéz hazugságom, kényszerem,

hiszen azon mód, mikor megtöretik,

az ítélet „antiszemitizmus” készen áll.

Most azonban, mikor hazám, melyet

saját ősbűne követ utánozhatatlanul, és azt

újra meg újra rajta számon kérik,

csakis üzletileg persze, ügyesen forgatott

szóbeszéddel jóvátétellé nyilvánítottan

egy további tengeralattjárót ad el Izraelnek,

egy olyat, melynek tulajdonsága mindent

elpusztító robbanófejeket célba lőni amoda, hol

bizonyítatlanul egyetlen atombomba volna,

melynek majd végső bizonyossága az aggodalom oka,

mondom, mert mondani kell.

2

De miért hallgattam eddig?

Mert úgy véltem, származásom

soha le nem mosható szégyenével

tiltja a tényt, igazság mondását

Izraeltől elvárni, ez országtól, melyhez kötődöm,

s kötődni fogok.

Miért most mondom,

öregen, utolsó csepp tintámmal:

Izrael atomhatalma veszélybe sodorja

a világ amúgy is törékeny békéjét?

Mert ki kell mondani azt,

ami talán holnap már késő lehet:

mi – épp eléggé terhelt németek –

gyaníthatóan bűnsegédek lehetünk,

a szokásos mentegetőzések pedig

erőtlenek.

Beismerem: nem hallgatok tovább,

mert elegem van a Nyugat álságából

és csak remélhetem, hogy sokan

törik meg a csendet, mert a közelgő

veszélyt elkerülendő az ezt okozókat

fel kell szólítani erőszakosságuk megszüntetésére,

követelve, hogy állandó, meg nem

akadályozható ellenőrzés mellett

az izraeli atomerőt és

az iráni atomberendezéseket egyaránt

nemzetközi hatóság felügyelete,

és e két ország kormánya tarthassa szemmel.

Csak így segíthetünk Izraelnek és Palesztinának,

mi több minden embernek, kik ezen

az őrület bitorolta területen

szorosan egymás mellett

egymásra acsarkodva élnek, végül

magunkon is csak így segíthetünk.

(Fordította: Szutrély Péter)

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr388309780

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

36888 2012.04.23. 17:51:49

"Untig elég oka lett volna Izraelnek bevetni az atom-ütőerejét, mégsem tette." A cikk szerzője megütötte magát. Milyen q...rendes ez az Izrael, hogy nem bombázta porig atombombáival a szomszédait.....? Virág elvtárs s.k.

60145 2012.04.23. 18:15:36

A Bádogdob szerzője valóban zseniális. Egyébként nem először hökkenti meg a világot. Kész Matzerath, amit csinál.

15184 2012.04.23. 18:35:05

Szerintem is téves Grass helyezetértékelése, de az izraeli hivatalos reakció teljes mértékben elfogadhatatlan volt.

34417 2012.04.23. 18:40:15

1. Virág elvtárs s.k. 2012. 04. 23. 17:51 mi az, hogy a cikk szerzője megütötte magát? valahogy ez lehetett anyáddal is, amikor terhes volt veled. meg is lett a következménye!

23353 2012.04.23. 19:19:27

Szerintem (mar maskor is irtam) egy atom mentes kozel kelet es annak nemzetkozi ellenorzese teljesen semlegesitene az esetleges irani atomba veszelyet. Izrael konvencionalis fegyverei egyedul nagysagrenduen erossebbek mint szomszedaie. Nembeszelve az US es EU vednoksegerol.

12495 2012.04.23. 19:24:58

Jo regelt, kedves Trixi, nem mondhatni, hogy nagyon friss voltal. Szeretetel ajanlom hat reszbol allo poszt sorozatomat, ami a kerdeskort indulatmentesen a legfontosabb szempontokbol korul igyekszik jarni: http://hitetlentamaska.nolblog.hu/archives/2012/04/13/Gunter_Grass_igazsaga_VI__Jot_nevettem/

16940 2012.04.23. 19:32:09

Trixi, ne hagyja magát!

12392 2012.04.23. 19:44:53

Kedves Tricxi! Hogy félreverte-e vagy csak verte, hogy zajt okozzon vele? Na az egy érdekes kérdés. Bennem már Beim Häuten der Zwiebel olvasásakor is bizonytalanságot kelltett, hogy panaszkodik, vagy dicsekszik!! =))

173314 2012.04.23. 19:47:16

Ön túl sok amerikai gyártmányú összeesküvés-elméletet szív magába kedves Trixi, és az írásból az világlik ki. Csak annyit tennék hozzá, Istennek legyen hála, hogy az oroszok jelenleg fékezik az agressziót és bízunk benne nagyon sokan, hogy később sem enged ebből egy jottányit sem.

58395 2012.04.23. 19:51:44

Igazad van Virág et. Az arabok mindig nagyon visszafogottak voltak Izraellel szemben. Atomerőt sem használtak, főleg azért mert nem volt nekik... Remélem nem is lesz.... Ha nem lenne Izraelnek atomfegyvere, a hagyományos fegyverzete két hétre lenne elég. Nem egy országgal hanem az arab "világ" ellen kell védekeznie... A terropristák megtámadták az Egyesült Államokat 2001ben, nehogy már visszatartsa a nukleáris fegyveren kívül őket valami is....

12318 2012.04.23. 19:59:23

Semmi gond! Mivel ez a blogfelület az Ellenszék blogfelülete, így került ez is ide. Az Ellenszékben előbb olvasható!.... Arról nem is beszélve, hogy az Újságírók is tegnap ezzel a témával foglalkoztak.

12318 2012.04.23. 20:03:00

9-re: Nagyon megtisztel, de a cikket Gulyás András írta, én a verset tettem alá.

34417 2012.04.23. 20:05:34

5. little 2012. 04. 23. 19:19 aha. arról híresek az iráni fanatikusok.

15184 2012.04.23. 20:21:02

10. Egyetértek veled ebben! Igen, az atomfegyver a béke egyik eszköze. Nem csak ebben a konkrét esetben. Az, hogy a kommunizmus nem tudta leigázni az egész világot a II. vh. után, is elsősorban a békét védő, szabadságpárti amerikai atomarzenálnak köszönhető. Egyébként Grass AKKOR IS tévesen értékelt, akkoriban nagy energiával támogatta a nyugat-német úgynevezett "békemozgalmat". A nyugati "békemozgalom" valójában a szovjet titkosszolgálatok ötödik hadoszlopa volt, a szabad világ védelmének szabotálása céljából.

122188 2012.04.24. 01:18:38

Iránban „egyetlen egy atombomba létét” sem sikerült bizonyítani, Izrael „nukleáris potenciálja” viszont egyre nagyobb, és ugyan nem titokban gyarapodik, de ellenőrizetlenül.

12635 2012.04.24. 10:10:55

Mindentől függetlenül a Bádogdob egy remek könyv és G.G. remek író...ugyanúgy az egész életművét kell tekinteni, mint más íróknak...

materialista 2012.04.24. 10:15:32

Ha a világban minden ország egyenlő jogokat élvez Iránnak miért nem lehet atombombája?Dél Afrikának,Izraelnak régóta van,és nem volt ellenük emiatt bojkott.

34417 2012.04.24. 10:16:59

ugya, kedves iránbarátok, fingotok sincs arról, miről is szól a post, pláne, grass verse?

34417 2012.04.24. 10:18:32

17. gordius HCJD 2012. 04. 24. 10:10 egyetértek. csakhogy, mintha a demokrácia dicső bajnokai kertész esetében eltekintettek volna az életmű kérdésétől! na ja. kertész zsidó. grass meg árja.

60145 2012.04.24. 10:26:56

18. materialista: Miért? Miért? Mert nem minden ország élvez egyenlő jogokat és visel egyenlő felelősséget. Azt szeretnéd, hogy minden felelőtlennek legyen atombombája? Államnak, hívőnek, internacionalistának, fundamentalistának, Breiviknek, minden gaz magyarnak és nem magyarnak? Nyugi, rajtad nem múlik semmi, rajtam sem.

193225 2012.04.24. 12:56:39

Kedves Herr Grass, rossz a hangolás! A kottában FISZ van! FISZ! Ez melléütés volt. :))

110481 2012.04.24. 13:28:51

A cikkel még egyet is értenék, de van egy tényező, melyet minden elemző kihagy. És ez az a tény, hogy Közel-Keleten úgy 1948. óta permanensen megy a cirkusz, és az olajlelőhelyek közelsége miatt iszonyúan sokba került az egész világnak. Generációk nőttek fel abban a tudatban, hogy Izrael körül "mindig áll a balhé". Mit lát a TV-ben? Izraeli tank kergeti az arab gyerekeket. Hogy hány zsidó repült levegőbe? Ugyan kérem! Ártana a PC-nek! Ráadásul a sajtó a benzináremeléseket egyszer az "Izrael miatt" olajboykottokkal, aztán az Afganisztáni háborúval (persze Izrael miatt), aztán iraki háború (Izraelt veszélyeztető, amugy nem létező tömegpusztitó fegyverek miatt), most kilátásba helyeztek egy hangulatos iráni háborut...indokolja. És úgy mellékesen a békés nyugalomhoz szokott európai/amerikai polgár egyáltalán nem lehet biztos abban, hogy egy felháborodott arab nem röppiti levegőbe Őt vagy családtagjait, esetleg együtt a familiát. És útálja a torturát a régen békés reptereken (köszönjük K.Kelet), utálja a "menekülteket", egyáltalán utál már mindent -még a datolyát is- ami onnét való. Azt meg végképp utálja, hogy fiatakorában 5,60-at gombolt le a benzinért, most meg 450-et, (jórészt) hála a tartós cécónak. Lásd be: egy ilyen 64 év demoralizáló, különösen ha vezető politikusok közlik a világgal: "Unom ezt a bajkeverő kis államot!" (Mitterand) Sajnos sem a politika, sem a kommunikáció nem veszi figyelembe az emberek belefáradását a témába. Holott ezt is figyelembe kellene venni! Tegyük hozzá: Izrael országreklámja rosszabb a magyarnál is! Ugyhogy nincs min csodálkozni, függetlenül attól, hogy kinek van igaza. Amugy a Közel-kelet remek hely, az emberek kedvesek, csak akkor borul el az agyuk (mindkét félre igaz), ha a másikról van szó.

12635 2012.04.24. 14:20:06

20-ra Rasid, ez pl. eszembe sem jutott, egyébként Kertésznél is, én gondoltam az életműre, csak nem szóltam a vitához bármilyen, számomra nincs zsidó, meg árja kérdés...nem így különböztetem meg az embereket...ennyire ismerhetnél már... (amúgy meg nem a politikai részhez szóltam, pusztán azt írtam, jó könyv a Bádogdob és az is ott volt, hogy "életművet, mint más íróknál...") Tehát mit írtam jót vagy rosszat, pro vagy kontra? Sajnálom, hogy hozzászóltam...

34417 2012.04.24. 16:49:07

24. gordius HCJD 2012. 04. 24. 14:20 valamit nagyon félreértettél. a hozzászólás nem a te kommentedet illette, ha nem a "demokratikus" többség életmű felfogását. amit írtál, az pont arról szól, ahogy valakit meg kellene ítélni. sajnos, pont ennek az ellenkezője történik. éppen ezért példálóztam kertésszel.
süti beállítások módosítása