Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Erkölcstan - lúzer, vagy gazember?

2012. március 08. - Harun al Rasid

lehet ez is, az is, tantárgytól függetlenül.

lehet ez is, az is, tantárgytól függetlenül.

Olvasói levélként kaptam. Tanulságos. Alulról szemléli a piramist, és nem ül a hegyesre nyalt csúcsára...

"Nem kell annyira meglepődni, más, nálunk szerencsésebb, és boldogabb európai országokban is tanítják, könyv is van hozzá. Azt senki se kérdezze, mi van beleírva, milyen szabályok léteznek a tízparancsolaton kívül.

Számomra az erkölcsre nevelés azt jelenti: mintát adni a gyereknek, akkor is, ha éppen nem figyelünk oda, mert éppen nem nevelünk. Visszaviszünk-e egy pénztárcát, ha a Posta lépcsőjén találjuk meg. Miként beszélünk embertársainkról otthon, egymás között. Mennyit hazudunk, szóban és cselekvésben, otthon a családban, a párunknak, vagy akárkinek, a szomszédban. Lógunk-e a munkahelyünkről, elhozunk-e ezt-azt a közösből. A család, elsősorban itt dől el minden, legalábbis remélem.

A családi mintához tartozik, de az iskola is segíthet. Mikor és hogyan? Az irodalommal, a zenével vagy a képzőművészet megszerettetésével.
Olvasni, beleélni magunkat mások életébe, Rómeó és Julia beszéljen a szerelemről, az igaziról, a házassági előtti szexről, Orwell a diktatúráról, Raszkolnyikov a bűnről, és a többiek, minden másról, harcról, igazságosságról, forradalomról, igaz emberekről. Ja, és akkor nem lesz gond, mi legyen a tankönyvekben, nem kell intézményeket létrehozni a családi életre nevelés fontossága miatt.

A szülőkben, bennem is, naponta tucatszor felmerül, milyennek neveljem a kölköt? Lúzernek vagy gazembernek?
A kérdést felesleges megválaszolni, mert a saját életeddel neveled, az értékrendedet megismerve vagy elfogadja azt, vagy nem.

Mi van, ha nem? Mi van akkor, ha kinevet minket, mert, hogy BKV jegyet senki nem vesz, mert kinek nincs miből, ki pedig azért, mert lógni zsír, normális?
A kőbe vésett parancsolatok mára divatjamúltak. Nem csak a mások felesége ügyében (vihogok, pedig nem kéne!)

A Ne ölj ???
És a  pénzről, mások tulajdonáról pedig, basszus - mit is gondolunk?
Milyen példát mutatnak a politikusaink, közszereplők, mi magunk és a családunk?
Ki az, aki boldogul, és ki mennyit is ér? Amennyi pénze van?
Szóval, mit akarunk tanítani azokban a tankönyvekben?

A gyerek nem hülye, csak kevesebb évet élt meg, mint mi. De figyel, és a legtöbb leveszi, megérti, tudja, ha át akarják verni.

Deákkati"

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr728309714

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

114634 2012.03.08. 13:41:42

Rasid! Régen megette a "rospec", ha már tanulni, tanítani kell az erkölcsöt!

263397 2012.03.08. 13:45:20

Az ellentmondás sokkal mélyebb. Egy erkölcstelen - nem közcélú - társadalmi rendszerben mit kellene belekondicionálni a gyerekbe? Amikor a lopás, a csalás, az árulás a kifizetödö, akkor milyen okból legyen más? Gagyi az egész.

34417 2012.03.08. 14:14:57

2. apafia 2012. 03. 08. 13:45 egyetértek. de miből gondolják, hogy ha tanítják, az erkölcs majd beivódik?

34417 2012.03.08. 14:18:44

1. raptor 2012. 03. 08. 13:41 valóban. csakhogy "apafia" hozzászólása meg világítja a lényeget - mint ahogy "deákkati" is írja: előtte egy mikrokozmosz példája, azon kívül pedig a makrokozmosz tökéletes ellentmondása. melyik szerint fog a gyerek működni? pláne. ha még a mikrokozmosza is hamis!

178873 2012.03.08. 17:20:20

"Iskolába járok / Otthon vacsorázok / Állva pisilek / És ülve kakálok / Mégis úgy érzem, / Hogy tisztesség dolgában / Elég szarul állok / Előre köszönök / Én nem kiabálok / Esküszöm, vasárnap / Még templomba is járok." http://www.youtube.com/watch?v=5Vp7Fe1Vgek&feature=related Hogy ez miről is jutott eszembe?

géza 2012.03.08. 18:55:39

3-ra Újra vissza kell hozni az értékeket! Tanítani kell azt, amit a bolsevista-liberális társadalom kiölt az emberekből.

178873 2012.03.08. 19:04:46

6. géza Tehát a középkorban, meg a polgári forradalmak korában, meg közvetlen történelmünkből kiindulva a Horthy-korban erkölcsileg jobbak voltak az emberek? Ez nagyon érdekes álláspont. Bizonyítani is lehetne valamivel? A bolsevista hogyan jön össze a liberálissal? A kettő ugyanis tűz és víz! Tudja liberális többféle is van. Soroljak néhány magyar szabadelvűt, azaz liberálist? Pl. Széll Kálmán, Tisza István. Csak azt ne mondja, hogy ők közismert bolsevisták is voltak egyben.

12635 2012.03.08. 19:21:50

A parlamentben nem lesz kihelyezett erkölcs és illemtan oktatás...esetleg?

114634 2012.03.08. 19:23:46

7. solide Tudod, van akinek mindenről AZ jut eszébe! Reménytelen! :-)

114634 2012.03.08. 19:26:22

8. gordius Gordi! Szerintem ott a kötelező pszichiátriai vizsgálatot kellene először bevezetni! :-))

34417 2012.03.08. 19:36:37

6. géza (látogató) 2012. 03. 08. 18:55 ha esetleg némi példát hoznál fel, mindjárt szavahihetőbb lennél! így csak beszólogató vagy.

szülinap 2012.03.08. 20:44:11

Boldog születésnapot!

34417 2012.03.08. 20:49:27

[szülinap](#1343862) köszönöm!

ejmiakő 2012.03.08. 21:21:06

3. harunalrasid (szerkesztő) 2012. 03. 08. 14:14 Azt nem gondolhatják, hogy a társadalmi rendszert kellene megváltoztatni, hogy célszerüvé váljon az erkölcsös életmód. Ennél kevesebbért is akaszttatott már az uzsoradiktatúra. A magántulajdonon alapuló társadalom erkölcstelen. A többi csak színjáték.

kalimpa 2012.03.08. 22:34:17

Kalimpa örül, hogy lehoztátok a kis írását! :)

122188 2012.03.09. 01:07:52

A ti életetek nem lehet minta. A libsik lopták szét ezt az országot, a gyerekeiteknek nekünk kell az alapoktól kezdve tanítást adni. Az erkölcstant majd átadják nektek.

34417 2012.03.09. 01:38:54

[rodosto](#1343975) nem tudom, hogy megnyugtat-e az a gondolat, hogy erre te tökéletesen alkalmatlan vagy, úgyhogy akár el is hagyhatnád a többesszámot.

34417 2012.03.09. 01:39:22

[ejmiakő](#1343881) te meg móricka vagy.

15524 2012.03.09. 08:45:32

Kalimpának szerintem igaza van.

34417 2012.03.09. 12:47:31

19. marja 2012. 03. 09. 8:45 abban bízom, hogy nem csak kalimpa gondolja így.

xantim/HCJD/ 2012.03.14. 15:41:12

Miért van az, hogy például "rodosto" szemrebbenés nélkül állítja, hogy a libsik lopták szét az országot? Miért lehet tények nélkül állítani dolgokat?Szemrebbenés nélkül állítani, hogy a bolsevik rendszerben elveszett az erkölcs... A vallásos embereknek tanították a tízparancsolatot az úttörőknek a 12 pontot, amiben minden követelmény felnőttnek is elfogadható volt, csak az úttörő helyére be kellett tenni a "magyar ember" kifejezést és akkor a magyar ember hű barát, szorgalmasan dolgozik, mindenkinek segít és így tovább. Különben is minden ember önmagában hordozza az erkölcsöt, Én nem lopok, bármilyen rendszerben is élek, mert tudom, mi az enyém és mi nem. Rodosto csak akkor nem lop, ha látják? Neki nincs belső parancsolata a tisztességre? Kant nagyon jól meghatározta a "kategorikus imperativusz " erkölcsi kategóriáját, Bennünk él a kötelességtudat és ami a kötelességem, azt nekem kell megtartanom és meg is lehet parancsolni, de az erkölcsös ember az belső kényszerből tesz eleget a követelményeknek. Állítom, sokkal többen vagyunk olyanok, akiknek van belső kategorikus imperatívusza, mint aki csak arra figyel, látják-e vagy sem. A fellengzős jelszavak helyett tessék arra törekedni, ha meg tudom állni, hogy nem lopok el amit nem őriznek, akkor azt elvárhatom másoktól is. Ha meg akarjuk változtatni a környezetünket, magunkon kell kezdeni: Én nem lopok, nem hazudozom, nem sértegetek mást, - és magamból indulok ki amikor a kötelezettségekről, a teljesítésről esik szó! xantim/HCJD/

34417 2012.03.14. 19:34:52

[xantim/HCJD/](#1347790) rodostó már csak ilyen. túl sok energiát fordítottál rá, nem ér ennyit. szemellenzője is narancsszínű. egy szerencsétlen vesztes, aki itt éli ki magát, mert már se a közösség, se a pártja nem tart rá igényt.

122188 2012.03.15. 14:23:13

Az elmúlt 45+20 év az erkölcsi tartás mintapéldája volt. A proletárdiktatúra demokratikus berendezkedés mintapéldája volt. Nem volt kettős értékrend, a szabadságjogok mint erkölcsi világítótorony mutatták az utat Európában. Nem volt privilegizált réteg, és a sajtószabadság és a parlamenti többpártrendszer is működött. Rodostó nem ismeri a tényeket. Csak a ballibsi fajtát . Azt viszont nagyon.

34417 2012.03.15. 14:31:47

[rodosto](#1348343) a ballibsi fajta meg ismeri rodostót, úgyis, mint fajtát. az acsarkodó, bázisát vesztett, háttér és jövő nélküli vesztes fajtát.
süti beállítások módosítása