Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Egyetlen kérdés

2012. január 12. - Harun al Rasid

nem csak profiknak

nem csak profiknak

Kaptam, továbbítom:

"Ez egy kis teszt, amely csak egyetlenegy kérdésből áll, de ez a kérdés nagyon, de nagyon fontos és lényeges!
Ne válaszolj se elhamarkodottan, se pedig meggondolatlanul! Gondolkodj, mielőtt válaszolnál! Adj őszinte választ, ezzel tesztelheted saját erkölcsi beállítottságodat.

Egy képzeletbeli helyzetről van szó, mely helyzetben döntést kell hoznod.
Tartsd szem előtt, hogy spontán, de őszinte választ kell adnod!

Tehát, tételezzük fel, az U.S.A-ban vagy... pontosabban mondva New Orleansban... egy orkán utáni szökőár okozta káosz kellős közepén találod magad... hihetetlenül sok víz, amerre csak látsz... te a CNN fotoriportere vagy ennek az egészen tragikus katasztrófának a kellős közepén.

A helyzet az abszolút reménytelenség határát súrolja. A leglátványosabb fényképeket iparkodsz készíteni... körülötted a hihetetlen árban házak pusztulnak, emberek vesznek oda... A természet nagy erővel tombol, feltartóztathatatlanul, és mindent magával ragad.

Hirtelen egy férfit pillantasz meg, aki négykerék-meghajtású járművet vezet... kétségbeesetten harcol a természettel, hogy a víz- és iszaptömegek ne sodorják őt is magukkal...

Közelebb mész... valahogyan ismerősnek tűnik az a férfi... és akkor felismered: Orbán Viktor!!! És látod, hogy a sebes ár mindjárt hullámsírba viszi majd őt, végérvényesen...

Két lehetőséged van: vagy megmented őt, vagy pedig ÉLETED NAGY FÉNYKÉPFELVÉTELÉT készíted el, biztos a Pulitzer-díj!

És most a kérdés (válaszolj őszintén):

matt vagy fényes papírra nyomtatnád?

 

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr678309612

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

59854 2012.01.12. 15:48:13

Kalifa! Szuper! :)

45691 2012.01.12. 15:54:33

nem is kérdés : lefényképezném, és matt papírra nyomtatnám... csakhogy : a fotón az lenne ahogyan az USA titkoszsolgálati emberei megmentik őt! ugyanis csak a politikus Orbán képes ott ülni, ahol ez a vihar tombol a nem politikus Orbán,attól tartok,sohase keresne a piacon annyi pénzt,hogy megvegyen egy odajegyet...

Illetlen 2012.01.12. 15:54:57

:)))) Majmóca

205707 2012.01.12. 16:00:25

Én viszont igen szánalmas szinvonalú elme(baj)tornának tartom. De azért válaszolok, őszintén. Előre bocsátom, hogy sokakkal szemben előnyben vagyok, mert nem vezérel a dicsőségvágy, szerencse-malac-farka, stb. Tehát: ha Orbán Viktor ellenségem lenne is, netán közvetlenül, személyes viszonylatban akár - akkor is (mint hívő keresztyén) a Róma 12,2o Igéjéhez igazodnék.

11951 2012.01.12. 16:01:22

Kizárt dolog,hogy megismerjem,nem tudom ki az az Orbán Viktor....

178873 2012.01.12. 16:02:18

Kalifa! Jártam New Orleansban. Méghozzá a hurrikán előtt. Viktort nem láttam, de őszintén szólva nem is hiányzott! Hajrá Saints! Bocs, tudom, nem erről, de nem bírtam ki! :))

178873 2012.01.12. 16:13:24

3. Purim Ha már itt tartunk se arról nem volt szó, hogy éhezne, se arról, hogy szomjazna. Sőt, ha bajba került, akkor valójában csupán beteljesedett a Róma 12;19 Tehát, mivel arra vagyok felszólítva a Biblia által is, hogy adjak helyet ama haragnak, amely az Úr bosszúállása, ki vagyok én, hogy ezt megakadályozzam?

Freewolf 2012.01.12. 16:16:41

Basszus Harun, nem tudok fényképezni! Látod, lenne aki Orbánt megmentené! :-)

179584 2012.01.12. 16:18:22

Namármost: ha nem válaszolhatok elhamarkodottan, de spontán kell legyen a válasz, akkor tessék: a használhatatlan telefon-összeköttetés dacára hívogatnám a segély- szolgálatot, és közben fotóznék, majd matt papírra nyomtatnám. A víz tükröz, ha jól tudom!

15184 2012.01.12. 16:27:55

Megmentem őt. Ez nyilvánvaló.

205707 2012.01.12. 16:37:46

6. Solide! Bocs, ha félreismertelek, s komoly keresztyénnek gondoltalak...

22371 2012.01.12. 16:40:05

természetesen minden emberen segítek ha képes vagyok rá.

178873 2012.01.12. 16:42:50

10. Purim Ha megnézed az első hozzászólásom, nem válaszoltam a feltett kérdésre, hanem New Orleansról beszéltem. A második hozzászólásomra azért került sor, mert nem szeretem, ha komolytalan dolgokba komolyan keverik bele a hitet.

34417 2012.01.12. 16:55:53

[purim](#1315761) neked legalább van felmentésed.

34417 2012.01.12. 16:56:39

[zsati](#1315764) mint cnn tudósító se? :-)))

34417 2012.01.12. 16:58:07

@maxval bircaman neked. azért van, aki nem hívő...

34417 2012.01.12. 16:59:01

[Quodlibet](#1315784) te akkor szólj bele, ha nekem is van beleszólásom a postodba, ugyanis ki vagyok tiltva. ez így nem fair!

34417 2012.01.12. 17:05:26

[purim](#1315782) nem akarok kötözködni, de a keresztyén és a keresztény között nem is árnyalatnyi különbség van, mi több, a két szó különböző felekezeti hovatartozást fed. az első protestáns, a második római és görög katolikus. a keresztyén szó krisztus követője, híve jelölése, a keresztény pedig a szláv krisztyán szó "magyarosítása". csak azért, hogy hajba ne kapjatok...a post nem hitvita alapja, hanem egy koki orbánnak.

11951 2012.01.12. 17:06:08

15. harunalrasid (szerkesztő) 2012. 01. 12. 16:56 Nyugat európára szakosodtam,ezeket a nomád fazonokat nem nagyon ismerem...:-))

34417 2012.01.12. 17:06:33

[Freewolf](#1315774) aztán majd megbánnád.

34417 2012.01.12. 17:07:41

[zsati](#1315812) ejnye, hát arrafelé még elrettentő példákat se tanítanak? :-)

178873 2012.01.12. 17:12:55

18. Rasid Purim teljesen jól használta a keresztyén szót, mivel többször leírtam, hogy református vagyok. Mi így írjuk - és ezt Purim pontosan tudta. Remélem nem kapunk hajba. És megbocsáss, de mint neki is írtam, ennek a "humoreszknek" magam sem éreztem az igazi erejét, többek között ezért is írtam másról a hozzászólásomban.

vagyok aki vagyok 2012.01.12. 17:35:52

Én megmenteném, úgy ahogy Téged is! Egyébként a poszt régi vicc, én Gyurcsánnyal hallottam!

210560 2012.01.12. 17:43:31

A k. életbe Rasid !! Hát feladtad a lecót :) Mindent egybevetve - bár elismerem a koki jogosságát - még nagyobb ellenséget sem volnék képes otthagyni a sz...ban... Evvel a madárral meg pláne nem okoznék ilyen orbitális lelkiismereti problémát magamnak...ugyhogy menteném...de azért ha már "igy" összefutottunk, jól beolvasnék neki...tudom ez már nem számít...mégis...nekem számítana.

34417 2012.01.12. 18:04:43

@vagyok aki vagyok egy új olvasónak minden vicc új...

eliza 2012.01.12. 18:08:58

Nem kérdés, hogy megmenteném. Hiszen én is megmentett ember vagyok Krisztus kegyelméből. A többi csak emberi okoskodás, filozófia.

34417 2012.01.12. 18:19:53

26. eliza (látogató) 2012. 01. 12. 18:08 ez nem krisztusi kérdés. nem az én hibám, ha nincs humorérzéked.

vagyok aki vagyok 2012.01.12. 19:07:35

Az első mondatomra is válaszolj!

34417 2012.01.12. 19:25:59

28. vagyok aki vagyok (látogató) 2012. 01. 12. 19:07 az a te dolgod, hogy kit mentenél meg és kit nem. mindenkit úgysem tudsz. nekem nincs szükségem senki lelkiismeret okból történő mentőakciójára. ez meg az én dolgom.

60145 2012.01.12. 19:30:43

Purimnak: A teremtett világ jó! Maga a legilletékesebb jelentette ki! A keresztyén felfogás szerint az aszketizmus közelebb vinne hozzá? A derű meg tőle el? Azt azért én sem írnám le önmegnevezésként, hogy "vagyok, aki vagyok". A Sinai-hegyi törvényadástól kezdve foglalt! Meg lehet guglizni.

34417 2012.01.12. 20:07:51

30. Atlasz 2012. 01. 12. 19:30 pedig dávid, amikor már király volt, rákérdezett:-)

256125 2012.01.12. 20:28:18

Ó, persze, beúsznék, megmenteném. Egy másik A4-es papírlapon lemond, örök időkre, minden politikai megmozdulásról - aztán kipumpálom belőle a vizet, és vihetik az ápolók. Purim és a többiek - miért lenne ez vallási kérdés??? Én panteista vagyok, egy macskát is kimentenék, vagy egy feketerigót, hagyjátok már az örökös keresztényezést. Úgy is mint keresztyénezést - ez utóbbi hülyeség és fából vaskarika. A tojás az tojás, ha tolyásnak írjuk is.

eliza 2012.01.12. 21:08:32

27. harunalrasid (szerkesztő) -nek: hogy egy klasszikust idézzek: Humorban nem ismerem a tréfát. 33. ossian1 nem hagyjuk. Ez az alapja mindennek.

256125 2012.01.12. 21:23:11

33. ossian1 nem hagyjuk. Ez az alapja mindennek. 1 példát mondj. A kereszténység 2000 éves ideológia - addig is történt egy s más a földön. Egyáltalán nem alapja mindennek - van aminek alapja, van aminek nem alapja.

178873 2012.01.12. 21:35:35

Osszián! Alapvetően úgy gondoltam, hogy ez a bejegyzés humoros szándékkal született. Természetesen a gyilkos fajtájú politikai humor kategóriájából. Most tulajdonképpen lényegtelen, hogy jó vagy nem a humor, de semmiképpen nem akarnám ezt az egész vallási kérdést idekverni. (Tudom, már ide van keverve, de akkor is.) Szóval, egyszer alkalmasabb helyen, vagy ha akarod magánlevélben szívesen kifejtem, hogy miért nem mindegy a tojás/tolyás probléma. Ennek meglehetősen mély történelmi gyökerei vannak itt Magyarországon, máig ható következményekkel. Szeretettel: solide

60145 2012.01.12. 21:37:51

31. harunalrasid: Dávidról - nagy az én vétkem - Joseph Heller a kedvencem. De nagyon!

szavaka 2012.01.12. 21:57:49

Én is megmenteném, és talán másik CNN fotoriporter elkészíti a képet az "akcióról", mindenképp nyerő lennék. Persze, én is református vagyok. :-)

szavaka 2012.01.12. 21:59:30

Ja... és azt sem bánom, ha a hőstettem matt papírra nyomtatják! :-)

205707 2012.01.12. 22:04:33

18.-ra: Rasid! Nem kötözködsz, jól vagy értesülve. Egy ideig zökkenőt okozott számomra az átállás, hiszen 42 éves koromig katolikus voltam, kereszténykedtem.. 30.-ra: Atlasz! Igen, minden, amit Isten alkotott, jó, amíg az ember "be nem vállalta" a bűnt. Ettől a teremtett világ is "koldul". Az aszkézis a cél érdekében hasznos (vö. élsportolók edzőtáborozása egy világverseny előtt). "Mindennek rendelt ideje van" (Préd 3,1skk) És persze helye is, ha helyén használják. Az ablakos tót hanyattesése lehet mulatságos, de egy kerekesszékes bukása aligha. Már néhányszor kifejtettem neked, hogy túl az ízlés diktálta kereteken, vannak tabu témák, amivel nem viccelek, s nem azért, mert humortalan vagyok. (Szomorú, ha ezt bizonygatnom kell). Többek közt ezért sem tudom értékelni Emil(ke) transzcendens otrombaságait, viccnek álcázott felségsértéseit...

58395 2012.01.12. 23:16:32

Mivel nem hordok már rég magammal kamerát, szólnék neki ne mozogjon amíg lerajzolom... Ha még ott van, akkor szólok hogy elrontottam, csinálok mégegyet...:-))) A hazámért mindent elkövetek...

rodosto 2012.01.13. 00:33:55

Így gondolkodnak a Lenin fiuk, a NOLblog primitív terroristái.

rodosto 2012.01.13. 00:35:29

e nem tüske vagy a köröm alatt, hanem tuskó a mogyoródi zártkerben

14055 2012.01.13. 06:29:21

Jópofa :) Viszont KériSzépen szépen rámutatott korunk nagy gondolkodási hibájára: "a nem politikus Orbán,attól tartok,sohase keresne a piacon annyi pénzt,hogy megvegyen egy odajegyet.." Pénzt keresni.. Keresni lehet, akárcsak az örökélet vizét, csak találni is pont annyira lehet, mint azt :)) Jó keresgélést mindenkinek, én meg inkább megyek dolgozni egy kicsit :)

60145 2012.01.13. 06:43:42

40. purim : Szerencsére különbözünk, van miről beszélgetni!

34417 2012.01.13. 06:48:49

Atlasz 2012. 01. 12. 21:37 mit gondolsz, én honnan tudom?:-) még egy parafrázist is írtam róla:-)

34417 2012.01.13. 06:51:38

purim 2012. 01. 12. 22:04 emilkének saját istenkéje van, aki ott ül a vállán és közvetít. neked is van saját istened, csak az benned lakozik. miért baj, ha emilke így találja meg a kapcsolatot? mert tagadhatná is...

34417 2012.01.13. 06:55:07

43. rodosto (látogató) 2012. 01. 13. 0:35 az, hogy te meg mi vagy és hogyan gondolkodsz, ugye, nem képezi vitat tárgyát? már régóta tudjuk, hogy nincs humorérzéked és az ilyen ember egyéb gonoszságra is képes. amúgy jól vagy tájékozódva: tényleg van tuskóm a mogyoródi zártkertben. azon szoktam az ilyen bunkókat, mint te, használható formára - mondjuk, gyújtósnak - faragni:-))) utána nézek, hogy hány napja is vagy adós a "lenin-fiúk" definíciójával. úgy látszik, elakadt a lemezeden a tű. fordulj orvoshoz: a rögeszméket ma már elég jó hatékonysággal gyógyítják. a terrorista szóval meg csak óvatosan, mert tudod, az hívószó, és nagyon gyorsan a bíróság előtt találhatod magad, ha alap nélkül használod bármelyikünkre! lebegjen a szemed előtt "verecke" sorsa...

34417 2012.01.13. 07:02:07

KerekesZS (szerkesztő) 2012. 01. 13. 6:29 régi szittya hagyomány, hogy a magyar keresi a pénzt. ha beszélsz más nyelven is, akkor tudod, hogy a német megszolgálja, az amerikai csinálja, az orosz megdolgozik érte, csak mi vagyunk ilyen keresgélős fajta...

15524 2012.01.13. 08:01:49

Azért, ez egy tanulmány. Feltettek egy viszonylag egyszerű kérdést és Marijja kivételével SENKI nem válaszolt a kérdésre. :-)) (matt) mármint a válasz.

205707 2012.01.13. 08:24:09

47.-re, Rasid! Emil nem létező istennel "tartja" a kapcsolatot, hiszen a Jézus Krisztus által és a Biblia megjelenítésével ismert Isten egyedüli, örökké létező, Aki nem személyválogató. Ez azt is jelenti, hogy a kapcsolattartás valósága másképp nincs. Akiben nem vesz lakozást a Mindenható, az nem is az Ő gyermeke, az maximum "ködszurkáló"...

34417 2012.01.13. 10:05:48

[purim](#1316056) ha lehet, ezt ne te döntsd el. emilkének is megvan a maga istene, lehet, hogy számára létező is. ha jól sejtem, maguk a papok is közvetítők. ezek szerint nem mindenkiben lakozik a mindenható? a gyónás nem egy közvetítő által jut el "őhozzá"? ne menjünk ebbe bele, mert a post nem erről szól. mindenkinek a saját hite számít, mindenki a szerint cselekszik és tartja a kapcsolatot", maradjunk ebben. senki nem minősítheti a másik hitét és annak gyakorlását. én például nem hiszek, ateista vagyok, de nem veszem magamnak a bátorságot, hogy megítéljem a másik hitét. ezzel be is fejezhetnénk ezt a témát, ha nincs ellene kifogásod. ez a post nem a hitről szól.

256125 2012.01.13. 10:45:48

Kedves Solide. Tökéletesen ismerem a témát. Van teológus a családban, lutheránus amúgy (emígy meg panenteiista, ami nem ugyanaz, mit a panteista). A történeti részével tisztában vagyok, bár a nyelvészeti meggondolását a témának, azt valóban nem bánnám, ha elmagyaráznád. Még nem néztem utána. Ha volt jelentőség a protestáns üldözések idején, az mára már tökéletesen elolvadt. Ma egyik egyház sem követi a jézusi utat - a koncért tolonganak, ki nagyobb (katolikus egyház) ki kisebb könyökléssel és tülekedéssel. Hogy az y hol van, tökéletesen mindegy - Isten hol van, Krisztus hol van ezekben az egyházakban az itt a kérdés. A szájakon.

256125 2012.01.13. 10:54:26

Utoljára offolok Rasid, becsszavamra... Solidnak: "Ebből lett egyes európai nyelvekben krisztián, a szlávban krisztyán. A magyar nyelvbe a szlávból került be. A szó eleji mássalhangzó torlódást a magyar oldani kényszerült és először a kirisztyán, majd a keresztyén formát honosította meg. Egyes vidékeken a múlt századig élt, vagy talán még él a „Kirisztus” forma Jézus méltóságjelzőjének ejtésében, mert a Krisztus szóeleji mássalhangzó torlódását ugyanígy idegennek érezte a helyes magyar nyelvérzék. A keresztyén szót tehát a keresztyénséget felvett magyarok egyöntetűen használták jó hétszáz évig. Pázmány Péter is, aki igazán jó katolikus volt, mégis keresztyént írt." Na azt tényleg nem tudtam, hogy a keresztyén a régebbi.

34417 2012.01.13. 11:08:56

54. ossian1 2012. 01. 13. 10:54 nyugodtan offolj, mindannyian tanulunk belőle. magam is erről írtam a 18-ban. mi több, mivel egyedül a magyar nyelvben van ilyen megkülönböztetés, sokkal inkább etimológiai, mint hitbeli kérdés...

178873 2012.01.13. 12:32:51

Osszián! Tényleg nem itt. Nagyon röviden - talán Rasid elnézi nekünk, mert szerintem a történet érdekes, igaz, én éltem át, tehát nekem feltétlenül az. Abban tévedsz, hogy már ez a "felekezeti harc" elolvadt. Bőven a nyolcvanas években M. Kiss Sándor, aki tanárom volt (és ennek a történetnek a szempontjából teljesen indifferens, hogy ki milyen képességű történésznek tartja), majdnem hanyatt esett, amikor arra kérdésére, hogy egyik csoporttársnőmmel, akit mellesleg évek óta ismertem, hiszen unokatestvérem osztálytársa is volt gimiben, meg összejártunk, baráti társaság stb., miért vagyunk kutya-macska vagy még inkább jóban, de mégis mindig acsargunk viszonyban, és én azt válaszoltam, azért, mert ő katolikus én meg református. Amíg a lány is meg nem erősítette azt hitte, viccelek. Amúgy az általam sokszor hivatkozott Ravasz a reformátusságot fenyegető ideológiai veszélyek között még a negyvenes évek legelején is a katolicizmust tette az első helyre, és a kommunizmust valamint a nemzeti szocializmust egyaránt hátrébb sorolta. Az ötvenes években gondolhatod, hogy nem oldódott meg ez a probléma, csak a közös üldöztetés miatt háttérbe szorult. Bár nem lennénk magyarok, ha a kit üldöznek jobban kérdéskör nem került volna elő. Szóval mind a mai napig vagyok annyira református, hogy minden liberlaizmus ellenére ideges szemhéjrángást kpok pl a Mária országa kezdetű szólamoktól.

256125 2012.01.13. 15:22:25

Nem tudom, Solide, olvasol-e néha, ha igen, akkor láthatod: a katolikus egyházat a történelem legkártékonyabb formációjának tartom. Idáig egyetértünk, de azon el sem tudom mondani, mennyire elcsodálkoztam, hogy a te korosztályodban (nem egy 19.századi világban) egyáltalán téma, sőt ellentét lehetett 2 fiatal közt a vallás... Ha így belegondolok, nincs is tán az iskolatársak, barátok, ismeretségi kör tagjai sőt a rokonok, vagy bármikori pályatársak közt olyan, akinek tudnám a vallását. Én spec. felekezet nélküli vagyok, az volt öcsém is, aztán megkeresztelkedett, a tanári diploma után elvégezte a teológiát. De másról még sejtésem sincs, meg se kérdeztem senkitől soha. Anyám 68, közel 50 éves barátság köti hajdani nagy szerelméhez, és mostanában jött köztük szóba a vallás, persze csak úgy beszélgetés formájában - eddig soha, még csak fel se vetődött. De amit írtál Solide, olyan mértékben igazol engem - a szabadgondolkodót - hogy magam se gondoltam volna. Hogy mekkora éket tud verni a vallás emberek között... komolyan, a világ ezek nélkül sokkal élhetőbb, emberibb lehetne. Ennél csak a politika az ocsmányabb.

34417 2012.01.13. 16:05:26

[solide](#1316131) jómagam nemcsak kártékony, de hazug és álszent egyháznak tartom a katolikust - és most nem anno viselt dolgaira gondolok, hanem a jelen időkre. mária országa, szent korona tan és az egyéb szemforgató, áhitatos marhaságok nálam is erős viszketegséget váltanak ki. ráveselkednék, hogy írjak az egész dekorációról egy cikket, de attól tartok, nem fér bele: az ellenszékbe nem való, a kalifa blogjában meg túl provokatív lenne (hogyisne, egy ilyen névvel?)

205707 2012.01.13. 17:12:38

52.re: Rasid, lenne egyértelmű véleményem, állásfoglalásom az egyetlen, igaz Istenről, s a "másik táborról", amelybe az ateisták éppolyan harakiri módon vanna benne, mint azok, akiknek "különbejáratú istenük" van - mintha az egész olyan lenne, hogy ki szereti vagy utálja a focit, s az előbbiekben ki, melyi csapatnak szurkol... De nem élek vissza a vendégjoggal. Amit Osszián s te mondasz a katolikus egyházról, azt (sajnálattal, de) aláírom.

34417 2012.01.13. 19:38:20

[purim](#1316204) nem ártana erről írnod egy postot, biztosan hasznára válna olvasóinknak. csehországban utoljára ebben az évben kapnak az egyházak - a katolikus is - állami támogatást, amolyan egyszeri megváltásként az elkobzott javaikért. jövőre zero, álljanak meg a saját lábukon. kíváncsi lennék, milyen gyorsan roppanna meg itthon a katolikus egyház gerince. mert érdekes módon, a kevésbé hivalkodó egyházak hívei sokkal erősebben kötődnek egyházukhoz és még anyagi áldozatra is hajlandók. mind1, ez tényleg egy külön post témája, bár, ahogy én a nolblog bigott olvasó közönségét ismerem, lenne nagy visszhangja, az nem kétséges...

Illetlen 2012.01.14. 11:32:20

sok majmóca egy helyen :)))))

34417 2012.01.14. 18:30:17

[Illetlen](#1316513) áh, dehogy. csak egy idióta: te. de az is sok. a vallástörténeti témához hozzá se tudsz szólni, ahhoz túl műveletlen vagy. a post témájához se, mert , mint minden primitív embernek, neked sincs humorérzéked. az, hogy írni tudsz, ne tévedj, nem emel az egyedfejlődés csúcsára. szóval, kezeld magad a helyeden. ne akard, hogy megmondjam, hol van. nem lenne túl hízelgő számodra:-)

13066 2012.01.15. 09:44:37

38-39 szavaka: mint tudjuk a szívedben béke, matt papír ide vagy oda.....

Illetlen 2012.01.15. 11:33:52

osián 1-2-3-4 hangpróba ossián 2-3-4-5 Te bukottak még kategória , az hogy mihez tudok és mihez akarok hozzászólni , nem egy magadfajta ideggörcs fogja megmondani :) A műveétség nem ott kezdődik ám ahol vén emberek feljelentgetőst , meg bibi majd meglátodot jtszik :) :)) A humorérzékem megismerted a tárgyaláson , bár a te nem létező mosolyod igen csak fagyos volt :) Pedig csak lazán kellett volna kezelned :) Na mondjad , mondd meg , megmondásban úgy is olyan nagy vagy , meg meseírásban . Mindenben ahol az igazság és a tisztesség nem számít abban jó lehetsz . Na mondjad hallgatlak :)

34417 2012.01.15. 17:28:40

[Illetlen](#1316987) félreérted a helyzeted, öcsi. az én blogomban én mondom meg, hogy mit tehetsz és mit nem, ezzel a tudattal együtt kell élned, mert ugyebár, nem te vagy az úr a házban. a témához most sem szóltál, így hát saját magad igazoltad az állításomat. a humorérzéked nem a mosoly jeleken múlik, az másban jelentkezik, de ismeretlen fogalomról teljesen felesleges neked kiselőadást tartani, szellemi képességed nem elég a befogadására. tárgyalás még nem volt, csak személyes meghallgatás, de ne izgulj, majd lesz. nem maradsz le a jóról. megkérlek, ha nem a témához szólsz, inkább hallgass, ne égesd magad. kaptál esélyt a tisztességes megszólaláshoz, nem éltél vele. moderáltra kerülsz, hogy megtanuld, hol a helyed.

114634 2012.01.15. 19:08:44

Rasid! A lényeg, h csak papíron legyen! Az részletkérdés, h simán, vagy raszteresen! :-))
süti beállítások módosítása