Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Nóóórmááális?

2011. november 10. - Harun al Rasid

Edd meg a spenótot, különben...

Edd meg a spenótot, különben...

KDNP-s javaslatra új törvény fog születni, mert nem kétséges, az egybitesek meg fogják szavazni: a gyermeki szófogadás törvénye!

"A szülők kötelességét is rögzítené a szabályzat: nemcsak a gyermek felelős nevelését, a testi, szellemi és lelki fejlődéséhez szükséges feltételek biztosítását, valamint az oktatáshoz és egészségügyi ellátáshoz való hozzájuttatását határozza meg, hanem azt is, hogy a szülő köteles a gyermekével együttműködni, az őt érintő kérdésekről tájékoztatni, véleményét figyelembe venni. Ezekért cserébe kötelessége a kiskorúnak szót fogadni, tartózkodni az egészséget károsító életmódtól, és tanköteles korában képességeinek megfelelően eleget tenni tanulmányi kötelességének. A tervezet a szülő alapvető kötelezettségei között sorolja a gyermek eltartását, akár saját szükséges tartásának korlátozásával is, cserébe a nagykorúvá vált gyermeknek is tartási kötelezettsége van szülőjével szemben."

Hát ezzel lesz némi gond. Először is, mintha ezt a szülőtartást már a tákolmány is tartalmazná, igaz, a hozzá szükséges feltételek biztosítását már nem.

Azután, ez az oktatás, meg egészségügyi ellátás, meg egyebek igencsak sántítanak, már az általános iskola előtti mengelei szelekciótól kezdve. Eü. ellátás? Ugyan, miből? Hol? Oktatás, államilag előírt keretek közt, az önálló gondolkodás letörésével? Nóóóórmáááális?

A gyermekkel történő együttműködés, na, az a csimborasszója ennek az idióta törvénytervezetnek. Mégis, hogy képzelik ezt? Mi az együtt nem működés? Hogyan bizonyítható? Ha eltiltod a gyereked az Internettől - a TV-t hagyjuk, az óvodai matiné a neten levadászhatókhoz képest - és ő feljelent, jön az állami büntetés? Nóóórmááális?

Ha együttműködően jól nyakon túrod a gyereked, mert annak akkor és ott az a helye-módja, akkor mi van?Nóóóórmáááális?

Ha törvénybe iktatják a szülő természetből, erkölcsből adódott, legszentebb, ősi ösztönét, hogy akár saját magától megvonva a falatot, de ivadékát táplálja, akkor az majd úgy fog történni? Nóóóórmáááális?

Mikortól kell a gyermeket az őt érintő kérdésekről tájékoztatni? Megjelenik majd kifestőkönyv formában is? Figyelembe venni a véleményét? Melyiket? A f@szomat se érdeklit, vagy a haggyábéként, esetleg esetleg valamelyik agymosottaknak készült szórólapban szajkózottakat? Nóóóóórmááááális?

Harrach Pétert eleddig normálisan gondolkodó politikusnak tartottam. Ettől kezdve erős kétségeim támadtak...

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr718309526

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

45691 2011.11.10. 12:50:44

Ej, ne gonoszkodj, Rasid ! Tegnap a saját filhallásommal figyelmeztem,de erősen a jó Harrach vezér szavaira,egy rádió interjúban. Hosszan fejtegette, hogy ugyan,igen, ezek benne lesznek a törvényben, de értse már meg mindenki, hogy nincsen semmiféle szankció. És, hogy ugyan,igen, megfelel a valóságnak,hogy egyébként a szülő és gyermek akkor is együttműködnek,ha ez nincsen alapice törvényice rögzítve, mint, ami kötelezően köll, de hát egyébként kinek milyen kifogása lehet ez ellen, ha NINCSEN SZANKCIÓ ! Erről szólt a jó Harrach úr hosszan, hogy minek itten (ezt már én mondom) ballib mód rettegni, ha úgysincsen szankció. Minden megy tovább, úgy,mint pár tizezer éve. Szűlő van,meg gyerek van, osztan működnek,mint szülő,meg gyerek. Mi a baj azzal,ha ezt törvénybe írják. Tök jó lesz, olyan szimbola-féle hangszer. Jó bele lehet fúni, osztan a végin kigyün a szél...

114634 2011.11.10. 12:56:00

Rasid! Tudod, a gond ott kezdődik szerintem, h azt mondják: nevelés! A nagy f@szt! Ugyan már nincs olyan korú gyermekem, akit nevelni kéne, de a nevelést bízzák csak a szülőre! Ők CSAK oktassák őket! És mijjafaszról beszélnek, h nem kaphat egy maflást, ha a büdös kölke nem fogad szót? Ne már!! Noooooormáááálisak??

14927 2011.11.10. 13:16:51

Felfedezték a spanyolviaszt. Szülőtartási kötelezettség jelenleg is van, törvény szabályozza, de megette a fene azt a szülő - gyerek kapcsolatot, amit törvényileg kell szabályozni. Elmehetnek oda és annak, amit épp gondolok (Jaj majdnem csúnyát írtam)

179584 2011.11.10. 13:24:54

Nincs gyerekem, már nem is lesz, de..... Azt is törvénybe fogják iktatni, hogy csak gyermeknemzés céljából élhetünk házaséletet? Erre ott van a katolikus vallás. Ha meg a törvény áthágása nem hoz szankciókat, mire jó az egész? Svédben a gyermeknek rengeteg joga van, feljelentheti a szüleit és a tanárát is, ha elégedetlen. Ez sem normális! Kérdem én, hol van a ló közepe??? Engem szigorúan, de szeretettel neveltek. Iskolakezdéskor mondta Mama: kislányom, iskolába fogsz járni, mostantól az a dolgod, hogy jól teljesítsél. Ezt a mondatot nem tudom feledni - annak dacára, hogy nem volt rá törvény.

243343 2011.11.10. 13:41:03

2. raptor 2011. 11. 10. 12:56, látod, pont miattad kell a dolog.

12392 2011.11.10. 13:42:00

Ti eztet a szülő-tartást félreértettétek! Itt csak arról van szó, hogy a haza-Atyját jól kell tartanunk!!! =))

114634 2011.11.10. 13:49:26

5. ahazafia Attól, h más nick-ed lett, nem lettél okosabb!! :-))

95527 2011.11.10. 15:48:28

Szépen körvonalazódik egy ördögi terv, melynek mostani állomása, hogy megszüntetik a rokkant nyugdíjakat, ( nem kell emelni, nem jár utazási kedvezmény ) és tán az egyéb nyugdíjakat is megpiszkálják, és itt jön be a szülőtartás. Tartsa el mindenki a szüleit, nem nyugdíjat adni a rohadékoknak! ( Meg aztán két választást veszített valaki miattuk, a dakota mondás szerint pedig a dakota nem felejt, harcol.)

34417 2011.11.10. 18:50:59

5. ahazafia 2011. 11. 10. 13:41 ne izgulj, miattad tényleg nem kell. agy nélkül?

34417 2011.11.10. 18:52:57

3. ghost 2011. 11. 10. 13:16 hát persze, szabályozva van. csak az nem, mibul? azon kívül minden ilyen idióta szabályozás csak dacot, ellenkezést szül. de harrachnak biztosan jó lesz

34417 2011.11.10. 18:55:15

1. KériSzépen (szerkesztő) 2011. 11. 10. 12:50 ja, hogy nem lesz szankció? akkor mi af@sznak az egész? feltűnési viszketegség? önigazolás? megdolgozik a pénzéért?

12635 2011.11.10. 19:52:28

Szülő és gyerek között törvény? A szülőnek természetes a felelősség, a gyereknek a szülő a minden, és plusz szeretik egymást, teljesen természetes módon. A szülőtartás is természetes, ki hagyná a szüleit nélkülözni, csak a gond lassan az, hogy miből.

34417 2011.11.10. 20:24:15

12. gordius 2011. 11. 10. 19:52 majd törvénybe foglalják...akkor biztosan lesz miből.
süti beállítások módosítása