Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

szociális érzékenység, Fidesz módra

2011. október 14. - Harun al Rasid

avagy fejétől bűzlik a hal.

avagy fejétől bűzlik a hal.

Van egy kerület, ahol példa van, és annak statuálása. No, nem csak úgy, leginkább polgármesterileg katalizálva. Kocsis Máté, a kerület polgármestere, valamilyen zavaros kormányzati indíttatásból, hajléktalanügyi halljakend lett. Gondolom, olyan fene nagy szociális érzékenységgel rendelkezik, hogy mit volt mit tenni, a sok fidesznyik között őt kellett kinevezni, mert hát megérdemli. Persze, az is lehet, hogy van annyi pénz, amitől neki is korpásodhat a haja. Ki tudja, eddigi életpályáját megismerve, nem dúskálhatott a földi javakban.

Most, persze, más a helyzet. Na, nem ami a földi javakat illeti, az vesse rá az első követ - mármint, elvtársai közül - akiknek nincs egy bizottsági, vagy álnoksági - izé, elnökségi - vagy más, mi kutyánk kölyke típusú mellékese, mert az annyit is ér - mint tudjuk a nemzet lézere, szépreményű János véleményéből.

Hanem, a mi végtelen szociális érzékenységgel megáldott Máté fiunkról. Oly annyira szociálisan érzékeny, hogy azt találta mondani: "...majd még idejönnek a kerületembe meghalni, aztán még én temettethetem el őket!"  Ne értékeld túl magad, kicsi fiú! Akad itt két apró bibi. Első: bár a Nagy Nemzetegyesítő előszeretettel használ egyes szám első személyt helyettünk is, azért, kicsi Máté, jobb, ha tőlem tudod: a kerület nem a tiéd! Lassan hozzá kell szoknod a gondolathoz, hogy bizony, vannak ott mások is, akik jogot formálnak rá. Tudod, úgy hívják őket: lakosok, polgárok, vagy a kedvedért, egy számodra ismeretlen szót használva: emberek. Második bibi: Máté fiam, se pénzed, se hatásköröd az ilyesmire. Azt meg, hogy te magad állnál be sírásónak, már megbocsáss, de képtelen vagyok feltételezni. Ahogy elnézlek, túl nyápic vagy a földmunkához.

Ez a Máté gyerek viszont egyet jól megtanult a Fidesz napközijében:  túltengeni. Akadt egy gondolat - most tekintsünk el attól, hogy kormányzati szinten született-e meg, vagy csak Tapló Pista álmodta meg egy vasárnap délután, mikoron is töltött káposztával eltelve, két rizlingfröccs között kiötlötte a fedél nélküliek elleni eljárás módszertanát - basszus, ha bevett volna egy bilagitot, most nem tartanánk itt - amit buzgó mócsingként azonnal magáévá tett, sőt, tovább is gombolyított.

Az elmúlt két hétben, amióta ez a Máté gyerek a kerületében bevezette a hajléktalanok elleni statáriumot, kommandósai kb. 500 olyan magyar állampolgárt állítottak elő (egyeseket naponta többször, másokat nap, nap után ismételten) a szabálysértési irodájára - miért ne, az is az övé, ha már a kerület - , akik életvitel szerűen a kövön ücsörögtek, vagy a padon feküdtek, vagy a sarkon támasztották a falat.  75%-uk csak figyelmeztetésben részesült - pedig lehet, egy meleg tea jobban esett volna nekik - de a többire, biza, szabálysértési bírságot róttak ki, 10-től 30 ezer jó magyar forintokig. Ami, ugyebár, meglehetősen nevetséges, mert hát, hogyan is hajtják be? Vagy netán szelektáltak, hogy a megbüntetettnek van valami minimálbéres munkája, és abból majd jól le lehet vonni?

Mind1 is. Rendnek kell lennie, és kész! Azért még ez a derék, talpig szociálisan érzékeny Máté gyerek ennél tovább is ment. Törvényjavaslatot készül benyújtani, mi szerint, ha valaki, kétszer egymás után, bizonyítottan, ráadásul életvitel szerűen megpróbál az utcán túlélni, azt 150 ezer huf bírsággal, vagy elzárással lehessen büntetni! Nos, azt kell, hogy mondjam, itt végre kiütközik Kocsis Máté elvtárs végtelen szociális érzékenysége!

Ha bele gondolunk, az ilyes fajta pénzbírságok átválthatók elzárásra, tehát egy részről kitalálta a Máté gyerek a csőben a lukat, másrészt, igen humánusan, egy megoldást kínál a hajléktalanoknak. Nem kell mást csinálniuk - különösen, hogy szigorodik az idő - csak jól bizonyítható módon, kétszer egymás után, mondjuk, kövön kell ücsörögniük. Jön a kommandó, begyűjti, kiróják rájuk a 150 ezret, ők meg beváltják: 150 ezer per 2500 (asszem, ennyi most a kurzus, naponta) az annyi mint: 60 nap, melegben, naponta 3x kaja, hetente meleg vizes tusolás, mindez az államnak alig kerül napi 8000 forintjába, ihajj, csuhajj, így mulat egy magyar úr! Főúr, fizetek!

Szerencse, hogy nem vagyok nyóckerületi pógár. A fene megenne, hogy ilyen végtelenül szociálisan érzékeny pógármesterem van!

 

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr208309480

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

179584 2011.10.14. 19:07:27

Nem beszélve az embertelen hozzáállásról, tud valaki odafönt egy kicsit is számolni??? Azért is plusz tölem!!!

193225 2011.10.14. 19:13:40

Rasid, én most óvatos lennék a szociális érzékenységgel. Tudod, hogy én nem vagyok szőrösszívű. De most meglepődtem.

22371 2011.10.14. 19:29:56

Kedves Rasid, én a nyockerben születtem, anyukám most is ott lakik, gyakran járok a József kft és a Gutenberg tér környékén. Ott születtek a gyerekeim, a téren gyakran hintáztak, levegőztek. Fontos számodra a kismamák és a nyugdíjasok szempontja, vagy csak a hajléktalanoké? A házunk előtti padra nem mernek kiülni az öregek, mert ott egy hajléktalan alszik egész nap. Az anyukák nem mernek lemenni a térre olyanok az állapotok ottan. Lehet hogy mi békés polgárok nem számítunk a saját hazánkban?

12456 2011.10.14. 19:44:33

Érdemes elolvasni, a szóhasználata különlegesen kifinomult. http://fn.hir24.hu/itthon/2011/10/13/kocsis-nem-vagyok-egy-elvetemult-allat/~~fokusz

34417 2011.10.14. 19:51:36

3. Quodlibet 2011. 10. 14. 19:29 nem kétséges, valamit kell - és lehet - tenni, de nem ez a megoldás. a dolog nem új keletű, de ez a fajta hatalmi hozzáállás, biza, új! amúgy mintha nem a hajléktalanok szempontjáról írtam volna. sztereotípiák vannak. szerinted minden hajléktalan közveszély és közegészségügyi veszély? szerinted, ha azok az öregek megkérik a hajléktalant, ugyan, keresne egy másik padot magának, agresszív lenne? nem hiszem.

11256 2011.10.14. 19:51:51

quodlibet: lehet, hogy a békés polgár felháborodik azon, ha egy bizonyos ember naphosszat egy bizonyos padon alszik - nyilván azért, mert éjszaka meg járja a várost, hogy ne fagyjon meg -, de nekem az illető csak polgár, nem ember. én a helyedben szégyellném ezt a beírást.

34417 2011.10.14. 19:52:34

2. Shakespeare 2011. 10. 14. 19:13 bővebben? hogy egy polgármester ilyen? na, neeee

34417 2011.10.14. 19:55:00

4. zorka 2011. 10. 14. 19:44 ez az ember már ott tart, hogy fenntartókat, alapítványokat vádol? hol él ez a tetű?

34417 2011.10.14. 19:58:59

6. evianna 2011. 10. 14. 19:51 ghost közelről ismeri őket. még soha nem hallottam tőle, hogy társadalomellenesek lennének. alázatosak, sőt, megalázkodók. túlélni próbálnak. amiért meg éjszaka járkálnak, nem csak a kihűlés ellen van: éjszaka a rendőrjárőrök minden statikus létezésre harapnak. valami perverz okból ők késztetik őket helyváltoztatásra. érdekes módon, nappal, ugyanaz a pad, ugyanaz az alvó csöves nem érdekli őket.

11256 2011.10.14. 20:02:37

nem minősítem ezt az ifjoncot (tele gondolatokkal), ahogy Tarlós kalapácsot se, de attól tartok, van közgazdasági értelme a bírságok kiszabásának: ezek a szerencsétlenek ugyanis, ha kapnak valamiféle segélyt, akkor abból az önkormányzat nyilván levonja a neki járó pénzt, vagyis állami/önkormányzati kiadásból önkormányzati bevétel lesz. (ugyanezt játszották el Gyöngyöspatán, a mintaprojektben, ahol a heti bérfizetéskor levonták az üptre kiszabott bírságokat - amelyek viszont megszaporodtak) magyarán: az önkormányzat odaáll az állami pénzcsap alá. azt hiszem, ha ilyesmit egy cég csinálna (pl. egy projektforrásból így csipegetne le magának pénzt), akkor sikkasztás lenne a móka neve. az meg jópofa, hogy ne jöjjenek ide meghalni, ellenben majd bekerülnek a börtönbe (az állam költségén) - a börtönigazgató talán nem mondhatja, hogy ne hozzák őket ide nekem zabálni?

11256 2011.10.14. 20:07:23

bizony, ezek alázatosak és épp csak túlélnek. de miért nem lehet valamit tenni értük? több melegedőt kijelölni, meleg teát, levest adni? egye fene, közmunkásokkal... nincs rá pénz? TEK-re van, emberekre nincs?

12456 2011.10.14. 20:32:23

A példa ragadós : Papcsák is Kocsis nyomában : Zuglóban ledózerolják a hajléktalan-kunyhókat. Ez a valódi, keresztényi cselekedet, a hideg beálltával rögtön kevesebb hajléktalannal lehet számolni. http://hvg.hu/itthon/20111014_zuglo_hajlektalanok_ledozerolas#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_10_14

12456 2011.10.14. 20:33:38

8-ra Kalifa, sajnos ugyanitt, ahol mi :-((

34417 2011.10.14. 20:50:46

10. 11. evianna 2011. 10. 14. 20:02 ennyire lemennek kutyába? ez húzza ki őket a szarból, most, amikor megyei szinten államosítanak? mennyit nyúlhatnak le? filléreket, ami neki semmi, de a hajléktalannak a másnap túlélése! melegedőt? népkonyhát? hát ezeket eddig is alapítványok, egyesületek, karitatív szervezetek tartottak fenn, akiktől az állam, végtelen szociális érzékenységében, megvonta a normatív támogatást!!!

34417 2011.10.14. 20:51:48

12. zorka 2011. 10. 14. 20:32 gondolom, az a f@sz rovásírással adta ki a műveleti utasítást...

34417 2011.10.14. 20:54:56

13. zorka 2011. 10. 14. 20:33 EZEK háborút viselnek minden szinten, de képtelenek felfogni, hogy MI vagyunk az áldozatok. komolyan kezdem azt hinni, hogy kocsis törvénytervezete merő humanizmusból született.

12456 2011.10.14. 21:26:29

16-ra Valahogy másként látom Kocsis "humanizmusát" „A rövid távú terv természetesen nem az, hogy mindegyiküket integráljuk a társadalomba, hanem az, hogy idén télen ne fagyjon meg senki… vagy legföljebb két-három ember, persze az is sok” – így a kerületgazda. Igen, sok ....... mivel még a temetésükről is a kerületi önkormányzatnak kell intézkednie.

13118 2011.10.14. 21:57:02

hm. ruha teszi a hajléktalant, nem az "életvitelszerű köztéren tartózkodás". íme: http://magyarinfo.blog.hu/2011/10/13/a_ruha_teszi_a_hajlektalant

12635 2011.10.14. 22:18:18

korábban már valaki példát mutatott neki...

180524 2011.10.14. 22:26:00

Salem, Harun! Dühös vagy, érthető. Vagy talán ... Olvasd el ezt, ha van rá időd: http://turhamese.nolblog.hu/ Üdv.

34417 2011.10.15. 07:31:49

zorka 2011. 10. 14. 21:26 szerintem a hosszú távú terv sem az integrálásuk. csakhogy kocsis még ezt a mondatot se volt képes értelmesen megfogalmazni, hiszen "természetesen nem az"! ha nem akarják, hogy megfagyjon valaki, akkor miért nem adják vissza, vagy emelik a humanitárius alapítványok állami támogatását?

34417 2011.10.15. 07:36:45

20. maiman 2011. 10. 14. 22:26 most azon munkálkodnak, hogy megemeljék a minimálbért 100 ezer forintra. csodás, nem? csak éppen nem fog menni, mert ez nem rendeleti kérdés. ja, és közben szépen bukjuk el a gazdaságpolitikánkat. hogy dühös vagyok? az nem kifejezés! és ilyen világbarmai a törvényhozóink!

180524 2011.10.15. 08:14:51

22.-re Szálem, Harun! Én is dühös vagyok rájuk. És nem csak én... Az, hogy "világbarmai", jelen körülmények között még dicséretnek is felfogható. A barom ugyanis ösztönlény. De itt -állítólag- gondolkodó teremtmények hoznak döntéseket.

14927 2011.10.15. 13:46:12

Az állami támogatás évek óta nem nőtt, nemhogy az infláció mértékével, hanem egy árva kukubenkóval sem. Közben a közüzemi szolgáltatók folyamatosan emelik a szolgáltatásuk díjait. A jövő évi normatíva, ha minden igaz, és a méltóságos nagyságos kormány is úgy akarja, s az utosó pillanatban nem dönt másként, akkor talán az ideivel lesz megegyező!!! Nagy szám ez. Főleg akkor, ha már most 4,2%-os inflációval számolnak a következő évben. Na erre viszont semmi biztosíték. A normatíva 70-75%-a elmegy bér és bérjellegű költségekre a fennmaradóból kell/ene kifizetni, a szolgáltatókat, üzemeltetni, fejleszteni stb, stb. Kocsis "gyengéd" erőszakról beszél, amellyel a hajléktalanokat be kell kényszeríteni az ellátórendszerbe. Se gyengéd, se normál, se erős erőszak nincs, csak erőszak van! Ahogy annak idején megszüntették a kényszergyógykezelést - illetve csak bírói engedély alapjá lehet -, úgy ennek sincs alapja a demokráciában, már csak azért se, mert az erőszakot a törvény elvileg bünteti, mégha gyengéd, akkor is.

34417 2011.10.15. 18:38:26

24. ghost 2011. 10. 15. 13:46 ...és ez a vadbarom még vádol is, hogy a szociális ellátók nem látják el megfelelően a feladatukat! kiraknám az utcára, becsukva előtte minden kaput, kíváncsi vagyok, meddig bírná ez a papírhuszár!
süti beállítások módosítása