Magyar Helsinki Bizottság

Magyar Helsinki Bizottság

A Magyar Helsinki Bizottság és az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet közös állásfoglalása

*Miért dolgoznak a védőügyvédek?*

Sajtótudósítások szerint 2011. június 20-án elhangzott, "Tisztaság és
gyorsítás" című napirend előtti felszólalásában Lázár János azt mondta,
többek között azért szükséges a védőt kizárni az őrizetben lévő gyanúsított
első kihallgatásáról, mert a védőügyvédek "azon dolgoznak, hogy a
politikusbűnözők megússzák". A Magyar Helsinki Bizottság és az Eötvös Károly
Közpolitikai Intézet szerint ez a kijelentés elfogadhatatlan, mert semmibe
veszi a védelemhez való alkotmányos jogot.

Az ügyvéd nem a bűnt védi, hanem a bűnös embert, esetenként pedig azt az
ártatlant, akit bűnösnek hisznek. Bárki kerülhet olyan helyzetbe, hogy -
akár tévedésből - az állami büntető igazságszolgáltatás arzenáljával találja
magát szembe: még csak nem is kell bűnt elkövetni ahhoz, hogy valakinek
élete során egyszer szüksége legyen védőügyvéd segítségére.

A büntetőeljárási szereplők összességének a feladata, hogy igazságot
szolgáltasson: a döntést a bíró hozza, és azért, hogy ezt ne csupán
egyoldalú, a vád által előterjesztett információk alapján tegye, szükség van
valakire, aki az eljárás hibáira, a vád bizonytalan pontjaira, az enyhítő
körülményekre felhívja a figyelmet. A bíró, az ügyész és a védő együtt
alkotja azt a rendszert, amelyben esély van egy igazságos döntés
megszületésére.

A büntetőeljárásban egy óriási állami apparátus - a nyomozó- és a vádhatóság
- áll szemben valakivel, aki az esetek legnagyobb részében teljesen járatlan
a jogban. Évszázadok óta egyértelmű a jogtudósok és a gyakorló jogászok
számára: a terheltnek szüksége van szakértő segítségre ahhoz, hogy az
eljárás tisztességes, az ítélet pedig igazságos legyen, hiszen ahogy például
a móri ügy mutatta, erre néha még a védői közreműködés sem garancia.

Amikor tehát a védőügyvédek a legjobb tudásuk szerint mindent megtesznek
azért, hogy védencük - legyen bár balesetet okozó sofőr, vagy vesztegetési
ügy gyanúsítottja, bolti eladó, vagy politikus - a törvénynek megfelelő
eljárásban a törvénynek megfelelő bírói ítéletet kapjon, alapvető
kötelezettségüknek és ügyvédi esküjüknek tesznek eleget. Szemben Lázár János
álláspontjával, azon dolgoznak, hogy a védelemhez való alkotmányos jog ne
csak hangzatos szólam, hanem mindenkit megillető, tényleges garancia legyen.

Az igazságszolgáltatást nem a védőügyvédektől kell megvédeni, hanem azoktól,
akik akár tudatlanságból, akár politikai haszonszerzés érdekében - bármilyen
ügycsoport vonatkozásában - elvennék ezt a létfontosságú garanciát a
büntetőeljárás alá vont személyektől.