Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Wittner vs. Horn

2011. március 25. - Harun al Rasid

a hon asszonya tiltakozik

a hon asszonya tiltakozik

Kétpercesében az ötvenhatos Wittner Mária (...) lehóhérozta Horn Gyulát, majd helytelenítette, hogy „a mi adónkból” finanszírozzák a volt miniszterelnök kórházi kezelését, aki „nem képes meghalni”.


Hát ezek mennek a magyar Parlamentben az új alkotmányról szóló "emelkedett" színvonalú vita (?) keretein belül a jó ízlés, a keresztényi megbocsájtás, a felebaráti tisztelet és a haldoklók iránti szánalom jegyében.


Én megértem, hogy Wittner Mária indulattal gondol arra a Horn Gyulára, akivel, hát finoman szólva is nem egy oldalon álltak fiatalkorukban. Neki nem elég az, hogy Horn a rendszer váltáskori és miniszterelnöki tevékenységével sokak szemében jóvá tette a fiatalkori bűneit (amire egyébként hasonló, de sokkal frissebb sérelmek vezették - ebből is látszik, hogy hova vezethet ez). De hogy ekkora gyűlölet legyen benne 55 év után is, hogy ilyen nyíltan és ordenáré módon a halálát kívánja - nem egy volt miniszterelnöknek, de egy embertársának, már, ha ismerős neki ez a fogalom -, nem törődve azzal, hogy épp hol van...

 

Azért, amit 56-ban tett, tisztelem (mármint Wittnert). De ez nem jogosítja fel még őt sem, hogy ilyen hangon beszéljen az ország házában egy haldoklóról. Még a szociszimpátiával csak jelentős sértődést kiváltva vádolható, és privát telefonszáma kurucok általi nyilvánosságra hozatalának veszélyét vállaló jobbikos Novák Előd is képes volt arra, hogy némi empátiát mutasson egy szakmai (?) vita keretein belül Horn felé, erre a FIDESZ részéről ez a válasz.


Persze mit várjon el az ember egy olyan országban, ahol a Wittner Máriák pártja által vezetett kormány még nyelvtani kérdésekben se tűr ellentmondást.

Méltányosság? Ugyan, kérem...


Hogy Wittnerről ezek után mi a véleményem, azt inkább megtartom magamnak. Még elpirulna a képernyő.

 

Friss információ: a házelnök Wittner beszédének elhangzása után kikapcsolta az ülésterem mikrofonjait. Erre is lenne megfelelő kifejezés: pimasz, cinikus fideszönkény.

 

Az írás eredetije az index.hu-n található.

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr88309222

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

14055 2011.03.25. 08:30:03

Kalifa, nem az a baj, hogy vannak ilyen emberek, az lehetne az ő bajuk is, hogy ők ilyenek, a baj az, hogy ezek akarják megmondani nekünk, hogy mi a helyes, és mi a helytelen, a baj az, hogy hatalom van a kezükben, mellyel arra kényszeríthetnek minket, hogy az ő szabályaik szerint éljünk. Mégpedig olyan mértékű hatalom, ahol a választás számunkra lassan már csak a vagy úgy, ahogy ők mondják, vagy sehogy.. Miközben emlékeink, tapasztalásunk van róla, hogy az út, melyre terelnek minket ostorral, mint a barmokat, hova vezet..

163107 2011.03.25. 08:34:29

Nem tudjuk, hogy mit tett ez a Mária. 19 éves volt, tanulatlan lány, láttam egy fényképen, ahogy egy barátnőjével, puskával a vállukon vihorásznak. Hogy lövöldöztek e vele, és kire, nem tudom, állítólag igen, ezért is ítélték hlálra, a másik lányt úgy tudom ki is végezték. Szerintem (és mindig ezt gondoltam), a balhé kedvéért keveredtek vele, nem valami magasztos politikai meggyőződésből.

169437 2011.03.25. 08:39:32

re-1 Nem érdekel a fidesz. Wittner Máriáról vagy jót vagy semmit! A hazaáruló hatalom /mszmp/, egy prominens tagjáról tett vélemény, legyen az bármennyire nem illő, még lehet nagyon is jogos! Főleg egy olyan ember szájából akik ismerve a valóságot, akit halálra ítéltek, kinek társait mellőle vitték el akasztani, nos, Ő megteheti azt amit ti viszont nem tehettek meg vele szemben. Lehet hallgatni, mélyen...

34417 2011.03.25. 08:53:52

@KerekesZS igen. csakhogy ők arra hivatkoznak, hogy mindezt a nép akaratából, a nép felhatalmazásával teszik. na, ez a beteg dolog.

16940 2011.03.25. 08:56:15

Rasid, abszolúte igazad van. Horn "túl tudott lépni" azon, hogy fivérét meggyilkotlák a felkelők. Wittner ellenben nem, hogy ő halálos zárkában volt. Nem védem Wittnert, mert valóban védhetetlen meg mélységesen elszomorító, csupán értelmezési szempontok jönnek föl bennem. Horn flegmatikus, Wittner hisztérikus. Horn be tudta teljesíteni hivatását, Wittner - bocsánat! - proli maradt... (ez nem panelproli-szöveg tőlem!) +!

34417 2011.03.25. 08:56:30

@Osszián ja. akkor. de most hőssé faragták magukat/őket. nekem erősen hajaznak az egykori partizánszövetségre. ha valóban annyi ellenállónk lett volna, hát biztosan több gondja lett volna weesenmayeréknak. politikai meggyőződésből, tizenévesek? ugyan már...

14742 2011.03.25. 08:58:38

Igaz történet: Orvosi diplomáján még meg sem száradt a pecsét, amikor riasztották mentő szolgálatra. Orvosi köpenye felső zsebébe tette eljegyzési ajándékát, egy fém cigaretta tárcát és indult. Felvette a sérültet, majd útban a kórház felé ellenállókba ütközött, akik kérdezés nélkül lőtték az egyébként mindenhol védettséget élvező, vörös kereszttel ellátott, szirénázva közlekedő járművet. Az azonnali haláltól a cigaretta tárca mentette meg, de sérülése egyik lábának visszafordíthatatlan bénulását eredményezte. Élettörténetének további alakulását ki-ki tetszés szerint folytathatja...

34417 2011.03.25. 08:58:48

@Dr.Parnasszus olyan mélyen azért annyira mégsem, mint neked, cimbora. elhibázták a számolást, kispajtás, és attól lett fene nagy hős, hogy a másik balhést vitték az akasztófa alá. az értékrended meg szart se ér.

34417 2011.03.25. 09:00:01

@navigator bocsesz, de wittnernek nem hivatás, csak szerep jutott. azt viszont elég bicskanyitogatóan játssza.

34417 2011.03.25. 09:00:48

@lehar nekem ez olyan "mocorgós"...

14742 2011.03.25. 09:04:31

Rasid! Név és cím a "szerkesztőségben".

163107 2011.03.25. 09:05:15

Parnasszus, csak a rettenetesen elvakultak gondolkodhatnak így, akikből kiveszett minden jóérzés. De ha már így van cseszd meg, legalább gondolj a babonára: régi korokból származó spirituális óvatosság nem kívánni mások halálát. Még poénból sem, mint Arnót, a "lógni fogysz"-kiabálásával.

163107 2011.03.25. 09:15:30

Rasid, most itt nyilvánosan ideidézem a múltkor már kitárgyalt problémámat egy olyan bloggerrel, akivel közös folyóiratban publikálunk: "46. monaliza 2011. 03. 25. 9:06 "A navigátor nevü szemita, egy történelemhamisitó szaralak, aki semmitől sem riad vissza. Genetikailag hanulrasidra üt, legfeljebb tudományosabban ferdit. Erkölcsi alapja a támadásra egyiküknek sincs. Rongyemberek hatalmas arccal és alantas eszköztárral. Pravoszláv nyelvjárásban az ilyet ganénak, kozlodujnak aposztrofálják."

14055 2011.03.25. 09:27:42

Kalifa, hiába mondják, hogy a nap nyugaton kel fel, attól ugye még a nap, amilyen hülye, továbbra is keleten fog felkelni? ugyanígy hiába mondják, hogy a nép felhatalmazásából teszik, a rájuk ruházott hatalmuknál fogva, hiszen a legfőbb hatalom nem ruházható át. Én nem tudok helyetted dönteni, és te sem helyettem, de mindketten képesek vagyunk elfogadni a másik döntését, amitől még az nem feltétlenül lesz a mi döntésünk, hiszen arra is képesek vagyunk, hogy bármelyikünk az mondja: ok legyen így, próbáljuk meg, bár én nem így döntöttem volna... sőt, értelmünknél fogva arra is képek vagyunk, hogy belátjuk saját korlátainkat, belátjuk, hogy nem vagyunk annyi ismeret birtokában, mely döntésképessé tesz minket. -ha tudnánk, hogy mit kell csinálni, amikor szúr ottan baloldalt, akkor nem mennénk orvoshoz, hogy döntse már el, hanem eldöntenénk magunk- de ekkor sem átruházzuk a döntést.. ami nincs, azt átruházni sem lehet.. ami viszont nagyon nincs senkinek, az az ember szuverenitása, hiszen a szuverenitás feltétele, hogy transzcendens legyen, a rendszeren kívül álló, ne legyen elszenvedője a döntése következményeinek, az általa hozott törvények rá ne vonatkozzanak. Csak isten szuverén.. az önmagunkra hozott-vonatkoztatott törvények nem a szuverenitásból származnak tehát, hanem az autonómiából, az önrendelkezésből. Viszont az önrendelkezés sem ruházható át, hiszen ha más rendelkezik rólam, akkor nem én rendelkezem magammal... Ezt antagonisztikusnak látszó ellentmondást oldja fel a kategorikus imperatívusz.. és ezért mondja azt Kant, a képviseleti parlamentáris demokráciáról hogy :"Képtelenség tehát az úgynevezett mérsékelt államberendezkedés mint a belső államjog alkotmánya; nem a jog része, inkább okos elv, hogy minél kevésbé akadályozzák meg a népjogokat megsértőket abban, hogy az önkényesen befolyásolja a kormányzatot, ezt a tevékenységét a nép által jóváhagyott ellenzékiség látszatába burkolva."

34417 2011.03.25. 09:45:53

13. Osszián 2011. 03. 25. 9:15 sajnos, a jelenlegi postjában se másabb a helyzet. ő már csak ilyen. csak abban bízom, hogy azért egyet nem ért gubkával:-)

16331 2011.03.25. 09:46:59

Nálam itt a vége, a nevét sem akarom hallani, tudni, ennek a nőnek.

163107 2011.03.25. 09:52:15

off Az engem nem érdekel, hogy egyetért, nem ért, mert nem erről van szó. Újra kell fogalmaznom, hogy egy hiú és jellemtelen alakról van szó, aki a látogatottság és kommentek száma miatt minden mocskot eltűr.

34417 2011.03.25. 10:05:08

14. KerekesZS (szerkesztő) 2011. 03. 25. 9:27 isten szuverenitásával kapcsolatban nincs kétség, azonban tevékenységét illetően már megoszlanak a vélemények. félretéve azt, hogy kant összetett mondatának még a felét sem értem - ami, belátom, filozófiai műveltségem hiányosságából következik - nekem olybá tűnik, hogy vezérlő nagyjaink - és kevésbé nagyjaink - nem a népet kívánják szolgálni, sokkal inkább uralják. mi több, ők úgy vélik, hogy vannak olyan tudásnak birtokában, minek alapján helyettünk is döntenek. mindez teszik minden filozófikus alátámasztás nélkül, abból a meggyőződésből, hogy ezt megengedhetik maguknak, hiszen a hatalom az övék. nekem dereng valami: a tudás=hatalom. ebből náluk csak a hatalom látszik.

12910 2011.03.25. 10:25:01

újra Ossziánnal (17) értek egyet. és szerintem egyetért Gubkamonalizával.

12910 2011.03.25. 10:32:15

lemaradt imént: ..a poszt szerzője.

34417 2011.03.25. 10:46:10

20. yankari 2011. 03. 25. 10:32 azt azért nem. csak éppen nincs gépközelben, így nem tud szétcsapni köztük. este vélhetően meg fogja tenni, csak hát, addigra, a métely...

12910 2011.03.25. 11:03:24

Rasid! akkor zárja le a kommentelés lehetőségét. oszt'jónapot!

36888 2011.03.25. 12:59:21

Horn "túl tudott lépni" azon, hogy fivérét meggyilkotlák a felkelők. Wittner ellenben nem, hogy ő halálos zárkában volt. Ezt egy mentálhigénikus pedagógus írja, aki nem tud túllépni azon, hogy nagyanyját egy pár ellopott fapapucsért galád módon meggyilkolják a nácik....... 1956 december 12-én már nem gyilkolnak a felkelők ÁVO-sokat......a földühödött tömeg a többszáz halottat követelő, Kossuth téri sortűz után gyilkolt ÁVO-sokat. Virág elvtárs s.k.

34417 2011.03.25. 14:42:07

@Virág elvtárs s.k. és? ez feljogosítja ezt a képviselő utánzatot, hogy így nyilvánuljon meg? ne magyarázd '56-ot, ha lehet, ahhoz kevés vagy. de, ha gondolod, magyarázd meg wittnert. őt biztosan érted.

16940 2011.03.25. 15:55:19

9. Pont erre (is) utaltam. És ez nem jogosítja föl se Wittnert, se támogatót! Ilyen Wittnerek ne is kerüljenek soha hatalomra, mert akkor második Rákosi-éra, persze fordított előjellel, mondjuk Szálasi stílusában...

110481 2011.03.25. 16:41:55

Horn bátyjáról csak azt tudni, hogy meghalt! Van olyan verzió is, hogy egyszerűen elütötte egy orosz teherautó. A helyzet az, hogy Horn is megkapta a Munkás Paraszt Hatalomért plecsnit. És azt -sok mással ellentétben- csak azok kapták, úgy 2000-en, akik Marosántól-a karhatalmistáig akiknek vagy szószerint, vagy átvitt értelemben véres lett a kezük. Ami Horn "felülemelkedését" illeti! Egyszerűen jobb helyzetfelismerő volt, mint a nála -legyünk őszinték- sokkal tisztességesebb Grósz. Tudta mikor kell lelépni a szakadékba futó buszról. Ami miniszterelnökségét illeti: Neki és Suchmannak egyszer még minimum a "privatizáció" miatt a történészek (a valódiak) elátkozzák a nevét.

34417 2011.03.25. 16:46:37

@zili magyarázatnak jó. de oknak semmi képpen.

12635 2011.03.25. 19:17:16

Lehár, nem tiszta előttem, hogy kinek volt friss orvosi diplomája... Rasid...miért tiszteled Te W.M.-et. Közönségesés sötét! Hogy mit tett 56-ban?

34417 2011.03.25. 19:19:02

@gordius én aztán nem tisztelem. a cikk ezen részét az indexre író blogger írta, ő biztosan tiszteli. az ő dolga. hogy mit tett '56-ban? balhézott. most meg mártírkodik.

170883 2011.03.27. 11:21:47

Saját sorsától elvonatkoztatni képtelen és az eseményeket kizárólag ebből a szempontból megítélő emberek megnyilatkozásaival gyakran találkozunk. Tömegesen a választások, vagy népszavazás alkalmából, ahol egyéni vélt érdekeiknek megfelelően voksolnak anélkül, hogy az összefüggésekkel és következményekkel tisztába lennének. Ugyan csak gyakori és talán még nagyobb számot képviselnek azok, akik hiányos ismereteikre alapozott, hasonló felfogásúak által megerősített és elemző vitát kerülő hiányos ismereteikből kiindulva saját világképet alkotnak, ahhoz minden racionális érv ellenére meggyőződéssel ragaszkodnak és igyekeznek elfogadtatni, mint megkérdőjelezhetetlen igazságot. Ez már önmagában is baj és csak oktatásunk, nevelésünk színvonalának, az aktuális politika önigazoló igényeinek megfelelni akaró történelem értelmezésnek és egyre gyakrabban az általánosan kívánatos morális elvek háttérbe szorulásának köszönhetjük. Sajnálatos állapot, de a nagyobb bajnak nem ezt tartom, hanem azt, hogy ilyen felkészültséggel és adottsággal is lehetséges bekerülni a választott képviselőink körébe csupán azért, mert a delegáló párt pillanatnyi érdekei ezt lehetővé teszik. Mindannyiunk szégyenére.

Sokáig éljen Wittner Mária, a hős forradalmár! 2011.04.03. 01:07:21

személyeskedés miatt törölve. majd ha megtanulsz tisztességes hangon kommentelni, esetleg maradhatsz. első figyelmeztetés. márk: a következő mocskolódásnál kiváglak.
süti beállítások módosítása