Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Heller Ágnes estéje

2011. január 14. - Harun al Rasid

Heller Ágnes egy hadjárat első áldozatának érezheti magát. Egy nagyon kemény hadjárat szenvedőjének, amely csak az elmúlt napokban váltott intenzívebb formára, de már is olyan nagy port kavar a közéletben, amely több évre is kihatással lehet filozófusok megítélésére.

Tavasz óta sok minden meg változott: egy kormány távozott, majd egy másik kétharmaddal a helyébe lépett, és szinte azonnal elindult az elődök kivesézése, hogy ki mennyit is lopott el abból a pénzből, amely valójában a most hatalmon lévőket illetné meg. Ezzel gyakorlatilag nincs is semmilyen probléma, hiszen az teljesen rendjén van, hogy erős kontroll alatt kell tartani az állam, netán az EU pénzéből támogatott legális, vagy félig legális pályázatokat. Hiszen ahogyan Pálinkás úr is fogalmazott: " Én sokszor elmondtam, hogy az egész magyar pályázati rendszert hazugnak tartom abban az értelemben, hogy egy pályázati dzsungel, amiben mindenki megtalálja a kiskapukat."

A Magyar Nemzet szerint "Hellerék" meg is találták ezeket a kiskapukat, és filozófia kutatások címszóval hatalmas pénzeket vettek fel jogosulatlanul az államkasszából, mintha ez a világ legtermészetesebb dolga lenne. A baj csak ott kezdődik, hogy ezt a lap semmivel sem tudja bizonyítani. Sem azt nem tudja bizonyítani, hogy miért volt jogosulatlan a kifizetés, sem pedig azt, hogy ezt az állítólagos elherdált közpénzt aztán ki rakta végül a nadrágzsebébe. Nagy kár érte, mert azt gondolom, hogy mi botrányszagú szalagcímre éhes olvasók igen nagy élvezettel olvastuk volna végig az erről szóló dokumentumokat, de ehelyett csak fikciókat kaptunk, valamiféle "Hellerék" szócskába összezsugorítva.

Aztán következett a Magyar Fórum, amely egészen addig merészkedett, hogy Heller Ágnest egyenesen Zuschlaghoz hasonlította. Csurka szerint az ügyben érintett filozófusok(Vajda Mihály,Heller Ágnes, Radnóti Sándor) csak azért nem lettek még bekasztlizva, mert védett személyek, akik csak a pénzlopáshoz értenek, és különben is: túl sok itt a felesleges filozófus.

A történet igen érdekes fordulatot vett, hiszen a kezdeti gyanúsítgatásból lassan bűnszövetkezetben elkövetett valamiféle sületlenség lett. Ki a volt MSZP-s bácskai svábgyerekhez hasonlítja "Helleréket", míg mások igyekeznek a lényegre szorítkozni, hogy filozófiai hozzáértés nélkül megállapítsák: mire fordították azt a hatalmas összegeket, amiket a (jobb)médiai mostanság igen gyakran emleget.

http://premier.mtv.hu/Hirek/2011/01/14/07/Heller_Agnes_a_Magyar_Nemzetben_megjelent_cikkekrol_beszel.aspx

Ahogyan a fenti videó is bizonyítja, Heller Ágnes láthatóan nincs hozzászokva ahhoz, hogy az őt faggató riporter nem néz egyenesen a szemébe, hanem egyfolytában az asztalon lévő, valószínűleg az előre meghatározott kérdéseket tartalmazó papírlapot nézegeti, és közben igyekszik hozzáértőként megérteni mindazt, amihez egyébként filozófiai jártasság szükséges:

Szöllősi Györgyi(műsorvezető):"Ez a vizsgálat, vagy a feljelentés, ami született, ez nem azért született, hanem azért, hogy a pályázatok során kifizetett összegek mögött valóban létezik-e valós teljesítmény, ugye hallottuk Budai Gyulát. Ha én kimondom, hogy  450 millió Ft filozófiai kutatásra majdnem félmilliárd Ft. akkor azért tudja, hogy mit gondolnak a nézők."

A Heller sztori minden bizonnyal tovább folytatódik. Az is valószínűsíthető, hogy újabb szereplők bevonásával még mélyebbre fognak ásni annak érdekében, hogy még jobban besározzák a liberális filozófusok hírnevét, és ezáltal ismételten az keringjen a köztudatban: "a politikai vonal is bejön azért, mert a liberális ember lop, csal és hazudik. Ez van , ezt sugallta a Magyar Nemzetnek a négy napon keresztül álló kampánya."

Ez nagyon nincs összhangban az igazsággal....

Jardello Zoltán, Budapest

2011

 

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr948309068

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

115729 2011.01.14. 21:26:25

Palya! Ez finom volt...

122743 2011.01.14. 22:19:02

Konkrátan a Lendvai-jelentgetésekre gondoltam. Meg az egész média-hisztire, amiben benne van a kezük. Amúgy magam is szoktam filozofálgatni, majd jelentkezem egy kis zsozsóert, ha annyi van belöle. Csak haver sajnos nem vagyok. Ahogy mondod, valami világmegváltó elméletet csinálhattak ennyi pénzért. Nobel díj valamilyen címen még nincs kilátásban? Pedig láttunk már arra is példát.

122743 2011.01.14. 22:23:06

22. h.morales (szerkesztő) 2011. 01. 14. 21:25, van egy linked a szerzödéshez?

115729 2011.01.14. 22:25:28

ahonfia!Na ja, egy újabb kapaszkodó a hazugságokba. Egyébként érdekes a hozzáállásod: bizonyára ez lenne a legtökéletesebb világ, ahol a tényeket és igazságokat mellőzzük, és csak is a rágalmazást helyezzük előtérbe.

115729 2011.01.14. 22:26:56

22. Annak bizonyára van, aki ezt az egész hadjáratot elindította. Tőle kérjed, én csak az elhangzott vádakat elemezgetem.....

122743 2011.01.14. 22:38:05

26. h.morales (szerkesztő) 2011. 01. 14. 22:25, a médiatörvényre ugyanígy reagálók nem zavartak téged. Másrészt az a becslésem, hogy az ominózus szerzödés maga haveri. Bizonyára megcsinálták, ami le van írva benne, de a tapasztalatok alapján az a gyanúm, hogy nem ér annyit, mint amennyit fizettek érte. Nem szokás ugyanis ilyen témákban ennyi pénzt kifizetni. Hacsak nem valami szenzációs elméletröl van szó. Te mit halottál, van ilyen? Viszont az utóbbi idöben sok hasonló konstrukciót láttunk, pl. nokiás dobozokkal. Természetesen nem áll´tom, hogy így van - hiszen erre utazol -, de ez a világ már csak így müködik.

122743 2011.01.14. 22:40:06

26. h.morales (szerkesztő) 2011. 01. 14. 22:25, a Lendvai-irományokat láttam a neten. Azt állítod, hamisítványok?

115729 2011.01.14. 22:53:46

ahonfia! Hogyan kapcsolódnak ide Lendvai-irományok? Hamisítvány az, amire bebizonyítják, hogy nem eredeti. Én hogyan állapítsak meg egy dokumentumról ilyet, ha még nem is láttam? A gond az ahonfia, hogy ebben az országban még mindig az MSZP-n rágódtok, miközben lassan nagyobb bajba kerülünk, mint a szocialisták idején... Ha válaszod a "ezt nem lehet elfelejteni" mondatra épülne, akkor tudatom veled, hogy pusztán a múlt hibáinak az előásásáért nem lehet szemet hunyni napjaink gyalázatain....

115729 2011.01.14. 23:03:21

ahonfia! Heller Ágnes esetében felhozni a nokiás dobozokat igen erős vádaskodásnak tűnik. Ne felejtsd el: ilyen dolgokat csak is a hozzá kapcsolható környezetben szabad előhozni, mert ilyenkor találhatja magát az ember a bíróságon....

122743 2011.01.14. 23:04:17

0. h.morales (szerkesztő) 2011. 01. 14. 22:53, én Gyurcsány idején is meg ma is összeesküvés elmélet hivö voltam, így én is azt mondom, hogy ma sem szabad szemet húnyni a tulajdonosi, globalista diktatúra gyalázatain. A hazai többé vagy kevésbé kollaboránsok csak eszközök ebben a játszmában. Az MSZP feladata volt a baloldali eszmék lejáratása, a mór megtette a dolgát, mehet. Orbánnal egy kicsit törököt fogtak, de majd megoldják.

115729 2011.01.14. 23:14:33

32. Az összeesküvés elméletekkel az a fő probléma, hogy amíg a madzag kibogozásán fáradozol, addigra az országot már teljesen leamortizálták. Nagy hiba, ha ezt is megvárjuk,

122743 2011.01.15. 00:06:54

33. h.morales (szerkesztő) 2011. 01. 14. 23:14, nincs ezen mit bogozni, egyszerü minta pofon. Szóval akkor mit kell tennünk a globalisták ellen? Vagy le kell nekik egyszerüen feküdni?

relatív 2011.01.15. 00:40:58

T. h.morales ! Sajnos eléggé dodonainak tűnik ez a hiábavaló vélemény-áradat. A sokszor említett "nókiás" dolgot ide hozni kissé bizarr, már csak a blog témájától távoli esete miatt, amit két személy - egyik mondja a másik tagadja ! - vitájaként csócsál a jobboldal ! ( bizonyíték - mint több rágalomhoz hasonlóan - sehol ! ) Egy szerződéses megbízás teljesítése pedig egyértelműen ellenőrizhető, ha valaki veszi a bátorságot ( hozzáértés hiányában erre igen kicsi a valószínűség ) és összeveti azokat ! Handabandázni valamiféle lapos gyanúsításra - amit a bulvárban sokat olvashatunk - nagy fokú butaságra vall, és csak a saját képességéről ad tanúságot a handabandázó !

93063 2011.01.15. 02:15:20

sajnálom Hellert, mert bár tisztelem a munkásságát, de ebben az interjúban ő vesztett. gyakorlatilag besétált a TV-be egy pofonért: indulatos, sértődött, gyengén érvel, és egy szenilis vénasszony benyomását kelti. a lecsövesedett ország nem túl intellektuális polgárai pedig rosszul tűrik, ha azt látják, hogy szenilis vénemberek nyernek 50 milliót. ennél sokkal jobban fel kellett volna készülnie egy ilyen interjúra. nem tudom mi lett volna, ha egy igazi riporterrel kell beszélgetni???

95527 2011.01.15. 05:02:32

36 - ra Fridrich! Akkor lett volna furcsa, ha mindenre tipp - topp válaszokat ad, filozófus, érvekhez van szokva, ha megfigyelted azzal kezdte érvelését, hogy olyan, hogy "Hellerék", nincs. Meg volt döbbenve, fel volt indulva. Nem tudom te mennyire lennél nyugodt, ha megrágalmaznának? Tudod ez olyan mikor gyerekkorodban összedöntötted mások homokból épített várait, mert aki a nagytiszteletű tudóst "szenilis vénasszonynak" nevez, az egyéb aljas dolgokra is képes!

14055 2011.01.15. 06:52:12

Morales, én elakadtam egy ponton, nem tudom értelmezni azt a jelzős szerkezetet, hogy filozófiai kutatás, mit kell értsek alatta?

12392 2011.01.15. 07:32:55

Végignézve a hozzászólásokat meg kell állapítani, hogy van valami lenyűgöző abban, hogy néhány (az elviselhetőnek a sokszorosa) büdös-lábú (most már tudjuk disznószaros) műveletlen suttyó (köztük kiemelten az a sötét bunkó, aki Ágikázza Hellert!!!!) milyen magabiztosan igazodik el a magyar filozófiai élet és a tudomány-finanszírozás belső ügyeiben!

10306 2011.01.15. 07:41:04

34. ahonfia ! mondtam már, hogy mániákus vagy, a média és a globalisták szavakra beszűkült gondolkodásod csapdájában vergődsz, mindegy miről is van szó, csak ezt tudod ismételgetni: "Szóval akkor mit kell tennünk a globalisták ellen? Vagy le kell nekik egyszerüen feküdni?" hát először is meg kell nézni, ha fiatal, szép és gusztusos, akkor le kell feküdni neki, megéri, mert élvezetes lesz:))))) ha meg nem tetszik, vannak még bolygók a világűrben, pakolj és indulj, vagy tegyél valamit, ami változtat, ami jobb, mint a meglévő rendszer, de ne papolj, ismételgesd ezt a papagáj szöveget

10306 2011.01.15. 07:44:43

39. ronagyuri ! mert sokan vannak, akiknek a "gondolkodó" szó vagy értelmezetlen vagy szitokszó, vagy valami úri huncutság mivel nem ismerik a szó jelentését, semmit nem mond nekik, ezért érzik úgy, hogy a semmiért fizetik ki azokat a kutatási pénzeket

34417 2011.01.15. 07:51:52

nos, ajánlom figyelmébe az itt erősen acsargó, valszeg igen magas filozófiai ismeretekkel rendelkező, ócsárló hozzászólók figyelmét, hogy - friedricht ne vegyük ide, ő zsigeri - hogy ami itt megy, az nem más, mint a fidesz mindennapos gyakorlata. fő bajuk az, hogy nem tudják a gondolkodókat maguk alá gyűrni, hát nosza, kreáljunk valamit, amire az ilyen "szenils vénemberezők" (boldog lenne, ha az ő két bitjével heller korában még egyáltalán gondolkodni tudna) lecsapnak, mint tyúk a takonyra. nem is akarnak mást manipulálni, mint ezt a szintet. van belőlük úgy 2 millió. tehát mószerolnak, kabátlopásba kevernek, gyanúsítanak, mindegy, hogy van-e alapja, vagy nincs, a lényeg, hogy beszéltek róla, csacsogtak és ragyogtak. messze nem a pénz fáj nekik, ugyan már, borravaló az ő szintjükön. az, hogy nem tudják megtörni őket, na, az fáj. hát, legalább rájuk vetítik a gyanú árnyékát, hitelüket próbálják kikezdeni. tipikus fidesz módszer. csakhogy ehhez a kis kerek fejű kopó, budai pubi is kevés. piti és alattomos banda ez, nem kétséges.

15184 2011.01.15. 08:03:03

34. "Szóval akkor mit kell tennünk a globalisták ellen? Vagy le kell nekik egyszerüen feküdni?" Így bizony. Ezt kell tenni. Van egy részről egy alacsonyszintű véglényszerű létezés, ez a magyarkodás. S van egy magasabb szintű világméretű fejlődés, ezek a globalisták. Mivel a magyarkodó úgysem ér feljebb a globalista lábujjánál, így természeténél fogva az egyetlen lehetséges póz a fekvés.

11244 2011.01.15. 08:19:22

Ez a téma Morales éppen arról szól hogy a média, a sajtó bármit megtehet ha azt az érdekei úgy kivánják... ezért kell rendszabályozni...

34417 2011.01.15. 08:28:47

nem, ez nem a média. ez a szolgalelkű, igazodó királyi tv. ha lehet, ne soroljuk már be a becsületes médiumok közé. ráadásul egy jó vastag rágalmazási perrel egész jól lehet is rendszabályozni.

28076 2011.01.15. 08:54:11

Ha zavarban vagyunk, nyúljunk a klasszikusokhoz: "Hány lélegeztetőgépet lehetett volna venni ezen a pénzen?"

28076 2011.01.15. 08:56:19

Egyébként, ha valóban demokraták vagytok, Harunalrasid, csak az alábbi kérdéseket tehetitek fel: követtek-e el bűncselekményt Hellerék vagy nem? Maguknak számláztak-e vagy nem? Korábban már megírt művekre vették fel újra pénzt vagy nem? És a legfontosabb: A liberális értelmiségiekre is ugyanúgy vonatkozik-e a törvény, mint Sztojka Gyurira, vagy nem?

187236 2011.01.15. 08:58:46

"szinte azonnal elindult az elődök kivesézése, hogy ki mennyit is lopott el abból a pénzből, amely valójában a most hatalmon lévőket illetné meg" Na NE!!!!!!! Ugye ezt nem gondoltad komolyan!!!??? Vagy a bíróságon is ezt mondanád???

naplopó 2011.01.15. 08:58:56

450 millió Ft mindenféle- amúgyis teljesen felesleges- filozófusok magyarról magyarra fordításaira.... Vérlázító. A filozófia és a humán tudományok amúgyis ál/féltudományok, mert csak egy szűk kör fér hozzá. Ezzel szemben a matek, fizika: két- három alaptételből levezethető minden.

10306 2011.01.15. 09:05:32

47. Balango ! vagy azt a kérdést, hogy Magyarország tényleg 10 millió tolvaj országa-e? mert bármi lehet a kérdés, csak ilyesmit nem nekünk kell(ene) kérdezgetnünk, hanem a megfelelő szerveknek kivizsgálni és csak akkor pofázni a nyilvánosság előtt, ha megvan a végeredménye a vizsgálatnak

10306 2011.01.15. 09:12:11

48. tarhonya ! biztosan bosszankodik az a betörő, aki komoly energiát befektetve feltöri a zárakat , semlegesíti a riasztót és egy kifosztott kasszát talál de ettől még nem kiabálhat ő sem tolvajt

28076 2011.01.15. 09:21:48

47. Balango ! vagy azt a kérdést, hogy Magyarország tényleg 10 millió tolvaj országa-e? mert bármi lehet a kérdés, csak ilyesmit nem nekünk kell(ene) kérdezgetnünk Miért nem nekünk? Nem erről szól a szabad sajtó? Az oknyomozó sajtó? A demokratikus nyilvánosság? Hogy rajtja tartjuk a szemünket az ún. közéleti embereken? Ejnye!

187236 2011.01.15. 09:22:57

"Ahogyan a fenti videó is bizonyítja, Heller Ágnes láthatóan nincs hozzászokva ahhoz, hogy az őt faggató riporter nem néz egyenesen a szemébe, hanem egyfolytában az asztalon lévő, valószínűleg az előre meghatározott kérdéseket tartalmazó papírlapot nézegeti, és közben igyekszik hozzáértőként megérteni mindazt, amihez egyébként filozófiai jártasság szükséges:" Neked úgy jött le??? Biztos,hogy egy videót néztünk??? Még csodáltam is,hogy tudja ez a helyes hölgy ilyen sokáig nézni az MSZP kampány arcát. Ha rajtam múlna csak rádióban szerepeltetném,vagy még ott sem. Nem s figyeltem...Kint volt a 12-es karika?A gyerekek nehogy rosszat álmodjanak!

28076 2011.01.15. 09:26:24

Nota bene: A blogra író balliberális kommentelő-társak és köztem az a hasonlóság, hogy egyikünk sem adna közpénzből egy fillért sem a sumér-magyar rokonság kutatására. Mi a különbség? Az, hogy én pontosan látom, hogy pl. a Lukács-kutatás semmivel sem képvisel komolyabb értéket vagy tudományosságot, mint a sumér-magyar rokonság kutatása. Egy értelmiségi blöff, amiből sokan kiválóan - érdemi munka nélkül - megélnek. Mindannyian tudjuk, hogy nem azért ad egy kormányzat erre pénzt, mert bármiféle hozzájárulást jelent az emberi kultúrához, hanem azért, mert így pénzelik a hozzájuk hű, befolyással és megfelelő külföldi nexussal bíró értelmiségieket.

Ló Lajos 2011.01.15. 09:42:27

Válasszunk külön két dolgot: egyrészt helleréket nyilván politikai megfontolásokból cseszegetik, mert ha nem így lenne, akkor a Batthyány - körös csókákat is vizsgálgatnák ezerrel. Ugyanakkor van a dolognak egy másik része is. Ezek a derék bölcselők egy ténylegesen létező politikai - kulturális patronázs haszonélvezői már régóta. Magyar Bálint, Hiller haver és népi zenekara olyan pályázatokból is kistafírozta őket, amelyeknek a tematikája köszönő viszonyban sincs a derék ontológusok kompetenciájával. Itt van a baj: nyomatni a zsét az intellektuális holdudvarnak- nem gond , ha akár egy molekuláris biológiai pályázati pénzből is. Heller és köre évtizedek óta feudális függési rendet alakított ki a filozófus mezőben, olyan logikán működő rendet, amelyet előszeretettel ostoroz más esetben - amikor nem ő működteti. Az a bölcselő,aki nincs benne ebben a táplálékláncban nem lesz nagydoktor, akadémikus, és a közelébe se szagolhat a nagyobb pénzecskéknek, ösztöndíjaknak, nyugati egyetemek vendégoktatói állásainak. Szóval összetettebb ez az ügy annál, ahogy a Magyar Űrlap láttatja egyrészről és a Népszabó más részről:-) Éspersze végtelenül szomorú.

179068 2011.01.15. 09:44:04

A szerkesztőktől: figyelem, ezen a blogon csak a velünk egyetértők személyeskedhetnek!

Békési Joe 2011.01.15. 10:02:27

Leszokom a borról. Tokajhegyalja, Pálffy sommelier, Szöllősi. Még az aszú is megkeseredik a számban. Negatív ország imázs.

119115 2011.01.15. 10:05:14

55. Ló Lajos Gratulálok ! Tökéletesen összefoglalta a lényeget ! Nehogy kimoderálják :-)

Rézműves Titanilla 2011.01.15. 10:16:05

2011. január 14., péntek 15:17 | aznap frissítve Szigorítás lesz az állami kutatási támogatások feltételrendszerében - ez az egyik következménye annak a botránynak, amit az elszámoltatási biztos robbantott ki az akadémiai filozófusok öt évvel ezelőtt elnyert pályázati milliói miatt. A másik a rendőrségi nyomozás, ezt is Budai Gyula kezdeményezte, mert szerinte néhány rég lezárt ókortudományi és vallásfilozófiai pályázat úgy kapott pénzt a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal egyébként meglehetősen heterogén támogatási programjából, hogy nem illett bele a pályázati kiírásba. Az MTA-s szerzők, köztük Heller Ágnes korábbi megnyilvánulásaik alapján egyértelműen nem tartoznak a Fidesz támogatói közé. Középkori egyházzenei és irodalomtörténeti kutatásra, valamint alkohológiai projektre is adott pénzt az NKTH 2004-es nemzeti kutatási és fejlesztési programja [1], amelyben több filozófus, Radnóti Sándor, Vajda Mihály és Steiger Kornél pályázatai is a nyertesek [2] közé kerültek. A következő évben, 2005-ben Gábor György sok egyéb mellett vallásfilozófiai munkája meteorológiai, talajtani, színháztörténeti és jogelméleti kutatások társaságában részesült támogatásban [3]. A Jedlik Ányos program [4] keretében akkor szétosztott 11 milliárd forintból 46 millió jutott a Magyaroroszágon őshonos tyúkfajták vizsgálatára, a jó tejhozamú juhokkal foglalkozó pályamunkára pedig 340 milliót ítéltek meg.index.hu Azér' a zindex nem éppen a fityiszes - jobbikos figurák szócsöve....Nem kell mártírkodni annyira. Ennyi pénzből Marx nemhogy a feje tetejéről a talpára állította volna azt a csúnya Hegel bácsit, hanem Hegel úgy foroghatna az életműben, mint egy ringlispil.

138045 2011.01.15. 10:18:49

"A baj csak ott kezdődik, hogy ezt a lap semmivel sem tudja bizonyítani. Sem azt nem tudja bizonyítani, hogy miért volt jogosulatlan a kifizetés, sem pedig azt, hogy ezt az állítólagos elherdált közpénzt aztán ki rakta végül a nadrágzsebébe. " Nocsak, nocsak! Miért lenne ez baj. Bizonyára csak a véleménynyilvánítás szabadságáról van szó. Vagy ez csak a mértékadókat illeti meg? Nem volt nagy baj, hogy a mértékadó világlapok össze vissza beszéltek a média törvényről, legalább is a belföldi tagozata sosem hiányolta a bizonyítást, sőt minden buta megállapításuk előtt hálásan térdre estek. Kettős mérce most éppen Heller Ágnesért ?

12635 2011.01.15. 10:19:56

nem féltem Heller Ágnest

184839 2011.01.15. 10:30:16

Nem szívesen ugyan, mert igen hosszú, de ide kívánkozik Áginak egy nagyon szép írása, szó szerint: ---T.Mann: A törvény c. könyvéhez. "Átok arra, aki azt tanítja: Hazudjatok, gyilkoljatok és raboljatok, bujálkodjatok, becstelenítsetek és emeljetek kést az atyátok és anyátok ellen, mert ez illik az emberhez, és az én nevemet dicsérjétek, mert én szabadságot hirdetek nektek. Aki egy borjút állít föl és így szól! Ez a ti istenetek! Mindent az ő tiszteletére cselekedjetek, és ropjátok a cédák körtáncát a tákolmány körül. Nagyon erős lesz, aranyos széken fog ülni, és a legokosabbnak tartják majd: az ember törekvése kezdettől fogva gonosz. De csupán ennyi az, amit tud, és aki csak ezt tudja, buta, mint az éjszaka, és jobb lenne, ha nem született volna. Mert semmit sem tud az Isten és az ember közti szövetségről, amelyet senki meg nem törhet, sem, ember sem Isten, mert áthághatatlan. Vér foly majd patakokban az ő fekete ostobaságáért, vér, hogy az emberiség arca pírja elhalványul. De nem is lehet másképp: le kell dönteni a himpellért.”--… És felemelem az én lábamat, mondja az Úr, és sárrá taposom őt, a föld mélyébe taposom a szentségtörőt…. És aki az ő nevét kiejti, az köpjön a világ négy tája felé és mossa ki a száját és mondja: Isten óvjon! Hogy a föld ismét föld legyen, az ínségek helye, de ne a gonoszság mezeje…--”.

Ló Lajos 2011.01.15. 10:47:18

62. Amrem 2011. 01. 15. 10:30 Jól látod a lényeget. A borjúról van szó. Aranyból készült széken ül, lelegeli a kutatási pénzeket. Ö dönti el azt, hogy kik járulhatnak a lába elé a trónteremben ösztöndíj, PhD fokozat, nagydoktori habitus vizsgálat, külföldi pályázat ajánlások satöb okán.. Nem engedi azokat a sovány borjakat a zsíros legelők közelébe sem, akik nem követik az Ő kolompjának tiszta, emelkedett csengését. Ezek a páriák nem is borjak, legföllebb mezei patkányok. Ugyanakkor a trónoló mélyen megveti azokat az aranyszéken ülő egyéb borjakat, akik a saját outsider-jeikkel művelik ugyanezt. Szép napot.:-)

110481 2011.01.15. 10:49:18

Maradjunk annyiban, hogy konkrétan egyikünk sem tud semmit, csak a sajtó ilyen-olyan tálalásait kommentálja. Az én gondom nem csak ezzel az üggyel van, hanem ennek a holdudvarnak az utóbbi kb. 2 hónapban elhangzott aranyköpéseivel, és nem elsősorban a királyi TV-n, hanem az ATV-n. Nézzük sorban: - Heller több helyen nyilatkozott, (minden hozzám eljutott pletyka szerint nagyon tisztességes asszony), egyszer sem antiszemitázott! (szerintem nem is erről van szó). Nem értek a filozófiához, de Heller jó szakember lehet, ha nő és zsidó(!) létére előadást tarthatott még Iránban is (ha jól értesültem)! Az ügyben nyilván nem a képességeiről van szó, de hát ebből a csapatból Ő a legismertebb. - A dolgot gyanussá teszi, hogy mint ez első ATV riportban, mint az emlitett MTV1 riportban Heller egyvégtében "fontolgatta" a jogi utat. (Ha engem ilyen vádakkal illetnének a szakterületemen másnap reggel az ügyvéd beadná a keresetet) - Ha igaz a félmilliárd, az elég furcsa összeg, különösen annak fényében, hogy a megbizásokat olyan emberek kapták, akik ezért a munkáért fizetést kapnak az MTA-tól. Nem lehetnek munkával agyonterhelve, ha TGM (a nem cáfolt hir szerint) tavaly 1 (egy) alkalommal jelent meg munkapadjánál, november 3.-án. Tájékoztatásul: félmilliárdból egy jól felszerelt (nem automatizált, de korszerű)bútorüzemet 200 alkalmazottal (két műszakban) el lehet inditani. - Konrád egyik cikkében "zsidó kultúrfölényről" és az ehhez kapcsolódó irányitási igényekről elmélkedett. (Zsidó soha nem fog utcátsöpörni c. frappáns zárással) Túl azon, hogy láttam már zsidó utcaseprőt Izraelben, Mo. pedig kárpitost, lakatost, villanyszerelőt, stb. ez a szöveg emlékeztet egy nem egészen 80 éves ideológiára. - Az ATV-n Konrád nemrég megint rádobott egy lapáttal, kifejvte, hogy a nép nem tud gondolkodni (Heller szerint a TV1-ben számolni nem tud) erre csak a "független értelmiség" (Ők) képes. Túl azon. hogy ez jó kritika a közoktatás szinvonalára, igy azért nem igaz. - Tegnap az ATV-n Juszt műsorában TGM kifejtette, ha Mo.-on kialakul a fiatal KERESZTÉNY(!!!!) származású értelmiség, az veszélyes, mert Orbán pártiak lesznek, a társadalom többi része (munkások, vidékiek, alkalmazottak, stb. meg nem számit) és ekkor meg kell dönteni az államot. Ezek a kitételek súlyos zavarodottságot jeleznek Természetesen országos léptékkel nem veszélyesek, hisz ezen elméletek mögött nem áll tömeg, legfeljebb néhány haver. A dolog veszélye ott van, hogy mint anno Diornus, mostanság FSP volt szives felhivni a társadalom figyelmét arra a tényre (hogy ezt minek kellett pont erről az oldalról kihangsúlyozni) , hogy ezek az emberek zsidó származásuak, beleértve a külföldi hangadókat is. És a dolog veszélye itt van, mert a TGM riport arra hivja fel a figyelmet, hogy ez az értelmiségi csoport saját jóléte érdekében mindenre, még a totális idétlenségre is képes. Sajnos rendkivül felelőtlenül, mert ha ennek mentén antiszemita hullám indulna el, elsőnek Ők mennének luxusszámüzetésbe, pont úgy mint a Kastner- vonat utasai az SS diszkiséretében. De mondhatjuk a szoc. példát is: mig a keresztény papok (magyar, román, szász mindegy) a román Vezérnek nem tetsző tevékenységért a Duna-delta mocsaraiban találták magukat, TGM elvonult román útlevéllel Oxfordba. (ha jók az ismereteim) Hellerék sem a Fő utcán kötöttek ki, hanem nyugaton. Összefoglalva: az érezhető zavarodottság a liberálisnak nevezett csoportok részéről nagyon megfontolatlan kijelentéseket eredményezett. A másik oldal viszont gondosan épiti fel stratégiáját, valószinüleg jól, mert nem indul egyetlen helyreigazitási, rágalmazási per sem. Mi meg, akik a tényekről (kivéve a nyilvános nyilatkozatokat) nem tudunk semmit, csak egymást hergeljük.

PGuszti 2011.01.15. 10:51:56

Igazán jó volna, ha valamelyik kommentelő rá tudna mutatni arra, hogy Heller miképpen bizonyította be az interjúban, hogy kutatásaival a Jedlik Ányos program célkitűzéseinek megfelelően Magyarország a műszaki haladást, a versenyképességet szolgálta.

26732 2011.01.15. 10:52:06

Azt imádom a legjobban a magát liberálisnak nevezett tábor vattaembereiben és fullajtárjaiban, hogy miközben autokratának (gyengébbek kedvéért: tekintélyuralminak) nevezik a másik tábort, ők maguk behunyt szemmel adják életüket és vérüket Ágnes asszonyért, Kornai és Konrád György nagyságos urakért, akkor is ha enyhén szólva megkérdőjelezhető dolgokat cselekedttek. Egyszerre borulnak térdre TGM és a vele homlokegyenest ellentéteset beszélő Bauer Tamás előtt, hogy egyéb feljebbvalóikat, uraságaikat és méltóságos asszonyaikat most ne is említsem.

158925 2011.01.15. 10:56:27

"Olyan Platón-kötetek lefordítása és kiadása volt a Steiger Kornél nevéhez fűződő, 89 millió forintos projekt fő feladata, amelyeknek nagy része már létezik magyar nyelven – derül ki a Magyar Nemzet birtokába került dokumentumból. " (MNO ) Nem ismerem a dokumentumokat, nem értek a filozofiai forditás szakkérdéseihez . Egy régebbi fordítás lehet elavult, lehet - rossz . Lehet

69910 2011.01.15. 11:29:56

66 ra cselcsabi! Terólad azt tudom, hogy te is filozófus vagy. Ez a tanult "mesterséged". Nagyon csodálkozom, hogy lesüllyedtél a "proletkultosok" színvonalára. Akár vissza is adhatod a tandíjat az államnak, aki a pénzünkön taníttatott. Szinte jól jönne a pénzszűkében szenvedő mai Robinhood kormánynak. Százados.

115729 2011.01.15. 11:38:40

Zsuzsa! E kérdés elég komplex válaszokat eredményezne, amit én itt hely hiányában nem tudok Neked megválaszolni, de ha gondolod nézz utána az interneten....

69910 2011.01.15. 11:40:22

Ló lali, Balangó,Pesti, Tarhonya, Naplopó és még a kórus többi tagjai! Megértük azt az időt, amikor "proletkultosok" ítélkeznek tudósok és a tudomány felett. A karmester, aki, most a pálcájával nektek intett, nagy darázsfészekbe ütötte az orrocskáját. Bizonyára nem tudja, hogy a nyers erő nem uralhatja a szellemi erőt. Honnan is tudhatná? Százados.

115729 2011.01.15. 11:41:51

Cselcsabi! Nehezen értem meg ezt a lenéző, fölényeskedő stílust:"..miközben autokratának (gyengébbek kedvéért: tekintélyuralminak) nevezik a másik tábort...." ??? Ki előtt láttál engem leborulni????

34417 2011.01.15. 11:45:11

60. manipul 2011. 01. 15. 10:18 amit mondasz ugyan semmi köze a tényekhez, de azért biztosan megfelelő forrásaid vannak, különösen a bizonyítás tekintetében. mert azért amit ott előadtak, az rágalom, és nem vélemény. de ha ti mondjátok - ló lajossal megerősítve, aki láthatóan otthon van a holdudvarok figyelésében, gondolom, csillagász lehet - biztosan úgy va. csak a lólábbal van a baj. kurvára kilátszik. ismét mondom: nem a pénzről van itt szó, barátaim.

34417 2011.01.15. 11:48:30

66. cselcsabi 2011. 01. 15. 10:52 ez egy állásfoglalás a részükről. gondolom, ilyesmi neked is van. a többi állításod az egyszerre térdre borulásról meg némi bizonyításra szorul. de azért szívet melengető érzés, hogy imádatod tárgyát képezhetjük.

138045 2011.01.15. 12:22:41

Tisztelt Haruanalrasid! A tényekhez annyiban van köze, hogy jól példázza a liberális sajtó kétszínűségét. Ha az ő védett embereikről derül ki valami, akkor bizonyítani kell. Ha ők támadnak, akkor elég véleményt nyilvánítani. Harunalrasid, hajlamos vagyok önt is ilyen médiákusnak tartani, ahogy olvasom a zsengéit. Ami a tényeket illeti: Szerintem még az sincs bizonyítva, hogy nem Hellerék fizettek, hogy bölcselkedehettek. Jól mondom? Harunalrasid.....ijesztő. 72. harunalrasid (szerkesztő) 2011. 01. 15. 11:45 60. manipul 2011. 01. 15. 10:18 amit mondasz ugyan semmi köze a tényekhez, de azért biztosan megfelelő forrásaid vannak, különösen a bizonyítás tekintetében. mert azért amit ott előadtak, az rágalom, és nem vélemény. de ha ti mondjátok - ló lajossal megerősítve, aki láthatóan otthon van a holdudvarok figyelésében, gondolom, csillagász lehet - biztosan úgy va. csak a lólábbal van a baj. kurvára kilátszik. ismét mondom: nem a pénzről van itt szó, barátaim.

104422 2011.01.15. 13:06:08

Idézet Heller Ágnestől: "a helyettes szerkesztő, azt hiszem Szerető Szabolcsnak hívják, amihez Hagyóhoz hasonlította a filozófusokat. Kérdem én, milyen alapon. Ez nemcsak gyanúsítás. Egy sikkasztóhoz hasonlítottak bennünket össze, milyen alapon?" Ez a megjegyzés számomra érdekes. Úgy tudom, még nem született jogerős bírósági ítélet Hagyóék ügyében. Ez sajnos az az esetre bizonyíték, amíg az én liberalizmusom csak addig terjed, ameddig én akarom. Egy vezető liberális értelmiségi egy nyilvános tévéműsorban nem prejudikálhat, csodálkozom, hogy a műsorvezető námán átlsiklott a pikáns megjegyzés felett. Olvasom tovább az interjút... B.et

104422 2011.01.15. 13:10:39

Még egy megjegyzés. Magam is tiszteletlennek tartom az "Ágikázást". De sajnos ma Fletóznak, Viktorkáznak - és ezek csak a szalonképesebb jelzők. Olyanok kérhetik ki ezt a hangot, akik maguk mindig megadták a tiszteletet másoknak. Ilyen szerintem - beleértve sajnálatosan Bástya elvtársat is - tudomásom szerint nem igen van közöttünk. De ha akad, akkor még a "kikérés" jogához az is hozzátartozna, hogy mások esetében is zavarjon bennünket a hasonló lekicsinylő megszólítás. Ilyen viszont biztosan nem akad. Így bár alapvetően az észrevétel, sajnos egy elterjedt, valamennyiünk által művelt vagy szelektíven megtűrt gyakorlatról van szó, így egyformán - többé-kevésbé egyformán - felelősek vagyunk a kialakult méltatlan helyzetért. Már ha méltatlan... B.et

ikaljan 2011.01.15. 13:34:09

Én is megnéztem a riportot... és sajnos mind a szerkesztő, mind a "magyarországonnemzetköziszaktekintély" filózófus nagyasszony vérlázító. A riport felvezetője gyakorlatilag arról szól, hogy egy perc alatt hányszor tudják elmondani minél megvetőbben, hogy liberális, és jól kiírni, hogy ezek a gonoszék nem szerették a nagyméltóságú miniszterelnököt. Az ember zsigerből elkezd szimpatizálni Hellerrel, de ekkor sajnos megszólal ő maga is. 1. A projektet vezető nagyasszony semmilyen érdemleges információval nem szolgál a projektet jelolemző mennyiségi ismérveket illetően. (ha én egy 50 millás projekt vezetője vagyok, akkor bizony álmomból felébresztve is tudom, hányan és milyen munkát végeznek, illetve mik a projekt kimenetei. Sőt, büszke vagyok rájuk, és ha van lehetőségem propagálni, hogy milyen eredményeket ért el a projekt azt meg is teszem). 2. A legbicskanyitogatóbb mégis az, hogy amikor megkérdezik tőle, hogy a projektek témája ugyanmár hogyan illeszkedik a versenyképesség növelését támogató társadalomtudományos kutatást célzó pályázati kiíráshoz, (Filozófia és tudomány az ókorban) akkor elkezdi oktatni az újságírót, hogy ő ehhez nem ért, mert nem filozófus. Azt hiszem e megjegyzése elég sok mindent elárul arról, hogy miért tart ott a magyar tudományos élet, ahol tart.

115729 2011.01.15. 13:50:00

Ikaljan! Látom, Te értesz a filozófiai összefüggésekhez, mi több: talán doktoráltál is belőle! Kérlek ismertesd nekem, hogy az ókori tudomány milyen kapcsolatban állt z akkori filozófiával....Az Este című műsorban nem filozófiai összefüggéseket kell megvitatni, hanem tény feltárást kellene végezni, a műsorvezető kisasszonynál felkészültebben. A riporter egy amatőr, buta nő benyomását keltette, akinek egyetlen önálló gondolata sem támadt, csupán olvasni tudott, azt is néha pontatlanul.

104422 2011.01.15. 14:01:10

Na elolvastam, megnéztem... Néhány megjegyzés: 1. Minden kormányzat a saját elvbarátainak juttatja a pénzek jelentős részét. 2. Pálinkásnak tökéletesen igaza van a pályázatokat illetően. Magam 15 éfig dolgoztam pályáztató intézménynél, pontosan tudom, hogy ment ez akkoriban. Meg kellett keresni a megfelelő kapcsolatot, lobbizni kellett és kész. A pályázati pénzek egy jelentős része így áramlott és így áramlik ki a kasszából. 3. A fentiek ismeretében mindig gyanús, ha valaki nagy összegű pályázatot nyer akkor, amikor elvbarátai osztják a pénzt. 4. Elégé vdhetetlen, hogy valaki a saját maga elnökölte alapítványnál pályázik, de bizony bevett gyakorlat. Egyes társadalmi kuratóriumokban úgy érvelnek, hogy a szakma krémje kerül a kuratóriumba, ha ez kizárná a pályázást, akkor a kuratóriumokban nem vállalna senki se szerepet. Ez is igaz. Szokás, hogy az érintett nem vesz részt a szavazásban, esetleg kivonul, de lássuk be, az esélyek nem egyenlőek, a mellettem ülő kurátor pályázatát nem fogom leszavazni, ugye kéz kezet mos... 5. Az is kétségtelen, hogy a mindenféle tudományos kutatások, szociológiai felmérések támogatásának mértéke vitatható. A K+F témában azt szokták mondani, hogy ha 10 nyertes pályázatból 1-2 eredményes és jó, piacon érvényesíthető sikert alapoz meg, akkor már nyert ügyünk van. Ha emellett még 2-3 olyan is akad, ami nem kimondottan kudarc, akkor a topon vagyunkj. Vagyis eleve bele van kalkulálva 50 % szemét, tévedés. A társadalomtudományok piaci hatása viszont nehezen vagy sehogy se mérhető, vagyis itt a befektetett tőke megtérülése nem igazán mutatható ki. Jobb, szebb lesz-é a világ, ha 89 millió forintot költünk a "Határmezsgyék, filozófia és tudomány az ókorban." című tanulmányra? Vagy esetleg inkább vegyünk néhány ultrahang-készüléket, esetleg tápláljunk egy évig 89 hajléktalant? Ezek nehéz kérdések, könnyen a demagógia határára sodorhatnak, de átsiklani is hiba felettük. Az is tény, hogy igen laza az ilyen társadalmi pályázatok ellenőrzése, tartalmi szempontból mindenképpen. Formailag miden oké, ezt a könyvelők lezongorázzák, a pályázat papírjai stimmelnek. De most mibe kerül egy leírt oldal az ókori határmezsgyéről, és ennek mi köze az EU integrációhoz; ezt ki dönti el? B.et

104422 2011.01.15. 14:06:50

Morales, számomra a riporter nem tűnt butának. Annál inkább volt ellenszenves Heller, aki kitért minden kérdés elől. Jogos Ikaljan kérdése. Én egy főosztályt vezetek, álmomból felkelve meg tudom mondani mind a húsz munkatársam bérét, munkáját, hogy mivel foglalkozott az elmúlt néhány évben, milyen projekteket vittünk, milyen eredménnyel, nagyságrendileg milyen összeggel, azokban ki vett részt, külsős illetve belsős... Ezek nagyon sértődött válaszok voltak és hiteltelenek. És igen, nem a riporter dolga megválszolni, hogy az ókori határmezsgyéknek mi a köze az EU integrációhoz. Azt meg magam is hallottam, a sját fülemmel, hogy "találjatok ki valami hangzatos címet, írjatok X oldalt, bizonylatoljátok le az projektet rendesen, és X millát tudunk adni. (Ezek nem az én munkahelyemmel kapcsolatosak, baráti körben elhangzott beszélgetésekből idézek.) B.et

104422 2011.01.15. 14:10:32

Ami viszont a pénzeket illeti, itt és általában a közéletben sok félreértés van körülöttük. Korábban magam is vettem részt minisztériumi megbízásokban, társadalmi kutatással kapcsolatos munkákban. A pályázati összegek bruttó öszegek, amiből az ÁFA egyből visszajut az állami kasszába, és az alapítványok, stb. nem ÁFA viszaigénylők. A kifizetendő bérek járulékai, adói is ott landolnak. Egy alkalommal egy kb. 3,5 mFt-s megbízásunkból effektíve 800 eFt bruttó öszeget vehetett fel egy kutató - ez az akkori adószabályok mellett 450 eFt volt nettóben; és hasonló összeg maradt nekem. Én 19 megye és a főváros eltérő szerkezetű adatbázisait egységesítettem, az adatbázis adatait korrigáltam, elemeztem informatikai módszerekkel, hibákat, hibás, rosszul rögzített adatokat távolítottam el, hiányzó adatokat extrapoláltam, rögzítési hibákból szokásokból eredő szórásokat távolítottam el stb. Az ily módon letisztázott és egységes adatbázison aztán a társam statisztikai elemzéseket végzett és ebből a munkából született egy 150-200 oldalas tanulmány. Ha most valaki a kezébe veszi, megkérdezheti, mi került ezen 4 közel millióba. A válaszom: nem volt kifizetődő munka, több hónapot dolgoztunk rajta. Mondjuk egy tévésztár egy órácska interjúért vagy hogy részt vesz a Heti Hetesben biztos jobb órabérre tesz szert... Hogy a tanulmányra szükség volt-e, haszosult-e, azt persze nem tudom... B.et

ikaljan 2011.01.15. 14:16:10

h.morales (szerkesztő) Akkor lassan mondom, hogy te is megértsd... Az ókori filozófia és a tudomány kapcsolata bármilyen érdekes téma, semmilyen összefüggésben nincsen a pályázati kiírás céljával, amelyet a versenyképesség növelését elősegítő társadalomtudományi kutatások területére írtak ki. Ennek megállapításához nem kell filozófusnak lenni. A riporternő erre vonatkozó kérdése nagyon is helytálló volt. Mégcsak nem is túl bonyolult kérdés. Bár igaz, hogy kellemetlen. Heller erre elkezdett agresszívan handabandizni, hogy a műsorvezető nem filozófus... valóban nem az. Viszont feltett egy releváns, a témára vonatkozó kérdést. (ez a dolga). Heller viszont nem, adott releváns választ. (pedig ez lett volna a dolga).

115729 2011.01.15. 14:21:50

Bástya! Heller Ágnes elmúlt 80 éves! Tudtommal, és az interjúban is elhangzott: hosszú évek óta nem vezet semmiféle kutatást, tehát a ebből kifolyólag nem ismerheti az adott pályázat hátterét. Tehát ha jól értem, akkor az teljesen rendben van, hogy az újságírói etikával ellentétben a riporter csak olvas, felnéz, majd újra olvas???

115729 2011.01.15. 14:24:07

ikaljan! Én is lassan írom, hogy megértsd: Hol szerepel a pályázati anyagban Heller Ágnes neve??????????...ami alapján "Hellerék" címmel kellett cikket írni a Magyar Nemzet-ben?

93063 2011.01.15. 14:34:28

paplanyos Talán szövegértési problémáid vannak, de nem azt mondtam, hogy szenilis vénasszony, hanem, hogy ebben az interjúban olyan benyomást keltett. Egyébként nagyon rosszul nagyon érvlet, ami egy filozófustól a minimum elvárható lenne. és azért ezt sem mondhatjuk, hogy még soha nem szerepelt kamerák előtt...

115729 2011.01.15. 14:42:21

Emberek! Azért azt ne felejtsük el, hogy elmúlt 80 éves! Nem várható el tőle, hogy olyan intenzitással nyilatkozzon, mint 20évvel ezelőtt. Azt gondolom, hogy a világnézetét most figyelmen kívül hagyva sokan szeretnének 80évesen a világ számos pontján előadást tartani.

104422 2011.01.15. 15:24:10

h.morales Nem kutattam Heller Ágnes munkásságát, de a riportból az a tény jött le számomra, hogy a pályázatokban érdekelt volt; különben mi köze lett volna hozzá. Hogy most húzónév volt, vagy egyéb, nem tudni. Az viszont tény, hogy Magyar Bálint bnem tegnap volt kultuszminiszter, ergo a történések 6-8 éve lehettek... B.et

ikaljan 2011.01.15. 15:44:19

Hol szerepel a pályázati anyagban Heller Ágnes neve??????????...ami alapján "Hellerék" címmel kellett cikket írni a Magyar Nemzet-ben? itt: http://www.nih.gov.hu/palyazatok-eredmenyek/jedlik-anyos-program/jedlik-anyos-program-080519-28 2005-ben a GonD-Cura alapítvány kapott a Jedlik Ányos program keretében az keretében támogatást. A kutatási program vezetője pedig Heller Ágnes: http://gondcura.hu/munkatarsak/heller A kutatási program zárójelentése pedig itt érhető el: http://gondcura.hu/file/bemutatkozas/zarojelentes

93063 2011.01.15. 15:56:55

egyébként ma MO-n egy 50 millás pályázat ezért nem átlagos, bár előfordul. 90 milla pedig már tényleg soknak tűnik, főleg, hogy az emberi agyon kívül nem igényel különösebben drága felszerelést, laboratóriumot stb. ha csak az OTKA-t nézzük ott 3-10 millánál többet nem kapnak a kutatók és azt sem mindíg egyedül.

ikaljan 2011.01.15. 16:01:48

Hol szerepel a pályázati anyagban Heller Ágnes neve??????????...ami alapján "Hellerék" címmel kellett cikket írni a Magyar Nemzet-ben? Konkrétan a a kutatási konzorcium vezetője rovatban. 2005-ben a Jedlik Ányos program keretében " a gazdaságban és a társadalmi élet egyéb területein hasznosuló kutatás-fejlesztési tevékenységek támogatásának, a kutatási eredmények hasznosításának és a technológiai innováció előmozdításának elősegítésére" kiírt pályázatban nyert el a GondCura Alapítvány 53,9 millió Ft-ot. (páylázat sorszáma: NKFP6-00006/2005) Az alapítvány honlapján Heller Ágnes, mint "konzorciumvezető" van feltüntetve a projekttel kapcsolatban. (itt egyébként elérhető, hogy mik lettek a kimenetei a kutatásnak, illetve kik vettek részt a munkában.,) Egyébként félreértés ne essék; fogalmam sincs, hogy Heller sáros-e vagy sem. Azt biztosnak látom, hogy a pályázati támogatásokat nem a kiírásnak megfelelően ítélték oda, de ebben nem biztos, hogy Heller a ludas. (ha végignézi az ember a listát, nem csak a GondCura projekt témája "érdekes") Viszont biztos, hogy a támogatásokkal valami nagyon nem stimmelt, ergo az újságírói érdeklődés nagyon is jogos.

93063 2011.01.15. 16:33:30

Megnéztem a Jedlik oldalt, és nekem úgy tűnik, hogy pl a "Rádiófrekvenciás azonosítás ipari felhasználásának továbbfejlesztési lehetőségei" cjmű pályázat eredményei jelentősen előmozdíthatják a "technológiai innováció hasznosulását". Ezt már sokkal nehezebb elképzelni az "ALAPTALAN ALAP: A TRADÍCIÓ FOLYTONOSSÁGÁNAK ÉS AZ ÉLETMŰ EGYSÉGÉNEK KÉRDÉSE NIETZSCHE, LUKÁCS ÉS HEIDEGGER MUNKÁSSÁGÁBAN". úgy tűnik ez a Jedlik program egy jó nagy közös zsák, amiből mindenki kedve szerint meríthet egy jó nagyot interdiszciplinárisan. Ez nekem tetszik...

115729 2011.01.15. 16:33:31

ikalan! Ezt hívják szakmai berkekben csúsztatásnak: A lapban 450 milliót írnak "Hellerék" számlájára, miközben Heller Ágnes egy kutatásnak volt a vezetője, amit természetesen pontosan dokumentáltak. A többit miért nem ellenőrizték??? Sajnálod a kutatására az az 50milkát, amikor jó hírünket viszi az egész világba: http://www.sulinet.hu/tart/fcikk/Kj/0/29694/1 http://www.fn.hu/kultura/20100828/goethe_ermet_kapott_heller_agnes/

13709 2011.01.15. 16:46:14

Végignézve a riportot először is : gratulálni lehet Heller Ágnesnek, remekül vette az akadályokat, igaz, nem volt nehéz dolga. Mindjárt a studió-beszélgetést megelőző riportban elmondta a lényeget: minden szakmának megvannak az irigyei. "rágalom-ária"-hangzik jelenleg .. A TV - mint az egyik fontos média, melyet még mindig sokan néznek, valamint a reklámok miatt érdekkapcsolatokon keresztül befolyással bír - nem véletlenül " tűzte műsorára" ezt a beszélgetést..Hangsúlyozom EZT a beszélgetést, hiszen ismerve Heller Ágnes karakterét, biztosra mehettek. Pedig éppen ebben van(volt) a csapda. Hiszen nem kell messzire visszamennünk az időbe, hogy példákat állítsunk, az előző kormányzat idején ellenzékben szereplők közül nem egy "lazán" és magabiztosan utasítottak el nem egy meghívást tv-s szereplésekre, avagy interjúk megtételére. Ha úgy érezték, hogy sérül az imázs, vagy egyéb komolyabb következménnyel jár a szereplés, nem jelent meg, maga az ellenzék vezére sem. Itt most két nőt láthattunk. Az egyik idős, külső szemlélő (felszín) számára nem igazán vonzó (elnézést kérek Heller Ágnestől) hölgy egy filozófus, míg a másik egy fiatal, "merész" és számonkérésében támogatott médiaszemélyiség. Ki váltja ki a szimpátiáját a felszínes celebekhez szoktatott "köznép"-nek? Asszem nem is érdemes tovább ragozni. Ez volt a lényeg és semmi egyéb. Ezt nevezhetjük a "média bájának", meg a háttérben munkálkodók gátlástalanságának is. Vissza utalnék erre a mondatomra: A korábban ellenzékben lévők ha úgy érezték, hogy sérül az imázs, vagy egyéb komolyabb következménnyel jár a szereplés, nem jelent meg, maga az ellenzék vezére sem. Nem tudok szabadulni egy kérdésemtől, pedig erősen gondolkodtam, feltegyem-e? Muszáj volt Heller Ágnest ennek kitenni? Mondom ezt úgy, hogy kb. tisztában vagyok Heller Ágnes karakterében, bátorságában. Munkásságáról meg a néző sem, valamint a szégyenletes riportot lefolytató hölgy sem sokat tud.. De azt gondolom, ez nem is számít....

93063 2011.01.15. 16:48:31

h.morales azért a részedről is tapasztalható némi csúsztatás. 1. arról hetekig vitatkozhatunk, hogy 50 millió forint egy 3 éves filozófiai projektre sok vagy kevés, DE kérdés, hogy egy magyar neyelven íródott anyag mennyire viszi jó hírünket a világba. Nem ismerem a részleteket, ha készítettek angol verziót is akkor ezt visszavonom. 2. szerintem is nagyon fontos, hogy ne csak alkalmazott tudományokat támogassunk, DE kérdés, hogy egy viszonylag szegény ország költhet-e 500 millió forintot különböző filozófiai kutatásokra néhány éven belül. 3. mivel Heller esetében egy nemzetközi hírű, amerikában is oktató kutatóról van szó, kérdées, higy miért nem próbál meg EU-s vagy USA forrásokat szerezni a kutatására. Ezeknél 50 millió semmiség. 4. kicsit furcsa, hoyg egy technológiai innovációt támogató programban nyerték a pénzt, úgy hogy az összefoglalójukban egyetlen szó sem esik a filozófia-technológia kapcsolatáral, amit Heller az interjúban ugye többször is megemlít.

34417 2011.01.15. 16:48:45

h. morales: nem, örmény nevű barátunk, friedrich nevű barátunkkal együtt, azt nem képes beemelni, hogy nem a pénzről van szó, azért álltak be a papagájkommandóba. nem ér fel a narancsszínűre dörgölt agyukig, hogy ez egy kabátlopási ügy, a szokásos fidesz módszertan szerint. al capone-t se gyilkosságai miatt tudták elkapni. itt meg, elég néhány, környezetéből kiragadott adat, az acsar nemzet kompetens hozzáállása, buzgó vérebek csaholása, és íme, be is lehet már mószerolni néhány, a rezsimnek kellemetlen gondolkodót. arról persze, nem fog szólni a hírharsona, hogy bocsesz, de árnyékra vetődtünk. szép lassan elalszik az ügy - hacsak nem lesz a rákosi-éra alatti orvos- és mérnökperekhez hasonló kreált filozófusper, ami, tekintve ártunk és ormányunk filozófiáját, nem is nagyon kizárt - de ahhoz valszeg elég lesz, hogy nevezettek ne publikáljanak többet. mármint, idehaza. a külföldi publikációkat a birka nép meg úgysem olvassa. oszt annyi, hátra lehet dőlni, ezt is kipipálhatják. ügyes, mondaná kohn bácsi.

93063 2011.01.15. 16:58:23

harunalrasid ha én pl nyelvészként egy atomfizikai folyóiratban próbálok publikálni valamit, akkor úgy kivágnak mint macskát sz...ni azért ne legyünk naívak, ha ez nem lett volna előre megbeszélve a bírálókkal, akkor elvileg egy filozófusnak eszébe sem jutott volna beadni egy pályázatot technológiai innováció hasznosítára. én legalábbis nem nagyon fáradtam volna vele, hogy összeállítsak egy komoly pályázatot

115729 2011.01.15. 17:02:50

Valéria! Ez valóban érzékelhető volt az interjú alatt - ez a játékuk egyik kelléke.

13709 2011.01.15. 17:06:02

97-re Morales igen és ezért is merült fel bennem a kérdés. A csőbe húzás tipikus példáját véltem érzékelni.. Heller Ágnessel együtt hat filozófust és a hozzájuk valamiképpen kapcsolható alapitványokat említették... Tehát nem biztos, hogy azért mert "Hellerék"-et emlegettek, ne szerepelhetett volna más is helyette. Éppen Heller Ágnes és a média-marketingesek ügyeskedése miatt gondolom ezt.. De valszeg tudja hogy mit tesz, egy biztos itt, ebben az interjúban többet tenni nem tudott, ebben ennyi volt - egyelőre. üdv..

115729 2011.01.15. 17:09:33

Ha belegondolunk, akkor melyik az az értelmiségi szélhámos, aki elvállalna az ügy kirobbanása után egy olyan interjút, ahol egyértelmű a provokáció? Azt azért senki sem veheti komolyan, hogy Heller Ágnes, aki az előző rendszer idején többször is szembeszállt felettesivel most behajol, és kockára teszi hírnevét. A férjét letartóztatták a szocializmusban rendszerellenes vádakkal, és most azzal vádolják, hogy belement jelentéktelen pénzosztogatási ügyekbe?

13709 2011.01.15. 17:18:15

99-re na ezért írtam, hogy ismerve Heller Ágnest... :)) Én ezt teljesen megértem... csakhogy itt többről lesz szó, attól tartok a későbbiekben, ami már nem csupán az általam tisztelt Heller Ágnest hozhatja kellemetlen helyzetbe. Kommentem végén reményemnek adtam hangot : valószínű ő, valamint elvbarátai, munkatársai tisztában vannak a várható következményekkel :))

93063 2011.01.15. 17:27:38

100.-ra nézd, Heller eseténél keresve sem találhatott volna ideálisabban a jobboldal, amivel fel lehet heccelni a proletárokat. a fél ország a szaros CHF tartozásaival kűzd és egyik hónapról a másikra kipréseli magából a részleteket meg a sárga csekkrevalót. rá. és akkor bedobják a 500 milliós Heller és csapata sztorit. van egy tippem ki mellé fog állni a közvélemény Heller közszereplő többször nyíltan bírálta Orbánt, nem lesznek könyörületesek vele. azt gondolom, ha meg akarja védeni magát, akkor ennél a TV interjúnál sokkal meggyőzőbbet kell produkálnia

13709 2011.01.15. 17:40:31

101-re Én nem vádolnám avval, hogy nem volt meggyőző...Ebben a röpke riportban ennyi volt...szerintem. Viszont az tuti, hogy ízeire fogják elemezni az összes hozzá köthető pályázat létjogosultságát. Ehhez már többeknek is be kell szállniuk a ringbe... Ezért kétlem, hogy egyáltalán el kellett-e ezt vállalni? De mint már harmadszor írom, remélem tisztában vannak a következményekkel...

93063 2011.01.15. 17:44:35

egyébként nem értem miért nem elég neki annyi, hogy a new school-ban eltanítgat évi 100-150 000 dollárért?

93063 2011.01.15. 18:04:41

zili érdekes gondolatok

13709 2011.01.15. 18:06:02

103-- asszem ennél jóval többről van szó

158925 2011.01.15. 18:13:31

64-re: "Konrád egyik cikkében "zsidó kultúrfölényről" és az ehhez kapcsolódó irányitási igényekről elmélkedett. (Zsidó soha nem fog utcátsöpörni c. frappáns zárással) " --- I.P. mondta: "Egy zisdó ritkán hülye, de ha hülye, akkor NAGYON hülye. "

93063 2011.01.15. 18:17:03

105 ha én egy nyílt ideológiai nézeteket és aktuálpolitikai állásfoglalásokat is felvállaló társadalomfilozófus vagyok, akkor igyekszem úgy intézni a dolgaimat, hogy ne nagyon lehessen belekötni egyik oldalról sem. Teljesen mindegy, hogy itt mi az igazság, hiszen a politikai aréna a legkevésbé arról szól. be beszállok a játékba, akkor ilyenek történnek. Heller és a többi filozófus ezzel a pályázatos dologgal hatalmas támadási felületet hagyott a jobboldalnak. nem értem miért kell azon megdöbbenni, hogy a hatalom lecsapott a magas labdára

34417 2011.01.15. 18:17:50

friedrich: "ha én pl nyelvészként egy atomfizikai folyóiratban próbálok publikálni valamit, akkor úgy kivágnak mint macskát sz...ni" ha felkérnek, nem hinném, hogy elkezdenél vacilálni. nem az értekezés szerzőjének a dolga magasabb összefüggéseket figyelembe venni. kap egy megbízást, teljesíti. ha már itt tartunk: felkérnek egy cikk megírására, mondjuk, az acsar nemzetbe. ha szakmailag megfelel a téma, biza, megírod, mert nincs dolgod az ojság szellemiségével. ha etikai érzéked berzenkedik ellene, hát nem írod meg. de a felhozott példád sántít, mert te be próbálod nyomni az írásod az atomfizikai szaklapba. arról az apróságról nem is beszélve, hogy néha még az is előfordul, hogy felkérnek, ugyan, pályázzál már! de, mint mondottam, teljesen felesleges ezen vetyengeni. nem a pénzről van szó. jó lenn, ha már belátnátok, ehhez még pártosnak se kell lenni, csak egy kicsit be kell nézni a kulisszák mögé.

34417 2011.01.15. 18:20:30

107. Friedrich 2011. 01. 15. 18:17 nyugi, ha ez nincs, (ki)találnak mást. ebben nagy rutinjuk lesz lassan. kineveznek egy bűnöst, majd addig kavarnak, míg nem találnak hozzá egy bűntettet.

93063 2011.01.15. 18:27:00

harunalrasid nem tudom, ez a Jedlik-nél hogy megy, mert nem néztem meg rendesen. de általában a pályázatok a versenyről szólnak és nem meghívásos alapon működnek. ergó illik annak megítélnia pénzt, aki a pályázati kiírásnak leginkább megfelel és feltehetően a legjobban fogja hasznosítani a lóvét. max. technikai kérdésekben kommunikálhatsz a kiíróval és ideális esetben teljesen annoním a dolog. legalábbis úgy vettem észre, tőlünk nyugatra ezeket a szempontokat igyekeznek érvényesíteni.

ejmiakő 2011.01.15. 18:38:47

99. h.morales (szerkesztő) 2011. 01. 15. 17:09 , tartsd már vissza magad. A nevét követelted, megkaptad, akkor másról beszélsz. Megnézegettem, miket írkált Heller össze életében, nem estem hasra töle. Az ösztönökkel , érzelmekkel foglalkozó dolgai szerintem nem is a filozófia témakörébe tartoznak. Egyébként is idegesítenek különösen az idealista filozófusok, akik a filozófia szintjén gyakran valószínüségekröl kezdenek mesélni. De mindegy. Itt nem Hellerröl van önmagában szó, hanem az ország széthordásáról, felvásárlásáról. Jobb lenne, ha az érintettek leszállnának a magas lóról, mert nagyot eshetnek. Ma már a tudományok is nagyrészt hiteltelenek, rengeteg gagyi jelenik meg még ott is, ahol a dolgok ellenörizhetöek, kézzel foghatóak. A folyamatot kell nézni, ahogy a hydra fejei mindenfele elöbukkannak. Filozófusnak pl. nem elegendö árnyékra vetödnie, vagy alibi dolgozatokat írkálnia. Tehát : megálljon a menet!

93063 2011.01.15. 20:21:45

105. Valéria 'asszem ennél jóval többről van szó' azt látom én is, egy 50 millióval biztosan...

34417 2011.01.15. 20:41:38

111. ejmiakő (látogató) 2011. 01. 15. 18:38 na ja. valóban nem hellerről van szó. szép lassan mindenki sorra kerül, aki nem tetszik a rezsimnek. csak figyelj. erre is mondhatnád, hogy álljon már meg a menet. ez a "tartsd már vissza magad" duma elég gagyi egy olyantól, akit egyébként is idegesítenek az idealista filozófusok. de gondolom, van még más is, ami idegesít. látod, ez tényleg mind1.

34417 2011.01.15. 20:45:11

110. Friedrich 2011. 01. 15. 18:27 aha. pont úgy, mint azok a beszerzések, amiket teljesen véletlenül egyetlen beszállítóra írnak ki. a többi: futottak még... de ennek már vége: az állami cégek vezetői egy személyben dönthetik el, kitől kívánnak vásárolni, mindenféle felesleges közbeszerzés kiírása nélkül. teljesen demokratikusan, persze.

93063 2011.01.15. 21:03:00

114. harunalrasid jé milyen meglepő, a hatalom a saját holdudvarának juttatja a zsíros falatokat. csak viccelsz velem, igaz? azt látom, hogy itt is, mint majdnem az mindenhol, ahol véleménycsere folyik, két oldal feszül egymásnak és mindenki csak hajtogatja a magáét. sajnos ezalól az un. balos vagy libsi értelmiség sem kivétel. azzal nem lehet érvelni, hogy azért, mert Heller kíváló és elismert fiolzófus és gondolkodó biztos, hogy nem lop. de ez azt sem jelenti, hogy biztosan lop. nekem egyébként az egész ügy bűzlik, de persze nem valószínű, hogy Heller BMW-t vett magának a pénzen, lehet, hogy néhány maga körül lévő okos-értelmes fiatal kutató 2-3 éves megélhetését finanszírozta belőle. ez máshol is bevett dolog. ki tudja? de annyira lehetett volna kevésbé magabiztos, hogy nem egy technológiai fejlesztésre szánt forrásból veszi ki ezt a lóvét. nekem az, hogy még erre sem fektetett különösebb hangsúlyt elég komoly arroganciára utal. persze abból a másik oldalon sincs hiány...

ikaljan 2011.01.15. 21:19:18

92. h.morales (szerkesztő) Nem tudom te milyen szakmában mozogsz, nálunk egy forrást firtató kérdés esetén a forrás pontos megadása nem számít csúsztatásnak... annál inkább a 92. hozzászólásban lelinkelt cikkekhez fűzött kommentárod. Heller ugyanis nem a kérdéses tevékenységért kapta az elismeréseket. De szerintem ez irreleváns kérdés. Ugyanígy vicces "a sajnálod e az 50 milliót kérdésed"... nem sajnálom senkitől, ha van értelmes kimenete a munkának. Ha nincs, akkor a legnagyobb szaktekintélytől is sajnálom. Nem sajnálom senkitől, ha az ilyen típusú kutatásokra szolgáló keretből, nyilvános, szakmai megmérettetés során nyeri el. A legnagyobb szaktekintélytől is sajnálom, ha háttérben mutyizza le az ügyet, illetve egy más tudományterülethez rendelt forrásból "nyúl le" pénzt. Szerintem két releváns kérdés merül fel az ügy kapcsán: - történt-e megfelelő teljesítés? - miért fordul elő, hogy nem a pályázati kiírás tematikájának megfelelő pályázatok nyertek? (szakmai inkompetencia, a kutatóműhelyek túlélése érdekében tudományos élet összekacsintása, befolyással való visszaélés vki részéről, egyszerű korrupció) Illyen egyszerű. A pályázatot elnyerő közhasznú szervezet vezetőjének pedig feladata, hogy beszámoljon a köznek, milyen módon nyerte el, és használta fel a pénzt.

93063 2011.01.15. 21:23:22

ikaljan (látogató) megalájk

93063 2011.01.15. 21:27:58

egyébként Heller Ágnes védelmében, amit a jobboldal művel ezzel az üggyel az szintén gyomorforgagtó, a kultúra, humán tudományok lesajnálásától, kiröhögésétől kezdve a burkolt vagy nyilt antiszemitizmusig... de hát haború folyik és Heller politikai nyilatkozataival kvalifikálta magát a küzdelemre...

115729 2011.01.15. 22:03:42

Ikaljan! Tehát, ha jól értem én csúsztatok, és Te a valóságot linkelted be ugye? Összefoglalás azoknak, akik szerint ez a helyes! "Helleréknek" jogosulatlan gyanús kutatási projektjeik vannak. Ezt bizonyítják a felvett összegek, és a mögöttük álló kutatási témák valótlanságai, amikért idehaza nem szokás ilyen magas összegeket kifizetni. Igaz, eddig, és minden bizonnyal egyetlen olyan projekt található, amiben Heller Ágnes neve szerepel - 50 milliós tételről van szó, ami pontosan dokumentált forrásokra hivatkozik, de ez már éppen elegendő a "Hellerék" jelző használatára, révén, hogy Heller Ágnes kutatásfelelősként elnyert egy ilyen magas támogatást. Ez igen erő lábakon álló tétel, ezért már érdemes meghurcolni egy olyan köztiszteletben álló asszonyt, aki több ország egyik legmagasabb elismerésében részesült. Ez igen......

115729 2011.01.15. 22:09:28

Ikaljan! Csúsztatsz, mert egyetlen tételt (54 millió, és semmi bizonyíték nincs arra, hogy a kifizetés mögött nincsen tartalmi megvalósítás) tudsz felhozni a gyanúsítgatás emblematikus figurájának(Heller Ágnes), miközben a vizsgált tétel 450millió forint. Kérdem én:ez mi?????

ikaljan 2011.01.15. 23:52:37

119. h.morales (szerkesztő) "Tehát, ha jól értem én csúsztatok, és Te a valóságot linkelted be ugye?" Amennyiben az NKTH honlapján a támogatott projektekre vonatkozó információk, illetve a Gond-Cura Alapítvány honlapján közölt információk valósak, én valóban a valóságot linkeltem be. Ellenben te tényleg csúztattál, ld. korábbi hozzászólások. A Mélymagyar Nagyonnemzeti orgánum cikkét meg ne vágd a fejemhez... (értem én, hogy a kétbites papagájkommandózás érdekes játék, de nem az én pályám) én az első megjegyzésemtől kezdve Hellerrel kapcsolatban az 50 milliós tételt említettem. Egy szóval sem állítottam, hogy nem teljesített. (check it!) Amit állítok, hogy az általa pályázott és vezetett téma köszönő viszonyban sincs a kiírással, ennek ellenére megnyerték a támogatást. Ezek után pedig minimum, hogy az emberben kérdések merülnek fel a pályáztatási rendszert, illetve a pályázatokat illetően. Aki meg agresszívan játssza a sértődöttet, az egy csöppet sem lesz szimpatikus. Egyébként az ügyben jóval, több, mint 450 milláról van szó... én csak a 2005-ös Jedlik projektben vagy 200 milla, a pályázati kiírás céljához egyáltalán nem illeszkedő támogatott projektet találtam. Értem azt is, hogy a jobber hörbrigádot nem az érdekli, hogy hülyeségekre mennek el a K+F-re szolgáló források, hanem az, hogy a gaz libsibibsikkel most jól le lehessen számolni (mellesleg mancsot rátenni a forrásokra). Ezért lett Heller emblematikus figura. Ez azonban még nem menti fel Hellert az alól, hogy saját ügyére nézve releváns magyarázatot adjon.

12513 2011.01.28. 19:34:14

Nem tartozom Heller rajongói közé, sőt, de számomra világos, hogy politikai kikészítési kísérletről van szó, rajta keresztül a kormány fényezéséről és a kétharmad utólagos indoklásáról. Az ügy nemzetközileg istentelenül kontraproduktív lesz, ez megjósolható, Rettenetes negatív országímázs. Lásd már Habermas megszólalását. Vegyük példának Steiger esetét. Steiger Kornél újrafordíttatott olyan Platónokat, amelyek már megvannak magyarul, mondják Budaiék. Na most, Platónt több száz éve fordítanak magyarra, 1940 körül két kötetben megjelent a teljes. Az Európa három kötete nem ezt ismétli, és ezen felül is ad ki egy tumányos kiadó kommentált Platónokat. Miért:Azért, mert az egész világon a nagy egyetemeken és akadémiákon kutatják az életmű egy-egy kifejezésének pontos értelmét, erről az ún. mikrofililógusok tanulmányokat írnak modern nyelveken szakmai lapokba, ezt megvitatják, és megszületik az ókortudomány AKTUÁLIS álláspontja egy-egy platóni fogalomról. Platónt nem görög szótár segítségével fordít valaki, hanem úgy, hogy folyamatosan böngészi ezeket az Antik Tanulmányok típusú lapokat németül, angolul, franciául, olaszul, oroszul, és a magyar megfelelőt a most épp elfogadott tudományos álláspont szerint keresi meg. Hogy ez luxus? Hát, az. De szükséges kelléke egy ország szellemi működésének. Mellesleg az atomelmélet is ókori görög találmány, csak azóta cifrázódott kicsit. Ha Pálinkás nem veszi észre a számára kinyíló csapdát, úgy fog bevonulni a magyar tudománytörténetbe, mint Fogarasi Béla "filozófus" méltó utóda. Valaha ő is volt valaki az Akadémián, azt hiszem, ő rúgta ki Lukács Györgyöt.
süti beállítások módosítása