„Vissza” – mondta Orbán Viktor a Bild című német bulvár napilap kérdésére.

„Vissza” – mondta Orbán Viktor a Bild című német bulvár napilap kérdésére.

„Ezért épít kerítést Magyarország a menekültek ellen” címmel közölt interjút a magyar miniszterelnökkel a Bild című német bulvárlap.”Jövő keddtől, amikor életbe lépnek Magyarországon az új szabályok, a menekülteknek vissza kell menniük, méghozzá oda, ahonnan jöttek – mondta a lap kérdésére Orbán Viktor. Nem a szíriai háborús zónából jönnek, hanem a szomszédos országok menekülttáboraiból, Libanonból, Jordániából és Törökországból, amelyek biztonságosak – fejtette ki. Azért jönnek, mondta, mert jobban akarnak élni, mint a táborokban; nem is görög, macedón, szerb vagy magyar, hanem német vagy svéd életszínvonalra vágynak.”

Ekkora cinizmushoz – és demagógiához – azért már pofa kell, de kétségtelen, hogy Orbánnak elég vastag hozzá a bőre. Ő minősít, mert úgy érzi, megteheti. Tehát, ha már nem a háborús zónából jönnek, akkor már biztonságos országban vannak. Hát persze. Egyben igaza van: nem a magyar életszínvonalra vágynak - nem hülyék, menekültek -, hanem a német, vagy svéd életszínvonalra. Na és? Mi köze hozzá?

„ Személy szerint megértem ezt. De egyértelmű, hogy a csak a biztonsághoz és emberi méltósághoz való jog alapjog, a jobb élethez való jog nem.”

Mondjuk, az emberi méltósághoz való jogot már éppen elégszer megsértette itthon is, de ráadásul a lakhatáshoz, az egészségügyi ellátáshoz és a nyugdíjhoz való jog sem az, legalábbis Orbanisztán alaptörvénye szerint. Így hát érthető ez az állásfoglalás. Miért is legyen egy menekültnek jobb, mint az ő alattvalóinak?

„Ő maga személyesen csodálója az iszlám kultúrának, de úgy véli, ha Európa megengedi a kultúrák közti versenyt, a keresztények fognak veszíteni.”

Milyen érdekes…Vona szintúgy vélekedik. Véletlen lehet ennek a talpig keresztyén – mert eddig legalább két vallásba kóstolt bele – hirtelen kelt iszlám-szimpátiája? Aligha.

„Orbán nem fog Angela Merkelhez hasonlóan szelfizni a menekültekkel („nem én vagyok a kedvencük”), és volt a Keletinél, bár nem ment be.”

Akkor minek ment oda? Igaz, volt Röszke közelében, de ott se ment be egy kis terepszemlére a hírhedt menekülttáborba. Meg persze, szelfizni meglehetősen nehéz golyóálló mellényben és TEK-es izomagyúakkal körülvéve, mert hát, tényleg nem ő a kedvencük (nem csak nekik).

A lap együttérzésről feltett kérdéseire úgy válaszolt, hogy befogadna otthonába menekült családot, de csak ha azzal nem arra bátorítaná a menekülteket, hogy jöjjenek Európába. „Jelenleg ez nem tanácsos” – vélekedett, bár hangsúlyozta, hogy a gyermekei és a felesége is részt vesznek a menekülők segítésében.

Nos, erre mondja azt a klasszikus: lószart, mama! Ez, hogy befogadna otthonába egy koszos arabot? Amúgy meg miféle bátorítás lenne tömegeknek egy propaganda értékű gesztus – ahogy, lássuk be, Gyurcsányé is az volt? Mondom, a menekültek nem hülyék, számukra nem jövőkép, hogy egy – amúgy ellenük intézkedések garmadáját hozó – miniszterelnök pózol egy arab családdal a kamerák előtt! Mellesleg nagyon mellélőtt ezzel a dumájával, ugyanis a befogadás tartós együttélést jelent. El tudja képzelni bárki a Nemzetvezető Testvért, amint Ali ben Juszuf után  - aki talán még életében nem látott angol WC-t -, használja ugyanazt, amikor vidéki látogatásain külön előfutó vizitálta meg a mellékhelyiségeket, megfelel-e fenséges seggének??

A családi menekültsegítés meg csak propaganda. Meglehetős röhej volt, amint Anikó asszony megjelent egy olyan menekültszálláson, ami kb. annyira volt előkészítve, mint korábban a Vezér „spontán” látogatása egy hajléktalan szállón.

Egy másik alkalommal egy jól érzékelhetően 10-12 éves fiúgyereknek Duplo-építőkockákkal produkálja magát. De a pólója azért elég demonstratív.

Lévai Bicskén

Miért hazudsz még mindig, Viktor? Miért tetszelegsz Európa megmentője szerepében – közben meg tartod érte markod?