még az MTVA-nál sem!
még az MTVA-nál sem!
Az alábbiakban eltekintek a gyülekezési szabadság jogától, szigorúan csak objektumvédelmi szempontokból vizsgálom az ott lezajlottakat.
Az MTVA előtt már régóta demonstrálnak Nagy-Navarróék. Nem az objektum területén belül, hanem kívül, közterületen.
Erre ma hajnalban jön a Bunkó & Prosztó kft biztonsági szolgálata, és testi erőszak alkalmazásával eltávolítja őket a közterületről. Idézzük ide, mi is vonatkozik az objektum védelemre.
Objektumnak nevezzük azokat az épületeket, létesítményeket, intézményeket, területeket, amelyek az állampolgárok, a politika, az állami, társadalmi, gazdasági, katonai és rendvédelmi szervek, és ezek anyagi, technikai eszközei elhelyezésre kerülnek.
Eddig rendben van, ez megfelel az MTVA funkciójának
Most nézzük az objektumőrzés fogalmát.
Objektumőrzésnek nevezzük a biztonsági szolgálatnak azt a tevékenységét, amellyel biztosítják az objektumot az illetéktelen behatolás vagy támadás ellen.
Jól figyeljünk a lényegre: illetéktelen behatolásról, vagy támadásról rendelkezik. Nagy-Navarróék beakartak hatolni?
Tekintsünk ki egy kicsit az objektumvédelemre.
A biztonsági szolgálat és a megerősítésére rendelt erőknek az őrzésvédelmi okmányokban meghatározott olyan tevékenysége, amellyel megakadályozza az objektumba történő illetéktelen behatolást, visszaveri a támadást, szükség esetén kényszer alkalmazásával is feltartóztatja és elfogja az objektumba jogtalanul behatoló személyeket.
Még egyszer kérdezem: Nagy-Navarróék beakartak hatolni az objektumba?
Most lépjünk egy kicsit tovább: a biztonsági őrnek közterületen kuss van! Hatásköre az objektum határáig terjed, egy lépéssel se tovább! Nagy-Navarróék pedig közterületen demonstráltak! Egyedül a Közterület Felügyelet járhatott volna el velük szemben!
Közterületen alkalmaztak testi kényszert, ami, biza, több, mint szabálysértés: törvénytelen! Ugyanis a biztonsági őrnek hatósági jogköre nincs, esetünkben a személyi szabadságot, szabad mozgást nem korlátozhatja, testi kényszert nem alkalmazhat!
Nos, ami a továbbiakat illeti: a Tiszta Kezek Mozgalomnak hivatalosan kell kérnie az őrzésvédelmi okmányt, mivel nem kétséges, az abban leírtakkal ellentétesen cselekedett a szolgálat, teljességgel szabálytalanul és önkényesen. Eredmény: feljelentés. Ha véletlenül közterületen történő beavatkozás van leírva benne, annak törvénytelen okán: feljelentés.
A személyi szabadság megsértése, testi kényszer jogtalan alkalmazása okán: feljelentés.
Az pedig, hogy november 1-ről november 2-re virradó éjszaka hirtelen építési területté változott a közterület, hogy finoman fogalmazzak, baromság.
Ha valaki ismeri az engedélyeztetési eljárást, tisztában van vele, hogy nem úgy van az! Ki kell kérni az önkormányzattól az engedélyezési okmányt. Ha nincs: feljelentés, jogtalan területhasználat okán.
Szóval, ha ezt valaki komolyan veszi, simán összegyűlik a Bunkó & Prosztó kft. ellen egy jó kis vádirat. A Tiszta Kezek Mozgalom simán követelhet azon kívül dologi és nem dologi kártérítést.
Ideje a Bunkó & Prosztó kft-féléket is megtanítani arra, hogy hol a határ, mit tehetnek meg, és mit nem!
Leperelni róluk még a gatyájukat is!
