Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Népszámlálnak

2011. október 01. - Harun al Rasid

Kubatov elvtárs meg figyel.

Kubatov elvtárs meg figyel.

Miből is gondolom ezt? Hát, bizony, abból, hogy van a kérdőíven - ami, persze, szigorúan névtelen - egy azonosító kód.  Kubatov elvti meg, lecsap rá, mint tyúk a takonyra. Na, nem, mint a Fradi elnöke, ugyan már, mit képzeltek! Annyit ért a focihoz, mint Dávid Ibolya, de azért, mutyiközelben lenni nem rossz! Emlékeztek, hogy' is adta-vette a Fradit az az angol csávó? Aztán meg, a B-közepet mindig ki lehet vinni az utcára, jó buli ez!

Nos, ezt az azonosító kódot izibe fel kell tüntetni, mindjárt át kell másolni a személyes oldalra a lakáskérdőívről. Én ugyan olyat kaptam - micsoda lazaság! - amin üres a hely, de nincs kétségem a felől, hogy majd a számlálóbiztos - biztos, ami biztos - majd jól kitölti. Persze, miután odaadtam neki. Mit is kell ez után tenni? Mindössze összevetni a lakcím nyilvántartóval - mert hát, olyan már régóta van, és a lakás címét, biza, fel kell tüntetni a kérdőíven  -  és frissen, gyorsan, kiderül, hogy az a fene nagy anonimitás, sutty, elszállt a 3,14csába! Nota bene, ha azt találod beírni a nem kötelezően kitöltendő rovatba, hogy zsidó vallású vagy, vagy éppen muzulmán, na, már a TEK listáján is vagy!

Az idiótábbnál idiótább kérdésekről nem is beszélve: ugyan, mijaf@szt fognak ebből kisütni?

- hol lakott előzőleg életvitel szerűen? XVI, XIV,XIII, III, IX, mijaf@asz közöd van hozzá? a búr háború idején volt, seggfej!

- milyen szerepet tölt be ön a családban? én vagyok az alfa hím, wazze!

- hogyan közlekedik általában tényleges lakóhelye, és munkahelye/iskolája, bölcsődéje közt? másfél órát gyalogolok, baszodalássan, mert olyan a közlekedés!

- hogyan használja a lakást? lakom benne, baromarcú!

Ha olyan gazdasági helyzetben lennék, mint amiben nem vagyok, elhajtanám a biztost a bánatba. Szabálysértési bírság? Ki nem szarja le? 30.000-ért szívesen beleröhögnék Kubatov orcájába, de sajnos, nem tehetem. Így muzulmánnak vallom magam. Beszarnak attól is eléggé.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr608309468

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

178873 2011.10.01. 07:51:23

Rasid! Még nem néztem meg, nem tudom pontosan hol és milyen kódok vannak rajta, de korábban arról volt szó, hogy lesz rajta egy olyan kód, ami lehetővé teszi, hogy interneten is kitöltsem.

12392 2011.10.01. 08:21:30

Kalifa! Fuss neki mégegyszer! Ezt nagyon benézted! Később ha kell elmagyarázom, de most megyek számlálni!!! 1: A lakás kérdőíven van - az a kód, amit kaifa is emlegetett és mellette egy pw.!!!

11256 2011.10.01. 08:27:37

solide: persze, az interneten csak azzal az azonosítóval számoltathatod meg magadat, amit a nyomtatványon kaptál. (bónuszként akkor Kubatov még az IP-címedet is megkapja.) egy biztos: egyértelműen és kétségtelenül beazonosítható lesz mindenki, úgyhogy kár itt a névtelenséget hangoztatni - ennyire hülyéknek néznek mindenkit? valamelyik hozzászóló egyébként - vagy itt, vagy a nolon - nagy hanggal érvelt, hogy mi bajunk a kérdésekkel, amikor az egész népszámlálást a szocialista kormány foglalta törvénybe. csak azt az apróságot nem tette hozzá, hogy ez a kormány viszont azt a törvényt már kétszer módosította (először 2010. június 1-jén: http://hvg.hu/itthon/20100601_nepszamlalasi_torveny ) akkor került be a vallás, az egészségi állapot és a nyelvismeret - juj de sürgős volt nekik. aztán valamikor novemberben jött az újabb módosító, amely szerint "A lakások címét belső azonosítóval kell ellátni, és azt a Központi Statisztikai Hivatal (KSH) a népszámlálási adatállományoktól elkülönülve kezeli. A módosító javaslat közvetlen módon rögzíti azt is, az előkészítés és a végrehajtás mely feladatai tartoznak a KSH, és melyek a települési önkormányzatok jegyzőinek a hatáskörébe."

12456 2011.10.01. 08:32:56

Gyuri, mivel a lakáskérdőíven van egy azonosító kód, ami "állítólag" a lakáshoz tartozik, viszont az internetes kitöltéshez mindössze egy belépési kód van megadva, roppant egyszerű összefésülni az adatokat, hiszen ugyanazon kód alapján írjuk be a lakás - és személyes adatainkat. Az pedig, hogy a személyi kérdőívre át kell másolni az azonosító kódot, még egyértelműbbé teszi a beazonosítás lehetőségét. Hit kérdése mindössze, hogy felhasználhatják-e más célra is, mint a népszámlálás.

11256 2011.10.01. 08:34:25

na már látom, hogy le leszünk hülyézve (ronagyuri, mihelyt ráér, szétcsap köztünk), de azért még egy linket bemásolok az aggodalmakkal és furcsaságokkal kapcsolatban: http://vilagnezet.blog.hu/2011/09/27/nepszamlalas_jogszeru_elutasitasa mert vannak aggasztó dolgok. én meg fogok adni minden infót, ami kötelező, de interneten fogom leadni és a fakultatív kérdéseket át fogom ugrani. ami nem kötelező, az nem kötelező.

15184 2011.10.01. 08:46:24

Na, ne komolytalankodj! Nincs azonosító kód. Illetve csak abban az értelemben van, ahogy ronagyuri leírja.

15184 2011.10.01. 08:49:36

5. A llinkelt blog szerzője egy fanatikus ateista aktivista, aki minden alkalmat megragad, hogy az vallásba bele lehessen rúgni. Bejegyzése teljesen komolytalan, ez ott is megírtam neki. Egyébként a blogszerzőre jellemző, hogy több hozzászólásomat is nyom nélkül törölte, mivel vitázni nem tudott már velük, de kellemetlen volt számára, hogy nevetségessé váltak eredeti állításai.

13118 2011.10.01. 08:51:35

hm. kitöltöttem az interneten. egy kicsit átbaszós, mert amikor túljutottam a lakásadatokon és lefuttattam az ellenőrzést, csak annyit írt ki, hogy nem annyian laknak benne, mint amit megadott. ja, hogy arra a kis fejre a bal fölsőben kellett külön rákattintani? na, azt nem írta ki, hogy ezzel lehet továbblépni. én meg csak ültem merengve, hogy vajon ki a fene lakhat még nálam? :)))

12456 2011.10.01. 09:07:49

evianna, az még külön "érdekesség", hogy a népszámlálási borítékkal együtt érkezett - még jó, hogy nem a borítékba betéve - Erdő Péter szórólapja, miszerint "valljuk meg, hogy KATOLIKUSOK vagyunk". Kéri, hogy a plébániák segítsék az idősebbeket a kérdőív kitöltésében. Nem akarom durván minősíteni ezt a gusztustalan nyomulást, tudható mire megy ki ebben az esetben a hit bevallása.

13118 2011.10.01. 09:11:12

zorka: nem kaptam ilyen külön szórólapot, pedig itt 98 %-ban római katolikusok élnek.

10417 2011.10.01. 09:14:19

Nem kapja meg, evianna. Ha annyira félsz, menj be valamelyik könyvtárba, internetpresszóba, aztán védjed így az IP-címedet.

10417 2011.10.01. 09:17:21

De, a lakáskérdőív utolsó kérdéblokkjánál tájékoztat,hogy a kis fejre kell kattintani... És persze, hogy azt írta az ellenőrzés, amikor még egyetlen személyi kérdőívet sem töltöttél ki, viszont a lakákérdőív 15-ös kérdéséhez már beírtad a személyszámot.

15184 2011.10.01. 09:17:29

9. Aki katolikus, a bevallja, aki meg nem, az nem teszi. Mi a gond?

10417 2011.10.01. 09:18:47

Rónagyuri, tudom, nem kedveljük egymást, de most nagyon őszintén kívánok neked jó és eredményes munkát!

10417 2011.10.01. 09:26:56

Ja igen, evianna. Már kérdeztem tőled, most kérdezem megint: tudsz valami módszert arra, hogy azonosító nélkül miképp lehetne megoldani, hogy tudni lehessen, melyik címről érkezett már be kérdőív (akár interneten, akár papíron), és hogy egyetlen lakásban se történjék dupla összeírás? Hálás lenne neked a KSH, nem kellene azzal a sok idiótasággal megküzdenie,ami elhangzik az azonosító-azonosíthatóság kapcsán

13118 2011.10.01. 09:27:30

hm. a lakásadatok kitöltése eltartott vagy 3 percig. minden rubrikát kitöltöttem, amit engedett, nem figyeltem a külön megjegyzésre. az ellenőrzés lefuttatása után megjelent egy viszonylag nagy ablak, abba bőven belefért volna egy ismételt megjegyzés: te marha, nem kattintottál rá a kis fejre, azzal jutsz a személyi kérdőívre. :)))

178873 2011.10.01. 09:27:31

13. maxval bircaman Az a gond, hogy a vallás nem áru, amivel üzletelni kell, meg reklámozni. Mivel én komolyan veszem a reformátusságomat, be fogom vallani. De nagyon fel lennék háborodva, ha erre az egyházam külön felszólítana. Ha jól emlékszem, Jézus is kikergette a Templomból a kufárokat, meg felborogatta a pénzváltok asztalait, mert latrok barlangjává tették az imádság házát.

10417 2011.10.01. 09:31:19

Kalifa, nézegesd pl. a 2001. évi népszámlálá kiadványait, esetleg rájössz magad is, "ugyan, mijaf@szt fognak ebből kisütni" http://www.nepszamlalas2001.hu/hun/kotetek/kotetek.html

10417 2011.10.01. 09:31:54

Közlekedés-ügyben ajánlom pl. a 14. kötetet http://www.nepszamlalas2001.hu/hun/kotetek/14/tartalom.html

10417 2011.10.01. 09:33:42

Hmmmm, majd a legközelebbi népszámlálásnál figyelünk erre is :)

12456 2011.10.01. 09:37:46

13. Véleményem szerint a vallása, hite mindenkinek a legszemélyesebb magánügye, az államnak ehhez semmi köze. Az egyházaknak viszont az anyagi támogatottsága függ a hívek létszámától, ez a támogatottság a katolikus egyház esetében óriási összeg. Nem lehet olyan nagy, hogy ne kellene még több. Azért, mert valaki esetleg hívő családban nőtt fel, katolikusnak van bejegyezve, korántsem jelenti azt, hogy a mai napig tartja a vallását és kapcsolatát az egyházzal. A nyomásgyakorlás pont az ilyen embereket célozza meg.

12456 2011.10.01. 09:41:21

10. Hmmm, csak idő kérdése. A fiam lakásába, a III. kerületbe is egyszerre érkezett.

15184 2011.10.01. 09:42:30

17. Közismert, hogy nem vagyok katolikus, azaz a dolog engem nagyon nem érint, azonban alapvetően nem látok gondot abban, hogy a katolikus egyház reklámozza magát passzív tagjai körében.

15184 2011.10.01. 09:43:49

21. "Az egyházaknak viszont az anyagi támogatottsága függ a hívek létszámától, ez a támogatottság a katolikus egyház esetében óriási összeg." Ez jelenleg nem igaz. Jelenleg csak az 1 %-os adófelajánlásoktól függ az egyházak támogatása.

10417 2011.10.01. 09:47:24

Zorka, viszont az adatszolgáltatói borítékot a számlálóbiztos hordta ki, az egyház szórólapját meg jó ég tudja, kicsoda. A számlálóbiztos nem hordhat ki szórólapot, köti a szerződése.

15184 2011.10.01. 09:49:00

Egyébként - mert ugyanebben a témában sokat vitázgattam ezen a héten - javaslom mindenkinek, hogy nézze meg népszámlálás ügyben az EU-gyakorlatot. A magyar módszert alkalmazza még 19 EU-tagállam. A többi 7 EU-tagállamban úgynevezett regiszteres népszámlálás van, azaz a polgárt nem kérdezik, nem tölt ki semmit, hanem a statisztikai hivatal állapítja meg az adatokat az összes létező állami adatbázis egybekapcsolásával. Megjegyzem: ez sokkal inkább sértheti az adatvédelmet, mint a kérdezéses alapú módszer, ahol bármit lehet nyilatkozni, hisz senki sem ellenőrzi a bemondott adat igazságtartalmát. Szóval a 20 EU-állam egy részében már lezajlott a népszámlálás. A neten meg lehet nézni a kérdőíveket. Angliában még az is kérdés, hogy "Ön milyen fajú?".

13118 2011.10.01. 09:52:28

és most az egész internetes kitöltéshez fűznék néhány gondolatot: piszok gyorsan és kényelmesen lehet túljutni rajta. persze így a szegény "kérdezőbiztosok" anyagilag rosszul járnak, csak a kézbesítésért kapnak egy minimális összeget. mosolygok az "azonosítható" vitákon, hiszen a lakcímnyilvántartásból is kiderülhet, hogy név szerint és személyi azonosító adatokkal ki(k) lakhat(nak) azon a címen. de ez sem pontos, hiszen aki nem jelentkezett be, az nincs, aki nem jelentkezett ki, az még ott lakik. a neten történő kitöltésnél ezeket a létező, de be nem jelentetteket ugyanúgy el lehet hallgatni, mint amikor az összeíróbiztos menne, de ezek a be nem jelentettek épp nincsenek a lakásban. az IP címmel nem sokat érne se a KSH, se pedig más, nincs az az apparátus, aki a netszolgáltatóknál összefésülné a netes azonosítóhoz kapcsolt IP címeket az előfizetők nevével, de ez a próbálkozás ki is derülne.

178873 2011.10.01. 10:05:26

27. Hmmmm Még annyival egészíteném ki, amit írtál, hogy éppenséggel rengeteg ember az interneten - akár itt nolblogon is - ha ír valamit, megjegyzést fűz más írásához, bejelentkezik egy közösségi oldalra, nnyi információt elárul magáról, hogy ha valakinek erre lenne kedve, minden további nélkül be tudná azonosítani, illetve számos rendkívül bizalmas információt meg tudna szerezni.

15184 2011.10.01. 10:14:35

21. "Azért, mert valaki esetleg hívő családban nőtt fel, katolikusnak van bejegyezve, korántsem jelenti azt, hogy a mai napig tartja a vallását és kapcsolatát az egyházzal." Ez teljesen egyéni döntés kérdése. Mindenki maga dönti el, hogy minek vallja magát és milyen kritérium alapján teszi ezt. Ismerek olyat, aki tök ateista, utoljára 20 éve temetésen járt egyházi szertartáson, mégis x vallásúnak mondta magát az utolsó népszámláláson, mert, úgymond, náluk ez "családi hagyomány". S olyat is, aki hívő, rendszeres gyakorló hívő, ellenben a népszámláláson felekezeten kívülinek mondta magát, mert "ehhez semmi köze az államnak".

13118 2011.10.01. 10:21:11

28. solide persze, előfordulhat, pláne azokkal, akik a valódi nevükön írnak, vagy azt felfedik.

12392 2011.10.01. 10:45:09

Nos az egyházi vitához: A nyomulás tényéről már írtam! A kérdés nem hitvallás!!!!! Azt kérdi, hogy minek érzed magad!!! Hogy ezt az egyházak bármi módon felhasználják az gátlástalanság, mind az ő, mind az állam részéről!

178873 2011.10.01. 10:50:41

30. Hmmmm Nem valós névnél is. Nem akarom itt részletezni, mert nem is ez a poszt témája, de gondolj bele, mennyi részinformációt elárultál már magadról is.

10417 2011.10.01. 10:54:25

26-hoz: Igen, és meg kellett adni a pontos címet, telefonszámot. A kitöltőnek pedig aláírásával kellett hitelesítenie a megadott adatokat. Meg lehet nézni: http://href.hu/x/g5go

11256 2011.10.01. 10:55:08

KapitanyG engem nem zavar, ha az adataimat kérdezik, engem az zavar, hogy ekkora hűhót csapnak az anonimitás körül, amikor az egyszerűen nem igaz. (a hülyének nézés zavar.) az IP címmel se az a bajom, hogy juj, megtudják, mert a szolgáltató úgyis naplózza - legfeljebb visszatartó erő lehet, hogy ne írjanak be egyesek hülyeségeket. persze, hogy kell azonosító - a legegyszerűbb lenne a személyi szám (csak hát az alkotmányellenes, bár szerintem nem lesz alaptörvény-ellenes, így sokkal olcsóbbá válik majd a népszámlálás is: végre használni fogunk egy olyan eszközt, ami már körülbelül 30 éve rendelkezésre áll...) tudom azt is, hogy a külön azonosítóval leadott kérdőíveket is össze lehet vezetni, de az azért kellemetlen, hogy ennyire biztosra mennek: "belső azonosító" - akkor miért van egyáltalán 2 külön kérdőív? ez így hülyeség. nekem az a nem szimpatikus, hogy kifejezetten ez a kormány rakott be olyan kérdéseket a népszámlálásba, amelyek Magyarországon bizony, kényes kérdések., így nálunk nagyon másképp merül fel az, hogy "összeírják a cigányokat és a zsidókat", mint az, hogy Angliában hányan vannak a színesbőrűek. még kellemetlenebb ez a nagy kérdezősködés amiatt, hogy lényegében a szentkorona-tan lett deklaráltan alkotmányosságunk alapja, amely viszont élesen megkülönbözteti a magyarokat és a vendégnépeket. az árpádházi királyok idején talán még volt is ennek értelme, de a későbbiekben (amikor már a királyaink se voltak magyarok) és pláne a törökdúlás és ilyen-olyan betelepítések után ez már végképp értelmetlen lett. akkor pedig nem jó bolygatni. igen, a katolikus egyház szórólapját mi is megkaptuk, és nem tartom jó ötletnek tőlük: nagyon pénzszagú a dolog. (az egyházaknak szánt összegek konkrét felosztása. ráadásul azt hiszem, éppen a katolikusoknál van a legtöbb passzív hívő, aki csak a pénzt fogja hozni nekik, ez pedig nekem nagyon visszatetsző.)

12392 2011.10.01. 10:56:31

A beazonosíthatóságról. Persze minden lehetséges, mindent meg lehet oldani, ha vissza akarnak élni vele, de ezt ebben nem érdekelt cégek végzik. Ez nem egy párt, aki ha visszaél vele, akkor: osz't jónapot intézi el. A cégeknek nagyon sokba kerülhet, ha rájönnek, márpedig mindenütt vannak olyanok, akik ezt megszellőztetik! Általánosan azt kell mondjam, mint a témával évtizedek óta foglalkozó szakember, hogy ez az egész egy bután túllihegett, kártékony és irgalmatlanul sok pénzbe kerülő mentalítás, ami Solyóm és TGM (és tsaik) legnagyobb bűne, hogy elterjesztették. Ahogy annak idején próbáltuk páran elmagyarázni nekik: ha van egy egyértelmű azonosító az elvben ugyan lehetőséget teremt a nyilvántartások összekapcsolására, de az átjárás törvényi úton korlátozható és a kezelőrendszert úgy kell megvalósítani. Ha nincs egyértelmű azonosító az csak nehezíti (na meg sok száz milliárdba került) a dolgot, ettől még bármikor összekapcsolhatók.

10417 2011.10.01. 10:56:45

Természetesen a név is szerepelt az angol kérdőíven.

15184 2011.10.01. 10:58:00

34. Pont ezekre a kérdésekre nem kötelező válaszolni.

10417 2011.10.01. 11:00:04

Két kérdőív? Egy kérdőív van, ami a lakásra vonatkozik, és személyi kérdőívek vannak. Minden lakáshoz annyi, ahányan életvitelszerűen élnek benne. Persze, lehetett volna "listás" kérdőívet csinálni, mint pl. az angolok, hogy egy kérdőíven (úgy emlékszem) 6 személy adatait írják össze. Az övéké így 32 oldalas lett...

12392 2011.10.01. 11:02:57

34: Sajnos az Szsz-hajó már elment gengszterváltáskor, Nagyok milliárdért mindeféle nyilvántartásokat hoztak létre, ráadásul ebben a madaras-szellemben a népességnyilvántartást is erősen korlátozták.

15184 2011.10.01. 11:03:02

34. Ami a passzív híveket illeti. Szociológiai kutatások kimutatták, hogy a történelmi egyházaknál átlag 85 % a passzív tagok aránya. Az új vallási mozgalmak esetében ("szekták") meg 50 % csak. A szigorú szekták esetében meg 0 %, mert ott nem lehetsz passzív, ha nem vagy aktív, kizárnak mint a pinty. Pl. jehovistáknál nincs passzív tag. Ha pár hétig nem jársz, s megszakítod az vezetőkkel a kapcsolatot, nagyon gyorsan kizárnak. Általánosságban azt lehet mondani, hogy minél történelmibb, társadalmilag beágyazottabb egy felekezet, annál több a passzív tag. Ok: sokan csak "családi hagyományból" tagjai az illető felekezetnek.

36888 2011.10.01. 11:06:07

Már Augustus császár is tartott népszámlálást, több mint kétezer éve, csak akkor még akadozott a háló...és személyesen kellett az adathordozókat a születési helyre vinni....

36888 2011.10.01. 11:09:30

40. persze, és az új kisegyházak és szekták a történelmi egyházak aktív tagjait viszik át legszívesebben a sajátjukba.......persze vödörből halászni könnyebb.....

178873 2011.10.01. 11:14:57

40. maxval Nagyjából lényegtelen, hogy a vallás intézményesített formája, az egyház kizár-e engem vagy sem, attól én még lehetek akár Jehovista, akár más, és vallhatom magam annak. Továbbra sem értem, hogy miért kell nyomoulni. illetve pontosan értem, csak éppen ezt a karják letagadni. Akkor van értelme, hogy minél többen egy egyházhoz vallónak nevezzék magukat, ha utána erre az adatra lehet hivatkozni. Akár anyagi előnyök érdekében, akár csupán azért, hogy társadalmi fontosságukat hangsúlyozzák. Azt ugyanis ne akarja egyik egyház se elmagyarázni nekem, hogy nincs tisztában a vallásukat egyházi intézményesített keretek között rendszeresen gyakorlók számával, arányával. (És, ha történetesen nincsenek, akkor miért is állami pénzen akarnak ilyen adatokhoz jutni?)

10417 2011.10.01. 11:17:29

Már a 2001-es népszámlálás kérdőívén is szerepelt a vallási kérdés. Tudom, akkor is Fidesz-kormány volt. Viszont pl. a MAZSIHISZ is a népszámlálás mellett kampányol, sőt azt szeretnék, hogy ne csak a vallási, hanem a nemzetiségi kérdésnél is minél többen vállalják hovatartozásukat.

10417 2011.10.01. 11:18:29

Az előzőt eviannának szántam, még mindig a 34-re

12456 2011.10.01. 11:23:51

34. evianna , tökéletesen egy véleményen vagyunk, nincs miért leírjam ugyanazt, amit írtál. Szerintem, ha nem bizonygatnák annyira a teljes anonimitást, akkor sokkal kevésbé lennének gyanakvóak az emberek. Főként akkor, amikor bizonyos listák esetén már meggyőződhettek az ellenkezőjéről. A személyes adataimat illetően sincs okom semmiféle titkolózásra, mellébeszélésre, tényleg csak az van ......... nehezen viselem, ha hülyének néznek.

12456 2011.10.01. 11:28:11

25. KapitányG azt nem tudtam, ki kézbesítette a kérdőíveket és a szórólapot, annyit írtam mindössze, hogy egyszerre érkezett hozzám is és a fiam lakásába is.

13118 2011.10.01. 11:30:41

hm. azért néhány embert el kell keserítsek. ha valaki célszeméllyé válik, piszok gyorsan megállapítják a személyét. ehhez nem kell kitölteni a népszámlálási kérdéseket se kézzel, se számítógéppel. innentől kezdve nemcsak a vallási hovatartozását ismerik, hanem azt is, hogy hányas alsónadrágot vagy melltartót visel.

10417 2011.10.01. 11:39:29

Ez a titokzatos, és gyanakvásra okot adó "belső azonosító" nem egyéb, mint egy 12 jegyű szám. Az első öt számjegy a település KSH-kódja, a következő négy a számlálókörzet száma, az utolsó 3 pedig egy egyszerű sorszám: a számlálóbiztosnál lévő címjegyzék 1-gyel kezdődő, folyamatos sorszáma. Teljességellenőrzés után (minden címről érkezett-e kérdőív, nem érkezett-e valahonnan duplikátum) a cím és az azonosító útja elválik: a kérdőíven szereplő cím nem kerül rögzítésre.

10417 2011.10.01. 11:42:41

47-re: én viszont biztos vagyok abban, hogy a szórólapot nem a számlálóbiztos kézbesítette. És azok után, hogy ezt az "együtt érkezett"-et ennyire hangsúlyozzátok, fontosnak tartottam ezt elmondani. Akkor fogalmaztál volna pontosan és korrekt módon, ha azt mondod, együtt, egyszerre vetted ki a postaládából a kérdőívet és a szórólapot.

12392 2011.10.01. 11:42:54

47: Elvben nem lehet kettősség, sőt az előírás taxatíve tílt minden egyéb tevékenységet. Azonban a Püspöki KOnferencia külön felhívásban buzdított, hogy az aktív hívől minnél többen jelentkezzenek számlálóbiztosnak!!!!

12392 2011.10.01. 11:45:24

49: pontos!!! 50: elvben! lásd 51!

13118 2011.10.01. 11:53:23

51: ez a helyzet elkerülhető, ha aki tudja neten tölti ki, vagy megkéri kedves ismerősét, hogy töltse ki neki a neten. :))

178873 2011.10.01. 11:55:45

50. KapitányG Péntek reggel boltba mentem kenyérért. Kivettem a postaládából az újságot, más nem volt benne. Pontosan tíz perc múlva értem vissza, amikor a postaládában már benne volt a népszámlálási boríték - és az összes postaládában, a borítéktól egyébként függetlenül ott volt a katolikus szórólap is. Természetesen nem állíthatom, hogy egyszerre kerültek oda, de azért hajlamos vagyok összeesküvés elméleteket gyártani, tekintettel a tíz perces időintervallumra.

10417 2011.10.01. 12:13:25

Solide, a borítékon rajta van a számlálóbiztosod neve és elérhetősége. Hívd föl, kérdezd meg, ő kézbesítette-e a szórólapokat. De ha gondolod, hívd fel az ingyenes zöld számot (06-80-200014 vagy 06-80-200224) - hétvégén i működik, azt hiszem, este 6-ig, és mondd el a gyanúdat. Amíg nem teszed, és nem tisztázod a dolgot, én vagyok az, aki kikérem magamnak az érintett számlálóbiztos nevében a gyanusítgatást. Ha valóban ő vitte ki a szórólapot is, nincs helye a számlálóbiztosok között.

12392 2011.10.01. 13:46:57

55: Elvben tökéletesen igazad is van! Te vagy én, ha megadom összerírás közben a nénikém címét, aki a cuki kabátomat forgalmazza ezért büntetehető és akár ki is zárható, sőt semmi kétség meg is teszik. De, hogy valakit mert közben hinti az igét, megszólnának? Na ezt nehez hiszem el, főleg hogy erre Erdő bíboros úr őfőméltósága a teljes média segítségével bíztatott is!

10417 2011.10.01. 14:07:15

Gyuri, hintse az igét, ha akarja. De szórólapot ne vigyen azokra a címekre, ahová kérdőívet kézbesít.

12392 2011.10.01. 17:25:56

57: én mint aki az igét hinti, érdekes felvetés! =)) Ahogy az is, hogy negligálnám az előírásokat! Délután az egyik idősebb úr oda akarta adni a szig-jét, hogy onnan irjam ki az adatokat. Mondtam neki, hogy csak diktálja ő szépen. Nem kell nekem az, hogy valaki úgy értelmezze, hogy én kértem a szig-jét!!

10417 2011.10.01. 17:55:50

Gyuri, nem te! Ennyire félreérthetően fogalmazok?

11256 2011.10.01. 18:35:39

maxval, 40: van abban valami, hogy _igazságtalan is_ az egyházaknak a pénzt (és hamarosan szerintem a vagyont is) a népszámlálás eredményei szerint osztogatni (ami nyilván nem nélkülöz némi prekoncepciót sem). én csak azt tettem szóvá, hogy visszatetsző, a katolikus egyház részéről - az meg aztán erősen kérdőjeles, ahogy látom, hogy állami megbízatásban egyházi propagandistaként is eljárnak, a jelek szerint. (nálunk is egyszerre érkezett a kettő, ami emberileg érthető is, hiszen már miért menjen körbe kétszer egyazon körzetben? faluhelyen még hülyének is nézik, ha megteszi. érdekes felvetés, hogy érdemes lehet bejelentést tenni: ha nincs semmi foganatja, az például hasznos, bár nem feltétlenül kellemes információ...) még egyszer az ún. privacy-témáról. engem egyáltalán nem érdekel, hogy beazonosítható vagyok vagy sem. (mindenki az. több-kevesebb macerával mindenkiről minden tudható.) nem vagyok hülye, hogy el akarnék bújni vagy meg akarnám nehezíteni az adataim megtalálását. minek? mivel azonban nem a szavakra, hanem a tettekre figyelek, meg kell állapítanom, hogy olyan adatbázis áll most össze, amely egyelőre a régi módon őrzi a személyes adatok biztonságát, de kereshető adatbázis (ez a népszámlálás célja), amely nagyon egyszerűen személyre szólóan visszakereshető adatbázissá alakítható át, minden külön hókuszpókusz nélkül - egy első lépésben különállóan tárolt megfeleltetési táblát kell csupán összekapcsolni az adatokat tartalmazó fájlokkal, és kész. a fiúkból pedig kinézem, hogy éppen ez a cél - ha nincs intézményi kontroll (márpedig minden intézmény élén saját ember figyel), akkor még be se kell jelenteniük, hogy ezt az apró és hasznos módosítást elvégezték, számukra alkalmas időben. nekem ez a bajom vele, ahogy írtam: a hülyének nézés.

10417 2011.10.01. 19:28:09

A kis ködmön című mese jut eszembe... "Volt a világon, hol nem volt, volt egy jómódú parasztember, annak volt egy felesége meg egy leánya. Egyszer odament egy szép fiatal legény másodmagával háztűznézni. Mindjárt kínálták őket tyúkkal, kaláccsal. Borért is leküldte az ember a leányát a pincébe. Lement a leány, elkezdte vigyázni, hogy melyik a legnagyobb hordó, hogy abból vigyen, mert azt mondta az apja; amint ott vizsgálódik, szemébe ötlik egy nagy káposztáskő a pince egyik oldalához támasztva. Elgondolkozott a leány, hogy őérte most itt vannak a háztűznézők, ő most férjhez megy, lesz majd neki egy kisfia, annak ő vesz egy kis ködmönt a vásárban, a kisfiú egyszer le talál szökni a pincébe, csak ott ugrál, csak ott ugrál a káposztáskő körül, a káposztáskő eldől, a kisfiút agyonüti, kire marad akkor a kis ködmön? Ezen a leány úgyannyira elkeseredett, hogy leült az ászokra, ott sírt."

34417 2011.10.01. 19:36:28

24. maxval bircaman 2011. 10. 01. 9:43 ugyan, maxi, ezt te se gondolod komolyan. a katolikus egyháznak a pápai konkordátum szerint igencsak vastag állami támogatása van, a több, mint féltucat pénzbeszedési lehetőségéről - harangkopási díj (!) is van közte - nem is beszélve.

34417 2011.10.01. 19:47:15

49. KapitányG 2011. 10. 01. 11:39 maradjunk annyiban, hogy teljesen mind1, mi az azonosító. van, és kész. de csatlakozom evinnához: minek kell ezért hülyének nézni engem, téged, másokat? meg lesz ennek a politikai hozadéka, nem véletlenül hoztam fel kubatov nevét.

15184 2011.10.01. 19:49:47

62. Az alapösszeg bizony az adó 1 %-ok alapján van. A többi kárpótlás az ingatlanok miatt.

10417 2011.10.01. 19:50:43

Maradj annyiban.

34417 2011.10.01. 19:51:00

Hmmmm 2011. 10. 01. 11:30 én már rajta vagyok minden listájukon, de lesz@rom:-) és valóban muzulmánnak vallom magam, egye meg őket a fene - pedig még bérmálkoztam is:-)

34417 2011.10.01. 19:55:36

64. maxval bircaman 2011. 10. 01. 19:49 mintha elfeledkeztél volna az állami hozzájárulásról. az, biza, a konkordátum szerinti, semmi köze az 1%-hoz, se a többi pénzfacsaráshoz. soroljam? perselypénz, stólapénz, egyházi adó, stb. ráadásul nem is adóznak utána. most akkor mire fel ez a nyomulás? kevés a pénz? hatug, és álszent az egész. de a post nem erről szólt: népszámlálnak, és bizony, a nem kötelező rovatokra igencsak oda figyelnek. mert mi, birkák, szeretünk feleslegesen bégetni.

10417 2011.10.01. 19:58:56

http://napizeje.blog.hu/2011/10/01/az_elsunnyogott_nepszamlalas

34417 2011.10.01. 19:59:24

60. evianna 2011. 10. 01. 18:35 bizony, az a cél. az információ=hatalom. és ők élni is fognak vele. vagy visszaélni. ez tartja őket a hatalomban.

34417 2011.10.01. 20:03:27

68. KapitányG 2011. 10. 01. 19:58 egyetértek a cikkel. csak egyben nem: nem az ország a beteg.

34417 2011.10.01. 20:04:31

a fene se gondolta, hogy ezzel a kis cikizéssel ennyire megkavarom az állóvizet:-)

10417 2011.10.01. 20:06:03

Pedig most ez a menő téma. Mindenütt rengeteg hozzászólást lehet vele nyerni.

15184 2011.10.01. 20:08:47

67. A többi, amit említesz belső ügy. A hívek fizetik közvetlenül, nem az állam. Szerintem jó, hogy adómentes, hiszen ez nem gazdasági tevékenység.

15184 2011.10.01. 20:10:07

66. Ezzel a névvel biztos voltam benne, hogy muzulmánnak vallod magad...

34417 2011.10.01. 20:18:37

72. KapitányG 2011. 10. 01. 20:06 egy másik "maradjunk annyiban": van akkora arcom, hogy azt állítsam, a kommentek azért vannak, mert rasid írta a postot:-) gondolod, neked is így bejött volna? na, elég nagy az arcom?

34417 2011.10.01. 20:24:08

73. maxval bircaman 2011. 10. 01. 20:08 megint elsiklottál az állami támogatás felett, de sebaj. ha neked az 1'% a mérvadó, legyen úgy. szerinted, a (nick)név kötelez? ennél komolyabbnak gondoltalak. vallhattam volna magam buddhistának is. vagy zsidónak. a harun ugyanis a héber áron megfelelője.

10417 2011.10.01. 20:36:01

Én nem vágyom ilyen babérokra, rasid :) Engem speciel nem a neved hozott ide, hanem a bejegyzésed címe. Az index népszámos-blogja például nap mint nap száz körüli hozzászólással dicsekedhet. De háromszáznál többje is volt már.

15184 2011.10.01. 20:36:16

76. Az 1 % ki van egészítve, kb. az összeg másfélszeresével. Ez a kiegészítés az 1 %-ok arányában megy.

10417 2011.10.01. 20:39:53

A blog.hu-n meg Viszoczki Mária blogja felül van a hatszáz hozzázóláson.

34417 2011.10.02. 08:40:29

@maxval bircaman nem. de csak nyomasd.
süti beállítások módosítása