Gondolatok, ellenszélben. Aki profi hajós, az ellenszélben is képes előre haladni.

Ellenszélben

Ellenszélben

Durcás a Fidesz

2011. augusztus 25. - Harun al Rasid

csakazértis üzemmód...

csakazértis üzemmód...

Benyújtják parlamentnek a fiúk  - minden kritika, minden ellenérzés, minden logikátlanság ellenére - azt a törvényjavaslatot, mi szerint 150 e HUF-ra büntethetik azt a hajléktalant, aki 6 hónapon belül ismételten megsérti a "közterületen történő életvitel szerű létezés" tilalmát.

Ez azért elég mókás. Behajtására ugyan nincs mód, még adó formájában sem, hát marad az elzárás, a "szociális fogda". Persze, akiknek van hivatalos jövedelmük - mondjuk, valamicske nyugdíj, ami ugyan az éhenhaláshoz sok, de a normális léthez kevés, egy lakás fenntartására pedig teljességgel elégtelen - azoktól hatóságilag levonható, persze, ezzel tökéletesen ellehetetlenítik őket, de ettől azért még a fiúk nem fognak álmatlanul forgolódni az ágyukban.

Ha figyelembe vesszük, hogy  - ha jól tudom, egy elzárási nap 2 e HUF-nak felel meg - a pénzbírság átváltható elzárásra, ugyanakkor egy rab tartása 8 e HUF/nap-ba kerül az államnak, ez nem valami jó üzlet a fiúknak, de, gondolom, ettől se fognak leizzadni.

Ugyanakkor felfoghatjuk egy jó cselekedetnek is, hiszen a hajléktalannak semmi mást nem kell tennie, csak visszatérőleg jól meg kell sértenie ezt az idióta jogszabályt, és már le is van a gondja a télről: naponta háromszor kap enni, hetente fürödhet, melegben, tiszta ágyneműben alhat, a tescos szatyorban hordott személyes tulajdonát gondosan felcímkézve, leltározva raktárban tárolják szabadulásáig, hát nem egy fokozottan szociális érzékenységről tanúskodó jogszabályt fognak elfogadni a fiúk?

Ha még hozzá vesszük, hogy Navracsics elvtárs minisztériumában arra készülnek, hogy a legnagyobb, hajléktalanokat és elesetteket segítő alapítványt fel kívánják számolni, valamint megvonják a támogatásokat más, szociális tevékenységet folytató alapítványoktól is, nincs semmi kétség, ártunk és ormányunk merő goodwill-ből követi el több tízezer ember ellen azt, amit elkövet.

Csak úgy, halkan mondom, leginkább alkotmányt sértenek. Ugyanis az alkotmányba foglalt alapvető jogok közé tartozik a lakhatáshoz való jog, az emberi méltósághoz való jog, az egészségügyi alapellátáshoz való jog. De a fiúkat az ilyen csekélységek eddig se nagyon zavarták.

Persze, az is lehet, hogy majd rezervátumot hoznak nekik létre, ahonnan a távozásukat a reaktivált rendvédelmisek fogják meggátolni.

Ez az írás az ellenszek.hu oldalán jelent meg.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://ellenszelben.blog.hu/api/trackback/id/tr588309438

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

a legigazibb professzor 2011.08.25. 16:18:18

rosszindulatod süt mint ma a Napocska tálibenko kalifa.....LOL a fijug a nagy hőségre való tekintettel ,csupán humanitárius okból teszik hűvösre a szerencsétleneket.....DDDDDDD

34417 2011.08.25. 16:28:43

1. a legigazibb professzor (látogató) 2011. 08. 25. 16:18 én is valami hasonló felebaráti szeretetet véltem felfedezni a fülkeforradalom gyermekeiben:-)

163107 2011.08.25. 16:34:51

"A...lakossági terhek növekedése várhatóan direkt módon nem lesz tetten érhető, mivel nem általános értelmű lépéseket hajt majd végre a kormányzat, hanem egyes csoportokat érintő változásokat. Ennek egy fordulópontja lehet, ha a szétszórt konfliktusok összeérnek, és általános elégedetlenségbe csapnak át." Összeérnek. A szétszórt konfliktusok, mért szét vannak szóródva, az igaz, de egyszer a társadalmi és a gazdasági gubancok összeérnek. És nem kell Szibillának lenni, hogy megjósoljuk, mi várható.

179584 2011.08.25. 16:37:13

A jótékonysági alapítványok felszámolása is teljesen érthetö. Most a munka-alapú társadalmat építjük! A kormány kocsiparkjának felújítása is nagyon idöszerü volt. Hogy nézne ki X elvtárs egy 3 éves kocsiban, aminek a szervízelése költséges?

34417 2011.08.25. 16:43:35

3. Osszián (szerkesztő) 2011. 08. 25. 16:34 nem akarsz ehhez a mondathoz valami értelmező kéziszótárt adni? piszkosul nem értem...

34417 2011.08.25. 16:44:32

4. Marijja 2011. 08. 25. 16:37 munka alapú társadalom, ennyi (2/3) ingyenélő mellett? érdekes lesz...

178873 2011.08.25. 16:49:23

Kedves Rasid! Tényleg nem emlékszem pontosan, de nem volt valami szó arról, hogy túlzsúfoltak, meg drágák az elzárásra alkalmatos helyek, ezért épülnének "magánbörtönök"? Csak úgy eszembe jutott lehetséges logikai következtetésként, hogy pl., ha valakinek vannak ilyen intézményei, azt szépen megtömik hajléktalanokkal, akkor kikezdhetetlen tiszta üzlet formájában csorog az állami lovetta magánzsebbe (nem mintha az álami pénzek megcsapolásában valaha is különösebb erkölcsi problémák merültek volna fel). Szóval a haszon kettős - a befektetés szépen megtérül annak, akik megfelelő kapcsolati tőkével rendelkezik, és - bármilyen szomorú, de ettől még tény -, egy elég széles választóréteg szimpátiáját is meg lehet nyerni azzal, hogy "Lám, mi rendet tettünk az utakon, nem kell az aluljárókban a hajléktalanokat látni, szagolni!" ((Kettős zárójelben, mintha ezt a címet már reggel 10 környékén láttam volna mintegy három percre felbukkanni a frissülőben? Csak akkor nem lehetet megnyitni!))

163107 2011.08.25. 16:57:24

Nagyon meleg van, hű de meleg van. Egyszer robban a szar, és belepi a Parlamentet, és úgy elszaladnak a maffiózók, hogy csak a hátrahagyott lopott villájaik maradnak itt.

59854 2011.08.25. 17:16:33

Gazemberek!

34417 2011.08.25. 17:22:39

7. solide 2011. 08. 25. 16:49 nem lehetett, mert levettem, átdolgozás okán. ami pedig a magánbörtönöket jelenti: egyelőre csak egy épült. rosszabb hír az, hogy az elzárást nem lehet bv intézményekben végrehajtani - ugyanis nem börtönbüntetésről van szó - ehhez a kféle rendőrségi fogdák lennének alkalmatosak (úgy, mint a gyűjtő), de azokat bezárták, megszüntették, a fene se tudja, mit csináltak vele, felújításuk horribilis összeget emésztene fel, tehát csak még egy kivitelezhetetlen ötlettel gyarapítják gyűjteményüket.

34417 2011.08.25. 17:23:33

Osszián (szerkesztő) 2011. 08. 25. 16:57 az a baj, hogy mindezt hideg fejjel okoskodták ki.

34417 2011.08.25. 17:25:30

9. Anton 2011. 08. 25. 17:16 rosszabbak. egy gazember még jó útra térhet, de ezek... arról nem is beszélve, hogy több gazember egy tömegben, azonos húron pendülve, valami egészen más elnevezéssel bír.

12392 2011.08.25. 17:47:45

Bocsánat a demagóg kérdésért: fél millából hány ilyen ember kaphatna napi egyszeri laktató melegételt?

218469 2011.08.25. 17:59:40

Nem elég, hogy kitessék: meg kéne szabadulni már... No, nem a szegényektől, a hajléktalanoktól mindenáron, de ettől a félfasiszta, magát nemzetinek hazudó, ocsmány, fertelmes és embertelen rezsimtől. Minél előbb, annál jobb. Jöjj, forradalom, már nagyon várunk!

34417 2011.08.25. 18:06:35

[ronagyuri](#1246800) ki lehet számolni. 600-ból már ki lehet hozni egy jó vastag gulyáslevest, székelykáposztát, vagy pörköltöt. több, mint 800-at. nem sok, de több, mint a semmi.

34417 2011.08.25. 18:08:27

[class](#1246805) nem fasiszták. azok - nem véletlenül volt a fasces, a szőlőnyaláb a jelképük - egységben gondolkodtak. ezek megosztásban, ugyanis csak az ad nekik lehetőséget a hatalomban maradásra.

59854 2011.08.25. 18:09:43

http://anton.nolblog.hu/archives/2011/04/28/Tarlos_a_gyilkos/

14927 2011.08.25. 18:25:03

Fűztem egy kis kiegészítést a blogodhoz, ha nem haragszol,: http://ghost.nolblog.hu/

34417 2011.08.25. 18:33:54

18. ghost 2011. 08. 25. 18:25 köszönet érte. csakhogy, ez nem bv feladat, mivel nem börtönbüntetésről, hanem elzárásról lehet csak szó.

14927 2011.08.25. 18:42:30

Igen, de az elzárás bv intézetben történik

14927 2011.08.25. 18:57:31

Mégpedig fogházban. Szabálysértési bírság be nem befizetése az egyenes "bv beutalót" von maga után, lecsüccs formájában. Már pedig itt szabálysértési eljárások lesznek a hajléktalanokkal szemben.

12392 2011.08.25. 19:10:47

15: még otthon is túlzás! Kifőzdében 4-500Ft/adagért megkapod!

34417 2011.08.25. 19:18:40

22. ronagyuri 2011. 08. 25. 19:10 legyen. de akkor is csak ezer adag. csepp a tengerben. azon felül a kifőzde csumpiját nem nagyon nevezném táplálónak.

34417 2011.08.25. 19:26:05

21. ghost 2011. 08. 25. 18:57 (2) Ha az elkövető szabálysértési őrizetben van, az elzárást - a (3) bekezdés esetén kívül - az őrizetbe vételt foganatosító rendőrség székhelye, egyébként lehetőleg az elkövető lakóhelye szerint illetékes büntetés-végrehajtási intézetben kell végrehajtani. Fiatalkorúak elhelyezésére, továbbá indokolt esetben a Melléklet 19. pontjában meghatározott büntetés-végrehajtási intézetek jelölhetők ki. (3) A szabálysértési őrizetet foganatosító rendőrség székhelye szerinti rendőrségi fogdában kell az elzárást végrehajtani, ha az elkövető a rendőrség őrizetében van, és az elzárás hátralevő tartama a tíz napot nem haladja meg. ezen nem fogunk összeveszni. nem fog segíteni a helyzetükön, ha bv-intézet lesz a befogadó. elkülöníteni nem tudják őket, ráadásul a belső hierarchia legaljára kerülnek, kiszolgáltatva a köztörvényesek kénye-kedvének. ne áltassuk magunkat: sokan megfelelő továbbképzést fognak ott kapni. szóval, megoldás?

11692 2011.08.25. 19:33:57

...ha közterületen nem, akkor hol éljenek életvitelszerűen?

12392 2011.08.25. 19:34:12

23: lehet, de a teljes kormány (százegynéhányan vannak): ME+miniszterek+államtitkárok+helyettesállamtitkárok alsó hangon havi 21-22 millát nyertek az SZJA törvényen ez a kb 3000 szerencsétlenre vetítve, minden másnapra fussa!!!!!

14927 2011.08.25. 19:35:14

Rasid Ez az egész el van cseszve úgy ahogy van. Megoldás? Ez biztos nem az, sőt .......... Azt várom, hogy a nép az istenadta nép mikor osztja ki az első kokiját a kormánynak, mert talán most nem ez a legfontosabb amivel foglalkozni kéne

34417 2011.08.25. 19:35:55

nem vitaalapként, csak tárgyszerűen: '1. § Elzárást, illetőleg pénzbírságot helyettesítő elzárást (a továbbiakban: elzárás) a büntetés-végrehajtási intézetben, illetőleg a rendőrségi fogdában az Sztv. XII. fejezetében, a büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. törvényerejű rendelet XI. fejezetében, továbbá az e rendeletben meghatározott szabályok szerint kell végrehajtani."

34417 2011.08.25. 19:37:00

25. evalajos 2011. 08. 25. 19:33 leginkább ne éljenek. a fidesz szerint ez biztosan tuti megoldás lenne. ráadásul nagyon költségtakarékos.

34417 2011.08.25. 19:38:15

26. ronagyuri 2011. 08. 25. 19:34 hát, futná, nemkérdés. csakhogy a szociális érzékenységhez kurvára vastag a bőrük!

12635 2011.08.25. 22:40:21

egyértelmű a "fideszes jóindulat", mivel úgysem tudnak fizetni így automatikusan tető kerül a fejük fölé...tiszta sor... Hogy milyen tető? Az más kérdés!

11993 2011.08.26. 07:27:13

Rasid, én egy másik regnapi történésen hüledeztem: a közmunkások fizetése 57 000 bruttó. És ez csökkenthető, ha a nyugdijas - munkkába visszaterelt rendőr - felügyelő úgy ítéli meg, rossz a közmunkás munkához való viszonya.

204112 2011.08.26. 11:52:08

Az utca nem élettér. Nem az a gond, hogy kitiltják Őket a közterekről, hiszen , ha csak a közegészségügyet veszem alapul, már érthető. A gond az, hogy tünetet akarnak kezelni, méghozzá drasztikusan, és nem magát a betegséget. Ezért értem egyre kevésbé a piacgazdaság híveit, különösen akkor, amikor az elesettek védelmében lépnek fel a maguk áthidaló megoldásaival, amelyek ugyan fenntartják az elesettek státuszát, de , Ők remélik, hogy kipipálhatják a saját lelkiismeretüket.

122188 2011.08.26. 14:56:25

Sokkal jobb volt a ballib zsiványok által engedélyezett bűzös, koszos aluljárók, a használhatatlan tömegközlekedés, vagyis a zsiványok kisebbségek uralma, hogy a ballib uralmon maradjon. Tudjátok, akkkor ezzel az alja néppel együtt vonuljatok a mogyoródi zártkertek általatok létrehozott slumm- jébe és éljetek ott együtt. De közénk ne jöjjetek!

34417 2011.08.26. 17:01:10

[onagyz](#1246930) bármilyen mondva csinált ürügy alkalmas rá, lásd a gyöngyöspatai közmunkások járandóság csökkentési alibizését.

34417 2011.08.26. 17:05:20

[rodosto](#1247060) ezzel az a gond, hogy nem te határozod meg, hogy MI hova mehetünk, és hova nem. ami pedig az "alja nép" jelződet illeti: nagy valószínüséggel vannak köztük sokan, sokkal értékesebb emberek, mint te. aztán, ki ne találd már, hogy az aluljárókat ballib zsiványok engedélyezték! tudod, akkor még, amikor megépítették őket, a ballib nem is létezett. basszus, hogy te mennyire nem tudsz szabatosan fogalmazni, ha elfutja a sz@r az agyadat:-) amúgy meg, továbbra is felhívom szíves figyelmedet: a post nem erről szól. majd kérjél meg valakit, hogy elmagyarázza neked. látom, neked nehéz a felfogásod. ezzel a mogyoródi komlexusoddal meg, javaslom, fordulj orvoshoz. még van esélyed a gyógyulásra.

156668 2011.08.26. 22:57:56

A hajléktalanok alapjában véve szelíd emberek.Ha nem lennének azok, akkor bűnözőként élnének, és lenne fedél a fejük felett. Sok defektusuk van, nehezen illeszkednek be a polgári társadalomba, és nem bírják a bezártságot. Sok szempontból autentikus életet élnek. Nem hazudnak, nem hízelegnek senkinek, nem bántanak senkit. Néha egymást. De ha most ezek a nagyon sötétek (fidesz és fanjaik) elkezdik bezárogatni őket, ki tudja, mi lesz? A mi házunk előtt néhányan összegyűlnek, mert vannak padok, pár fa, és szépen rendbehozott tér, katolikus templom, cserkészház. Elvannak egész nap. Nem koldulnak, nemigen kommunikálnak másokkal. Viszont vannak kábé nyolcan, és van most már két kutyájuk is. Ha ezek az egyébként tényleg szelíd és kedves emberek annyira elkeserednek, hogy már semmi sem számít nekik, akkor mondjuk engem simán elintéznek. És ha azt érzik majd, hogy senki sem foglalkozik velük, akkor előbb-utóbb összefognak. És akkor mit csinálnak? Kivezénylik a terrorelhárítást? Folyni fog a vér az utcákon? Biztosan van, akit csak ez nyugtatna meg.

34417 2011.08.27. 07:50:36

[propatria](#1247214) a rodosto-féléket biztosan.

Szóda Vaszil 2011.08.29. 21:40:37

A második Orbán kormány munkája - így ezen intézkedése is - jó és kívánatos. Én egyetértek vele. Még akkor is, ha a magát baloldalinak (értsd: szociálisan és emberbarát módra, de a köz érdekeit is figyelembe véve cselekvő) hazudó, seggfej népség (társadalmuk egy része, most éppen a politikából és a hatalomból kibukottak) és annak elenyésző számú tagja (néhány fing a gatyában) a NolBlogon a monomán és paranoid Orbánozása közepette igyekszik lejáratni és megnehezíteni a második Orbán kormány munkáját. Ez a lejáratás azonban hasztalan. Részben azért, mert kevesek vagytok, mint szarban a vitamin (hiszen 2006. október 1-től kezdve - négy év alatt - 2010. október 3-ig bezárólag cefetszarrá buktatok), másrészt nem ti vagytok ott a döntések meghozatalakor. És ez így van jól. Tiszta aluljárókat és köztereket Budapestnek és Magyarországnak! A hajléktalanokat pedig hajléktalanszállókra kell vinni és szociális ellátással kell róluk gondoskodni! Munkát nekik is! A buta és seggfej hugyosballib oldal és annak Internetre pakolt propagandistái pedig fulladjanak bele a saját szarukba! 2014-ben végleg elbuknak. Abban az évben három különböző alkalommal is. Úgy legyen!

34417 2011.08.30. 11:59:18

@Szóda Vaszil kulturált, és lényegre törő, ámbár kissé elfogult, narancsszínű ködbe borult hozzászólásodért jár a köszönet. egy baj van, kisfiam: nem mi járatjuk le orbánt, hanem ő saját maga. a postban pedig nem a balliberálisokról van szó, ha neked nem tűnt volna fel. kedves fiam, kicsi márk, nem hiszem, hogy navracsics mellett ez lenne a szereped. de, ha mégis, nem sok sót fogsz te ott megenni:-) ha elárulnád, hogy mégis, puszta mazochizmusból olvasol, vagy ki van adva feladatnak? mert ha az utóbbi, csak tessék, izzadj, görcsölj, mert ugyebár, sok minden mást nem tudsz tenni:-))) kicsi szabó márk, már régen megmondták, mindenkinek jogában áll hülyének lenni. neked is. magad mondod, hogy szociális ellátásukról kell gondoskodni, munkát adni nekik is. öregem, hogy te mennyire sötét vagy...

Szóda Vaszil 2011.08.30. 17:32:07

40. harunalrasid 2011. 08. 30. 11:59 Már miért lennék én sötét? Mert rám mondod? Ugyan. Az nem elég ahhoz, hogy az legyek. Éppenhogy te vagy a sötét, hiszen semmiben sem tudtál megcáfolni. Semmiben. (De nem is akartál...) Csak mocskolódsz, mert nem nyalom a segged és a seggeteket, nota bene más a véleményem, mint a tiétek. Ti kurvára nem bírjátok, ha valakinek más a véleménye, mint a tiétek. S, ha az illető (a tiétekhez képest más véleményen lévő) nem nyalja a seggeteket, akkor mocskolódtok vele. Akkor viszont felmerül a kérdés: mi a picsának blogoltok? Mi a picsának vártok reakciókat? Hogy, ha azok nem egyeznek meg a ti álláspontotokkal, akkor izomból mocskolhassátok azok íróit? Annak meg mi értelme van? Legközelebb (akár erre reagálva is) érveket mondj, s ne minősíts! Érveket! Érted? Érveket! Hogy pl. szerinted már miért is kellene a hajléktalanoknak az aluljárókban és közerületeken lakniuk (életvitelszerűen ott lenniük, élniük), bepiálva, bedrogozva, magukat és környezetüket összecsinálva, rombolva ezzel a közterületeket, s rontva a városképet! Meg azt is érvekkel indokold meg, hogy már miért is ne dolgozhatnának a hajléktalanok! Amely - a te utólagos kiakadásoddal szembeni - ellenérvemre te engem sötétnek neveztél... Na, erről van szó, rasid pajtás. Viszont a monoton és paranoid szabómárkozásod valami fenomenális... Vajon mit szólna hozzá Szabó Márk? És vajon ki az a Szabó Márk? Muhaha! :)))))
süti beállítások módosítása