mert a Btk. még érvényes!
mert a Btk. még érvényes!
Magánnyugdíj pénztárak
A Btk. 323. paragrafusa (1) bekezdése szerint:
"Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz, bűntettet követ el, és egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
A jogtalan haszon egyértelmű. A magánnyugdíj pénztári vagyon, ami magántulajdon (volt). A fenyegetés ténye is adott: "nem kap állami nyugdíjat". Az egytől öt év csak kezdés, ugyanis szervezetről (kormány) van szó, ami már bűnszövetkezet, ami a (2) bekezdés alapján kettőtől nyolc évig történő szabadságvesztést jelent.
MOL részvények
A Btk. 319. paragrafusa (1) bekezdés szerint:
"Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el."
A MOL részvények vételi árához képest a részvények jelenlegi ára még csak nem is közelít. Jelenlegi ára 20.200Ft a 22.000 Ft-os árhoz igencsak messze van. Mivel itt már milliárdokról van szó, és közpénzről, ezért a vagyoni hátrány jelentős, ami a (3)d bekezdés alapján öttől tíz évig terjedő szabadságvesztést jelent. Nem beszélve a 2012-es év eleji várható eladástól (Na vajon kiknek hízott meg az elmúlt egy évben a devizában lekötött vagyona jelentősen a Kósa- Szógyártó vegyespáros bejelentések hatására?). Ez még további büntetőjogi felelősséget jelent.
Nemzetközi tekintély
Btk. 179. paragrafusa
"(1) Aki valakiről, más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból vagy célból,
b) nagy nyilvánosság előtt,
c) jelentős érdeksérelmet okozva
követik el."
Mivel a nemzetközi sajtó előtt azt állította a kormány, hogy a magyar emberek azt akarják, hogy...., ezzel szerintem megvalósították a rágalmazás bűntettét. Ugyanis azt állították nagy nyilvánosság előtt, hogy a magyar emberek akarják azt a változást, amit ők hoztak. Azt állították, hogy én is akartam új alkotmányt. Azt állították, hogy nem tisztelem a magántulajdont (magánnyugdíj pénztárak). Azt állították, hogy pártolom a sajtó- és vallásszabadság megnyirbálását. Ezzel számomra jelentős érdeksérelmet okoztak, ugyanis a világban, mint magyarra már nem úgy tekintenek, mint eddig. És hozzá kell tenni, hogy mindezt aljas indokból követték el, hiszen arra ment ki az egész, hogy a MOL-hoz hasonló ügyleteket a holdudvarban le tudják bonyolítani.
Szociális konzultáció
A Btk. 177/A paragrafusa szerint:
"(1) Aki a személyes adatok védelméről vagy kezeléséről szóló törvényi rendelkezések megszegésével jogtalan haszonszerzési célból vagy jelentős érdeksérelmet okozva
(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha személyes adattal visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el."
Ezen nagyon nincs mit magyarázni. Itt a tárgyi bizonyíték a szociális konzultációról szóló kérdőív. Mivel a személyes adatok szerepelnek rajta egy vonalkóddal, ez önmagában nem jelentene semmi különöset, csak véletlenül, pusztán papírspórolás címén, a vélemények is arra az oldalra kerülnek. Így a Fidesz egy olyan listára tett szert (már, aki vissza merte küldeni), hogy ki milyen pártállású (kikövetkeztethető, bezony), minden személyes adatával együtt. Hasonló lista már készült Pécsett, szintén Fideszes kiadásban.
Lehetne még sorolni hosszasan a különböző paragrafusokat, de igazából nincs nagyon értelme. Az ő esetükben visszamenőleg és előre is érvényes a "lex gyevi bíró". Különben is, amit ők csinálnak, az nem bűn, nem is volt, és nem is lesz az. Elvégre erre kaptak felhatalmazást a néptől.
Ha még hozzáveszem a parlamenti humán szavazógépek büntetőjogi felelősségét - bűnszövetségben elkövetett, tettestársi minősítéssel - jó kis móka lesz egy per. A mentelmi joguk ugyanis egyszer le fog járni.
