A Nol objektivitása kérdőjeles ismét! Említettem már eddig is, hogy néha tendenciózus és a valóságnak nem megfelelő a tájékoztatás a lapban. http://nol.hu/belfold/a_jobbik_bicskei_elnoke_szallitotta_a_loszert_a_magyarok_nyilai-nak Ezen a linken, mint kész tényt állítja a lap: „A Jobbik bicskei elnöke szállította a lőszert Budaházyéknak.” Természetesen elolvasva a cikket, állítják erre bizonyítékot találtak és ez a gyanú merült fel. Mi sem egyértelműbb esetünkben, mint kész tényt kreálni a gyanúból és az ártatlanság vélelmével mit sem törődve ezt leírni ország, világ előtt. Megemlíti a cikk még azt is, hogy Budaházy hozta létre és működtette a Magyarok Nyilai terrorszervezetet: „Budaházy György hozta létre és vezette a Magyarok Nyilai, illetve Hunnia Mozgalom néven ismertté vált terrorszervezetet,..”
A Nol objektivitása kérdőjeles ismét! Említettem már eddig is, hogy néha tendenciózus és a valóságnak nem megfelelő a tájékoztatás a lapban. http://nol.hu/belfold/a_jobbik_bicskei_elnoke_szallitotta_a_loszert_a_magyarok_nyilai-nak Ezen a linken, mint kész tényt állítja a lap: „A Jobbik bicskei elnöke szállította a lőszert Budaházyéknak.” Természetesen elolvasva a cikket, állítják erre bizonyítékot találtak és ez a gyanú merült fel. Mi sem egyértelműbb esetünkben, mint kész tényt kreálni a gyanúból és az ártatlanság vélelmével mit sem törődve ezt leírni ország, világ előtt. Megemlíti a cikk még azt is, hogy Budaházy hozta létre és működtette a Magyarok Nyilai terrorszervezetet: „Budaházy György hozta létre és vezette a Magyarok Nyilai, illetve Hunnia Mozgalom néven ismertté vált terrorszervezetet,..”
Legjobb tudomásom szerint ítélet az ügyben nem született és az újságírói etika talán vonatkozna a Népszabadság cikkírójára is, ahol a szerző a rejtélyes NOL betűkombinációval jelzett. Miért zavar ez engem? Egyértelmű a politikai irányultság egy tájékoztatónak szánt cikkben, ami megengedhetetlen. Nincs ítélet, ami ugye alátámaszthatná a kijelentéseket. Furcsa, hogy a hosszabb ideje börtönben lévő Budaházy és társai ellen nem voltak képesek vádat emelni, míg közismert Draskovics Tibor által közzétett „bizonyíték”! Az a szerencsétlen felvétel, melyen amatőr vegyészek robbantottak és Draskovicsunk csúnyán felsült vele.
Ismét csak kérdések sorakoznak ezt ismerve. Az első azonnal az, hogy a többi bizonyíték is hasonlóan „alapos”, már ha egyáltalán van? Tényleg nem egyéni bosszú ez és a hatalom diktatórikus túlterjeszkedése? Valóban független egymástól a bebörtönzésük és az a tény, hogy a sukorói telek panamára Budaházy és társai terelték a közfigyelmet?
Esetünkben, bár blogot írok és nem újságot, mégsem tényeknek állítom be a gyanút, hanem kérdezek. Ezt a szintet képes lesz a lap elérni? Nem kisebb a tét, mint a hitelesség, amelyet nehéz megszerezni, de elveszíteni könnyű! Az etika a tényekhez ragaszkodik, mert az igazság szava egy, míg a megtévesztésre száz kifejezést is találni!
